Типы психики по КОБ и чакры

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Вся причина спора в разночтении смысла обсуждаемого слова.
Для вас уважение - это "Уважение - это желание подражать и признание чужих достижений в чём-то...", что мной воспринимается как признание авторитета.

Именно в смысле этого слова и спор... [если вам это абсолютно не интересно, то можете съехать на ИМХО и тем закрыть тему]
Моё его трактование идёт от его определения и выделяет чёткий смысл данного слова...
У вас же идёт мешанина разных, порой в корне противоречивых, смыслов...

Сообщение от Александр Шаталов

Для меня уважение - признание прав личности, "Уважать (считаться) с интересами, точкой зрения, возможностями, экстерриториальностью. Не вторгаться в сферу обитания человека, а предлагать себя, договариваться."

Ну так под ваше определение подходит уже озвученный пример:
Предположим у вас есть сосед наркоман, но не из буйных и вы не вторгаетесь в сферу его обитания из-за брезгливости...
Выходит по вашему определению что вы его уважаете!

Сообщение от Александр Шаталов

Есть выражение: "Уважаемый, авторитетный человек". Где выражается отношение к человеку более значимому. Из морально-этической категории, на основе преклонения, страха.

Трудно тут что-то сказать т.к. с таким выражением не знаком и какие у него тонкости применения не знаю...

Может по вашему страх и синоним уважения, но это на деле это лишь для животного типа психики.
Это у них как цель стоит сила, а раз боишься - значит он сильнее тебя.
Может для многих людей это и работает, но далеко не для всех...

Сообщение от Александр Шаталов

А есть: "Уважать права личности" (не право сильного). Это - из категории нравственной, на основе эмпатии.

А при чём тут эмпатия?
Я признаю права других людей лишь по тому что хочу чтоб признавали ЭТИ права у меня.
Я этих других людей не разу не видел и они мне абсолютно безразличны. Какая тут эмпатия???

Я просто ХОЧУ иметь эти права у СЕБЯ... и тут идёт как бы `договор с обществом`...
И ни какой эмпатии или какого отношения к его представителям...
Это как в магазине можно товар купить, а можно прийти толпой и украсть...
Ты покупаешь разве от того что так сильно любишь тамошних продавцов? Вроде бы нет...
Так что тут слово `уважение` неуместно в принципе...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

Именно в смысле этого слова и спор... [если вам это абсолютно не интересно, то можете съехать на ИМХО и тем закрыть тему]
Моё его трактование идёт от его определения и выделяет чёткий смысл данного слова...
У вас же идёт мешанина разных, порой в корне противоречивых, смыслов...

Я вас давно услышал и понял. Есть слово. Есть его значение. Не одно. И не по прихоти индивидов. Так сложилось в словесной культуре нашего языка. Который не просто позволяет трактовать по разному это значение, но, наверное, несет дополнительную нагрузку, в том числе и смысловую.
"Поиграйтесь" со словом ЛЮБОВЬ.
Но речь не об этом. А лишь о том, что при общении с вами на тему "уважения" я вкладывал иной смысл, чем вкладываете вы. Надеюсь, вы это поняли.
Полагаю, что на этом - эту тему можно закрывать.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Есть слово. Есть его значение. Не одно. И не по прихоти индивидов. Так сложилось в словесной культуре нашего языка. Который не просто позволяет трактовать по разному это значение, но, наверное, несет дополнительную нагрузку, в том числе и смысловую.

Суть в том, что это именно что `по прихоти индивидов` и сложилось!
Кто-то неуместно раз употребил в прессе, а дальше завертелось и дописали ещё один смысл.
На деле же это вносит путаницу в язык при этом мешая чётко выражать суть.
Я же выступаю за то чтоб чётко выражать суть явления.

Если это обоюдное признание прав, то это именно признание некоего договора, а не уважение.
Если это помощь слабому или калечному, то это сочувствие, а не уважение.
И тут как природа так и проявления ОЧЕНЬ разные...

И тут человек прежде чем что-то для себя требовать должен понимать что именно он получит.
Тем боле это стоит понимать, если жалуешься на отсутствие уважения и т.п.

Если же кто-то в язык внёс элементы мусора через СМИ, подменяя понятия, то это не повод поддаваться на эту провокацию.
Иначе вы ни сможете анализировать суть проблемы, а значит не сможете её решить.

Сообщение от Александр Шаталов

Но речь не об этом. А лишь о том, что при общении с вами на тему "уважения" я вкладывал иной смысл, чем вкладываете вы. Надеюсь, вы это поняли.

Суть в том, что общение - это в идеале процесс когда слушающий понимает говорящего... и лучше без кучи уточнений...
По сему говорящему желательно выражать свои мысли предельно конкретно, на что я и указал.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

.. том, что это именно что `по прихоти индивидов` и сложилось!
Кто-то неуместно раз употребил в прессе, а дальше завертелось и дописали ещё один смысл.
На деле же это вносит путаницу в язык при этом мешая чётко выражать суть.
Я же выступаю за то чтоб чётко выражать суть явления.

У А.А.Зиновьева есть работа "Фактор понимания", в которой уделяется первостепенное значение однозначности применяемых слов. Интересная работа. Рекомендую.
С вами я не спорю, потому как сам люблю ясность.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

У А.А.Зиновьева есть работа "Фактор понимания", в которой уделяется первостепенное значение однозначности применяемых слов. Интересная работа. Рекомендую.

А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?
А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...

Сообщение от Александр Шаталов

С вами я не спорю, потому как сам люблю ясность.

Угу... ясность по моему одна из важнейших черт языка, как и многообразие... ни то ни другое не стоит без веских причин ущемлять...

Кстати, права человека пошли из-за рубежа и их `уважение` так же.
Так вот кто-то переводя труды зарубежных мыслителей не то слово применит и путаница въелась в язык.
И нам что от этого дальше мучатся и говорить, что мол `так сложилось`? По моему нет...

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?

Речь не о расхождении, напротив. Зиновьев один из основателей методологий, в том числе в науке. Рассматривая логические процессы, подчеркивал непреклонное правило однозначности понятий, дабы исключить двоякость толкований.

Сообщение от Zevs

А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...

Язык книги не простой, из категорий "сопротивляющихся".

[Екатерина_]

Александр Шаталов, на ветке "про молоко" вы упомянули про типы психики людей. А как они согласуются с типами психики по КОБ?