Критерий истины

[Странник]

Сообщение от Amonrah

кто внёс теорию о торсиновых полях в КОБ, ВП СССР или Зазнобин?

Это ФСБ работало. Но надежды не оправдались - феномена нет.

Новосибирских ученых снова обвинили в шпионаже. Но на этот раз прокуратура не согласилась с чекистами и извинилась перед научным сообществом.

Околонаучная деятельность А.Акимова началась отнюдь не сегодня. В 80‑х годах он промышлял теми же торсионными полями, «решая» грандиозные задачи воздействия на войска и население противника торсионными излучениями и защищая собственные войска и население от торсионных воздействий. Те же «серьезные структуры» вложили в эту программу 500 млн полновесных рублей. Результат равен нулю. Деятельность Акимова стала возможна лишь потому, что все «исследования» проводились под завесой глубокой секретности.

До сих пор не было прямо сказано, откуда известно, что торсионных полей в природе не существует. Принципиально теория допускает существование таких полей (не Акимов же с Шиповым их придумали!). Однако, она же накладывает суровые ограничения на допустимую величину их взаимодействия с веществом. Связано это, прежде всего, с высочайшей точностью, с которой подтверждаются законы других известных "дальнодействий" - электромагнитного и гравитационного. Они соблюдаются с точностью до 10-8, что означает, что любое новое неизвестное дальнодействие может быть только более слабым, чем эти два, иначе оно уже давно было бы обнаружено. Были поставлены специальные опыты по поиску гипотетического взаимодействия немагнитной природы - "спинового", и оно не было найдено даже при чувствительности опыта, позволявшей обнаружить его на уровне 10-11 от магнитного [7]. Поэтому, если когда-нибудь что-то подобное торсионному полю и будет обнаружено, оно неминуемо будет столь ничтожно слабым, что речь о его прикладной роли не возникнет. Подробнее эта тема развита в работах [4, 8].

Торсионное поле «чудес»: новая субстанция для выкачивания денег.

Тем не менее, умельцы пытаются генерировать "торсионное поле", очевидно называя этим термином что-то совсем другое и свое:
прибор ИГА-1 фиксирует торсионные поля, было заявлено в сентябре2004 г. на киевской конференции (в президиуме сидел и академик Акимов, а в России эти поля пока были официально не признаны).

[Странник]

В Концепции Общественной Безопасности недостаточно уделено внимание критерию истины. В силу целостности и единственности реального Мира не может быть больше одной истины, если только мы не обратимся к слабым человеческим существам, у каждой из которой есть своя уникальная Карта реальности, как это известно из НЛП.

Эта карта реальности есть искаженная картина мира. Получается искаженная картина мира в результате прохождения информации через фильтры, которые являются убеждениями, догмами, внушениями, импритингом. В результате чего отсеивается вся информация, которая не проходит через фильтры. И искажается вся информация, которой удалось протиснуться сквозь фильтры. Достоверной информацией являются доказанные математические теоремы, научные факты, которые выдержали критику всем научным сообществом цивилизации. Вы лично, как наблюдатель, достоверно можете заключить, что вы все еще существуете и можете обрабатывать поступающую информацию.

Достоверная информация от всей прочей отличается тем, что ей не может повредить уже никакая любая другая информация, тем более - недостоверная. Наоборот, любое привлечение достоверной информации может только укрепить достоверную информацию, поэтому мы можем сказать, что

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.

Для Видимой Вселенной этот критерий истины можно упростить до "Все факты складываются в целостную картину Мира".

С любыми другими сведениями дело обстоит точно так же. Например, со сведениями об исторических событиях. Сложность с историческими событиями в том, что в них могут участвовать миллионы людей на протяжении многих лет и лишь некоторые из них могут понимать, что происходит и совсем уж небольшая кучка людей может пытаться управлять историческим процессом. И у них, как правило, все получается, если они владеют информацией и им не противодействует другая осведомленная и могущественная кучка людей и если они все правильно рассчитали.

Если кучке людей или единственному диктатору удавалось управлять историческим процессом, по сути, заниматься обманом и манипуляцией, скрывая свои истинные мотивы, истинное положение дел и заставляя массы верить своей лжи, то, очевидно, и в дальнейшем документы о событиях будут засекречены, а народ будут пытаться обманывать и впредь.

Обман со стороны тех, кто взобрался на вершину толпоэлитарной пирамиды власти - постоянен и перманентен. Правда говорится только в тех случаях, когда это выгодно или уже когда факты невозможно скрыть. Во всех остальных случаях нам лгут, лгут и лгут, потому что это более выгодно, чем говорить правду.

Если вы даже поняли, что башни-близнецы взорвали сами американцы, политики продолжают лгать, потому что много еще есть тех, кто ими был успешно обманут.

Так же Вы можете припомнить спектакль с путчем в 1991г.

О роли Сталина в историческом процессе. Как диктатора его надо поставить в один ряд с Гитлером, Пол Потом, Пиночетом, Ким Ир Сеном. У каждого диктатора были свои успехи и достижения, потому что все, кто с ним открыто был не согласен, работали на него же в концентрационных лагерях или были убиты и работали на него мертвецами, вселяя ужас в тех, кто еще был жив и мог бы еще сопротивляться роли винтика в государственной машине, которая неизбежно разрушится в силу своей бессмысленности.

[Сергей Биомоз]

Критерий истины - практика. Обладать знанием - значит предусмотреть. Многие ли из нас способны на это?

Истину знает один бог, а мы лишь подозреваем ее. Зыбко полагаться на то, что от тебя не зависит. Кто-то сказал, что Ленин был прав, но ошибся, кто-то сказал, что Сталин был прав, но тоже ошибся, кто-то думал, что знает, но потерял то, чем обладал.

МЫ МОЖЕМ ТОЛЬКО ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ, ТОГДА ОНО СБЫВАЕТСЯ.
ПОТОМУ КАК ВСЕ ТОЧКИ СОЕДИНЯЮТСЯ В БУДУЩЕМ. МЫ МОЖЕМ ЗНАТЬ, ЧТО ОНИ КОГДА-ТО СОЕДИНЯТЬСЯ, НО КОГДА ИМЕННО - ЗНАЕТ ЛИШЬ БОГ, ЕМУ И ВЕРИТЬ.

ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ ИЗ НАШЕГО ВЫБОРА, ТОЛЬКО ТАК ОН СТАНЕТ ЛУЧШИМ.

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

1). Знает лишь бог, ему и верить.
2). Верить в лучшее из нашего выбора, только так он станет лучшим.

1). Это иллюзия, манипуляция или обман.
Реально работает лишь критерий истины - все факты складываются в единственную целостную картину, откуда и следует другой критерий, что практика есть критерий истины, потому что практика осуществляется в единственном реальном маире.

2). Опять критерий лучшего не определен. Это опять может быть обманом, манипуляцией или иллюзией.

У любой цивилизации (не менее, чем планетарно-звездной) есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно;

Лучшее решение лежит в классе решений, которое приводит нас к цивилизации класса 1, что очевидно.

Идеальная разумная осознающая сущность - ИРОС, которая получится в пределе развития цивилизаций из класса 1, обладает мировоззрением, до основ которого можно догадаться.

[Сергей Биомоз]

Притча для странника:

Однажды одна жаба перелетела через океан вместе с птицами. Пришла погостить к родственнице, которая жила в старом колодце.

- Я видела громадный океан, он прекрасен.
-А что такое океан?
-Это много воды.
-Столько же много, как и в моем колодце?
-Нет, еще больше.
-Как в десяти моих колодцах?
-Нет, еще намного больше.
-Неужели как в тысяче колодцах?
-Нет, еще больше.
И так жаба спрашивала до тех пор, пока не состарилась, отобрав время глупыми вопросами и у себя и у других. Ведь время - единственное, что не вернет даже знающий благодарность.

МОЖНО ВЫБРАТЬ ЦЕЛЬ, ЕЕ ОБОЗНАЧИТЬ, МАКСИМАЛЬНО ПОДРОБНО ОПРЕДЕЛИТЬ, СОГЛАСОВАТЬ, А ПУТЬ К НЕЙ ЛЕЖИТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕЕ САМУ. ВЕДЬ ТОЛЬКО ЗНАЯ КУДА ПЛЫТЬ ЛОВИШЬ ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР, НО КОГДА ОН ПРИДЕТ - НЕ ЗНАЕШЬ. ПОЭТОМУ И ДЕРЖИ ВСЕ В ПОРЯДКЕ, ЧТОБЫ НЕ УПУСТИТЬ МОМЕНТ.

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

отобрав время глупыми вопросами и у себя и у других.

...только с таким низким уровнем понимания, не имея за плечами хорошего университетского образования, и можно всецело верить в ту или иную концепцию:
"Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в протоколах: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.", - Генри Форд, "Международное еврейство"

[Сергей Биомоз]

Критерий истины - практика. Мы готовим изысканные блюда, чтобы лучше их проглотить, но для истины это лишнее, ей только нужно, чтобы ты был сыт и здоров.

Я не обвиняю в глупых вопросах, я лишь говорю, что ответ знает лишь БОГ, так как он знает все последствия того или иного действа.

Все расчитать невозможно, но порой в путь нужно выйти раньше, чем поймешь куда идти. Но коль уж вышел в путь, то и иди только так, как достойно человека до самого конца.

КАК РАЗЛИЧАТЬ ИСТИНУ ОТ ЛЖИ?

РАЗМЫШЛЯТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ. ПОТОМУ КАК ТОЛЬКО ВРЕМЯ РАССТАВЛЯЕТ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА, НО НАМ ВРЕМЯ НЕПОДВЛАСТНО.

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

КАК РАЗЛИЧАТЬ ИСТИНУ ОТ ЛЖИ?
РАЗМЫШЛЯТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ.

Чикатило тоже размышлял и чувствовал. Как и любой наркоман или даун.

Представление о добре и зле у червЯчка и Бога одинаковы. Но только Бог видит всё…