Большой Адронный Коллайдер

[Егорыч]

Сообщение от Странник

Зазнобин в своей последней видеолекции весь исторический процесс свалил на заговор, хотя все время поправлялся, что заговор постоянно терпел поражение

О том, что не надо все валить в одну кучу:
Даниэль Пайпс «Заговор: объяснение успехов и происхождения ‘параноидального стиля’»

О научном подходе популярно:
Ричард Ф.Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» (последняя глава)

КОБ надо очистить от лженауки, излишнего списания всех проблем на теорию заговора, индустрополитаризма-сталинизма, лженаучных торсионных полей, освободиться от цели превращения страны в один большой примитивный колхоз. То есть, наконец, сбросить с себя давление иудейского Глобального Предиктора в отношении гоев.

Но так как вряд ли иудейский ГП выпустит из рук свой проект - КОБ, то я и не надеюсь даже, что КОБ будет развиваться.

Поэтому развиваю свой личный проект - Новая парадигма мировоззрения

И отписываюсь от бесполезного для меня уже форума,
ибо все материалы КОБ мне знакомы, а больше ничего тут нового не будет. Да и нет уже с 1991г.

Ну вот, когда дело дошло до конкретных вопросов, вы соскачили, ну это уже не беседа.
Судя по всему у вас пока еще нет конкретных методик, предложений для "обычных" людей, как им сделать жизнь лучше.
Я соглашусь с тем, что сегодня КОБ очень медленно развивается, но считаю это не потому что концепция слаба, а потому что люди ее поддерживающие не успевают заниматься всем сразу, слишко мало сторонников из научных кругов, которые бы ее дополняли и совершенствовали. Но с другой стороны, ваше появление на форуме и то что вы изучаете (чили) КОБ, говорит о том, что вы нашли в КОБ рациональное зерно и некоторую схожесть с вашим пониманием интересных вам вопросов.
Так вот, не кажется ли вам, что ваше отторжение от КОБ, в смысле - "все материалы КОБ мне знакомы, а больше ничего тут нового не будет." Это и есть реализация плана глобального предиктора?
Вы несомненно видите многогранность концепции (чего к стати вашей теории на мой взгляд не хватает), пусть и наличествуют устаревшие данные, но направление то верное!? Вы считаете что проще вести свою линию, чем дорабатывать более широкую, существующую? Вы несомненно столкнетесь со взаимосвязью процессов при совершенствовании своей теории, будете проводить все связи снова?
Экономика, образование, история и т.д.
Как мне кажется, не для того вы изучаете новейшие теории, что бы замкнуться в своем кругу и прокручивать их в междусобойчиках.
К огромному сожалению большенству людей современного общества, за неимением средств к нормальному, безбедному существованию, не хватает элементарно времени, что бы изучить то что вы уже прошли и обсуждать вопросы на равных. Поэтому на мой взгляд, что бы подобные вашим теории были обсуждаемы многими и люди принимали активное участие в их доведении и развитии, нужно сначало привести людей к нормальному достоиному существованию, т.е. труд нужно вкладывать в развитие того общества, которое у нас есть. Иначе ваши теории будут востребованы, либо в будущем, либо "братками" от ГП, но уже в сфере дальнейшего управления людьми через толпоэлитаризм, как с успехом модифицировали в свое время Библию, и если согласится с вами, то и иные уже современные теории.
PS: Именно по этому я говорю об упрощении для успешного восприятия теории большенством.