О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от kucherywy

Наверное, главнее информация, а не люди её предоставившие. ...

Напомню: "Мир един и целостен". Информацией есть смысл заниматься, если есть подтверждение её подлинности и достоверности. Если мы не в состоянии сами определить подлинность и достоверность информации, а в части "Мёртвой воды" это именно так, то знание хотя бы нравственных принципов лиц, её предоставивших, помогает определиться с оценкой.
Если же Вам достаточно "магического" имени Внутренний Предиктор для растрачивания бесценных часов собственной жизни на изучение сложно-сложно-сочинённых-подчинённых - Вы толпарь. [1] (Кстати, уважающий себя и читателей автор всегда стремится к простоте и понятности изложения.)

Сообщение от kucherywy

Ну и что, что ВП немножечко не тот, как был 10 лет назад, ведь аналитику продолжают писать.

Простите, Вы лично знакомы с составом ВП и персонально с каждым? Вы лично знаете, кто, что и когда писал?

Сообщение от kucherywy

А если дворовой пацан считал идеи Буша? - как вы отнесётесь к такой информации?

Белиберда, извините.


Идёт ИНФОРМАЦИОННАЯ война, и отношение к информации должно быть соответствующее.
Приношу извинения за некоторую резкость.

Всего доброго.


----------------------------
[1] Но человек, не интересующийся авторством, может рассуждать и так:

Сообщение от алена

Мне действительно все равно кто озвучивает то, на что отзывается или не отзывается моя душа, которой я доверяю больше, чем генералу Петрову или Зазнобину. Если что-то из их идей будет мне созвучно - я проявлю чудеса преданности. Если противно - никакие ссылки на приоритеты меня не убедят

Следовательно, если человек не интересуется авторством - это ещё не повод называть его "толпарем"
Админ