Выбор между добром и злом

[Ковбоец]

Сообщение от C3P0

Да всё куда проще. Всё куда проще было. Вот картинка:

Вообще это моя формулировка, известных задолго до меня истин.
Не знал что они стали крылатыми.
От этого они теряют свою ценность?
Все просто, кто способен понять эту информацию тот поймет и будет применять ее в жизни, кто неспособен, может быть через время поймет, а может и никогда не поймет.

Сообщение от C3P0

Касательно политической деятельности, всего-лишь. Наука, природа, падающие метеориты существуют сами по себе, а политика вмешивается лишь постольку поскольку.
И вот когда она вмешивается, то кто-то в чём-то ищет выгоду, что даёт иллюзию неразрывности природы и политики, что можно даже поверить в несколько богов, не то что в одного.

Так вот оно что! Причинно-следственная связь только в политике существует. Я то думал она повсеместна.
Вырисовывается главная проблема общества: Наука существует сама по себе! И лес валят вне политики!
Значит когда я кушать готовлю это политический процесс, потому что в нем есть причинно-следственная связь?!
Жжете
А метеориты сами по себе образовались? Конечно тут причинно-следственной связи нет!

Сообщение от C3P0

Всё, вся вселенная, которая появилась из "ниоткуда" уйдёт в "никуда".

Вот похоже и ответ, на поставленный вопрос темы. Скорее несите нобелевскую, у нас тут лауреат!
ИМХО свет от фонарика рассеется в атмосфере, энергия будет передана молекулам атмосферы.

Сообщение от C3P0

Сколько в КОБ уже книг? В какой именно, в каких главах, от и до, описана эта универсальность? Если оно есть, то нам в принципе больше ничего не нужно.

КОБ выдвигает эти же истины но в других формулировках.
Вот например она рассматривает "Глобально исторический процесс" в котором принцип неразрывности причинно-следственной связи уже заложен и осознан создателями этого термина.

Сообщение от C3P0

ваша философская теория

Эмм... извиняюсь, я просто скопировал этот кусок текста, не было надобности набирать его снова, так как я уже приводил эти три правила.
Не удосужился поправить. Данный текст адресован Semka, который надо сказать как минимум прочитал эти правила и насколько мог переварил, сделал для себя выводы.

Сообщение от C3P0

Надеюсь, следующее утверждение не противоречит предыдущему:

Нет, не противоречит, а дополняет.
ИМХО я считаю что эгрегориально-матричное управление необходимо выделить в 7ой приоритет обобщенных средств управления. Причем на первое место, так как он мощнее мировоззренческого. И эту точку зрения уже выражали на этом форуме. Но пока нет ответов на этот вопрос.

[C3P0]

Сообщение от Ковбоец

От этого они теряют свою ценность?

От этого они никакой новой ценности не представляют если не рассматривать в деталях.

В общем, опять много букв, да на этот раз ещё и с выкриками.

Сообщение от Ковбоец

лес валят вне политики!

С чего это друг?

Сообщение от Ковбоец

Значит когда я кушать готовлю это политический процесс, потому что в нем есть причинно-следственная связь?!

Да. Распорядок дня, питание, во многом зависят от безструктурного управления ГП. Включая появление КОБ так же следствие управления или ошибок управления ГП.

Сообщение от Ковбоец

А метеориты сами по себе образовались? Конечно тут причинно-следственной связи нет!

Есть. Только не на Земле, а чуть подальше, там где пояс астероидов между Марсом и Юпитером, и пояс Оорта за орбитой Нептуна. Может быть пока мы не можем координировать земную жизнь и космическую к чьей-то выгоде, но больше наблюдения за таким объектами в скором будущем открывает возможности если уже нет.

Сообщение от Ковбоец

Скорее несите нобелевскую, у нас тут лауреат!
ИМХО свет от фонарика рассеется в атмосфере, энергия будет передана молекулам атмосферы.

Ни у тебя, ни у меня, ни в КОБ лучшей "теории всего" всё равно нет и не будет, пока её туда не запишут "учёные".

В КОБ даже не удосужились написать о расщеплении атомов. Детский сад да и только.

Из космоса видны огни городов. В хороший телескоп можно увидеть свечку на Луне. Это фотоны, не важно как мало, но улетают от нас безвозвратно. С чем тут спорить не понимаю.

Сообщение от Ковбоец

"Глобально исторический процесс"

Нет, где обещанная универсальная оценка? Такая объемлющая теория, что объясняла бы предыдущие события в истории и прогнозировала будущие. Так и проверяется любая теория - если в прогнозе ошибка, то это уже не теория, а доказавшая свою непригодность догадка, и пока она что-то не предскажет, то так же останется догадкой.

[Ковбоец]

Вы своими ответами доказываете (не опровергаете) верность первого правила "Причинно-следственная связь неразрывна"
Сами же описываете эти связи.
Я вот только не понимаю, вы сами это понимаете? Видимо нет.

Сообщение от C3P0

Нет, где обещанная универсальная оценка?

Глобально исторический процесс связывает все куски истории в причинно-следственные связи. Правило выполняется (оценка), следовательно пока нет причин сомневаться в ее верности.
Другими словами это простой тест на ложность теории. Если правило не выполняется то это четко указывает на ошибочность.
(С другой стороны если правило выполнилось, это не доказательство верности, это позволяет дальше продолжить разбираться)

Сообщение от C3P0

Есть. Только не на Земле, а чуть подальше, там где пояс астероидов между Марсом и Юпитером, и пояс Оорта за орбитой Нептуна. Может быть пока мы не можем координировать земную жизнь и космическую к чьей-то выгоде, но больше наблюдения за таким объектами в скором будущем открывает возможности если уже нет.

Если вы так осведомлены, то должны были слышать о планете Фаэтон.
Между Марсом и Юпитером. Из которой и образован данный пояс астероидов. (Что с ней случилось? Хороший вопрос, но это уже отступление от темы) Пояс Оррта вполне мог быть образован тем же способом. В результате катаклизма или взрыва планеты, может быть в нее врезался огромный астероид... этого мы наверное не узнаем.
Как бы то ни было причинно-следственная связь на лицо!
Или вы мне хотите доказать что астероиды там сами возникли?

И просматривается главное! Вам не нравится КОБ. Вы против нее?
Интересно почему же? В чем она не права?

[C3P0]

Сообщение от Ковбоец

Правило выполняется (оценка)

А какое именно? Оценка чего? Если для каждого явления новое "правило", это уже не правило. Нужно отличать проверенные теории от догадок. Например облако Оорта - нет, не то чем показалось. Это не обломки планеты, но "неиспользованный материал" создания солнечной системы. Как можно перепутать создание и разрушение? Этому учит КОБ?

Сообщение от Ковбоец

И просматривается главное! Вам не нравится КОБ. Вы против нее?
Интересно почему же? В чем она не права?

КОБ? Нет, впервые слышу. Это книга "Мёртвая Вода" или всё-всё вместе взятое?

Сообщение от Ковбоец

Вы своими ответами доказываете (не опровергаете) верность первого правила "Причинно-следственная связь неразрывна"
Сами же описываете эти связи.

Может быть, но говорю о том, что не вижу смысла называть помидор "solanum lyco persicum". Всё.