форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Познание Мира человеком происходит через органы чувств и работу разума. Проверка правильности работы органов чувств проверяется разумом. Причём здесь теория? Теория - это, всего лишь, система знаний. Диалектика и КОБ - это теории, которые нужно проверить на практике. При проведении проверок, мною были обнаружены ошибки в диалектике. Ещё заострю внимание на теории: если органы чувств человека и его разум будут работать с искажениями, то никакая теория не поможет.
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Сравнение это абстракция придуманная (созданная) людьми.
Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны. Чтобы люди договорились между собой, должен быть единый терминологический аппарат - понятный, непротиворечивый словарь слов и понятий русского языка. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Evlanov «Сравнение это абстракция придуманная людьми. Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны.» Да, это модель используемая в целях анализа мира. Но коль не т другой модели, пользуемся тем что есть. Генн «Диалектика и КОБ - это теории, которые нужно проверить на практике. При проведении проверок, мною были обнаружены ошибки в диалектике.» Вас разве не учили в детстве, что обманывать нельзя? Зачем же Вы это делаете? Ефремов. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Сравнение это абстракция придуманная людьми.
Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны. Чтобы люди договорились между собой, должен быть "единый терминологический аппарат" - понятный, непротиворечивый словарь слов и понятий русского языка. Цитата:
В этой модели можно спорить бесконечно долго. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
НАНОТЕХНИК «Но почему именно борьба? почему не употребить нейтральное: "взаимодействие"?» Об этом я уже говорил: сужение зондирующего луча ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153007&postcount=16 ). Взаимодействие – всеохватывающее понятие не выражающее внутреннюю суть явления. «Ага, обобщил, подумал, и заявляет, что растительный мир борется с животным, а животный борется с растительным, вот зайцы траву едят? нет не едят, они с ней борятся. Вон оно как.» Я согласен, что Вы не понимаете о чем говорите. А я, виноват, не могу объяснить, что противоположности – это не то, на что Вы указываете пальцем, а то, что есть на САМОМ деле в ЕДИНОЙ системе. «Да я не против познания мира, я собственно против сведения взаимодействия живых организмов к единственной форме, форме борьбы.» Я в какой раз повторю: не сводите, дайте свою модель мира. Evlanov «В этой модели можно спорить бесконечно долго.» Спорить можно о чем угодно и сколько угодно – так устроен мир, что многие его понимают по-разному – противоположность, между прочим. И это просто замечательно. Именно это позволяет развиваться знаниям о нашем мире. Только представьте: ни кто не сомневается, гуру сказал и все открыв рот «усваивают» - нравится? Лепота… И наш разговор я воспринимаю как возможность узнать другое аргументированное мнение. К сожалению, мне кажется, что собеседники говоря о «гармонию» подразумевают уничтожение иного мнения, а не поиск истины. Это печально, но таковы условия познания неведомого – столкновение мнений и их отстаивание. Единогласие возможно только в познанном. Ефремов. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Кем устроен?
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Здравствуйте.
Evlanov «Кем устроен?» Вот! Даже в этом простом вопросе нет единого мнения. Для однозначности: я материалист по мировоззрению. Ефремов. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Повторюсь. Сравнение это абстракция придуманная людьми. Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны. |