БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Ефремов]

Здравствуйте.

НАНОТЕХНИК

«Но почему именно борьба? почему не употребить нейтральное: "взаимодействие"?»
Об этом я уже говорил: сужение зондирующего луча ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=153007&postcount=16 ). Взаимодействие – всеохватывающее понятие не выражающее внутреннюю суть явления.

«Ага, обобщил, подумал, и заявляет, что растительный мир борется с животным, а животный борется с растительным, вот зайцы траву едят? нет не едят, они с ней борятся. Вон оно как.»
Я согласен, что Вы не понимаете о чем говорите. А я, виноват, не могу объяснить, что противоположности – это не то, на что Вы указываете пальцем, а то, что есть на САМОМ деле в ЕДИНОЙ системе.

«Да я не против познания мира, я собственно против сведения взаимодействия живых организмов к единственной форме, форме борьбы.»
Я в какой раз повторю: не сводите, дайте свою модель мира.

Evlanov

«В этой модели можно спорить бесконечно долго.»
Спорить можно о чем угодно и сколько угодно – так устроен мир, что многие его понимают по-разному – противоположность, между прочим. И это просто замечательно. Именно это позволяет развиваться знаниям о нашем мире. Только представьте: ни кто не сомневается, гуру сказал и все открыв рот «усваивают» - нравится? Лепота…
И наш разговор я воспринимаю как возможность узнать другое аргументированное мнение. К сожалению, мне кажется, что собеседники говоря о «гармонию» подразумевают уничтожение иного мнения, а не поиск истины. Это печально, но таковы условия познания неведомого – столкновение мнений и их отстаивание. Единогласие возможно только в познанном.

Ефремов.

[Evlanov]

Сообщение от Ефремов

Спорить можно о чем угодно и сколько угодно – так устроен мир, что многие его понимают по-разному...

Кем устроен?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Evlanov

«Кем устроен?»
Вот!
Даже в этом простом вопросе нет единого мнения.
Для однозначности: я материалист по мировоззрению.

Ефремов.

[Evlanov]

Сообщение от Ефремов

Кем устроен?
Даже в этом простом вопросе нет единого мнения.
Для однозначности: я материалист по мировоззрению.

В данном случае устроен людьми.
Повторюсь. Сравнение это абстракция придуманная людьми.
Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Evlanov

«Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны.»
Каковы «объекты природы» мы знаем только через их отражение в сознании. В сознании мы их мыслим как единство противоположностей. Нет оснований считать, что реальные объекты отличаются от их представления.

Ефремов.

[Скорпион]

Небуду много писать, тут и так все очевидно.

Разделяй и властвуй.

Смотрите какие вы все противоположные, а противоположности должны бороться.

Соглашусь с другими участниками нет никаких противоположностей, просто есть материя наделенная разной информацией. И уж тем более нет никакой борьбы.

Тоесть название темы уже несет в себе обман, о чем тут дальше можно рассуждать?

[Evlanov]

Сообщение от Скорпион

Небуду много писать, тут и так все очевидно.

Разделяй и властвуй.

Смотрите какие вы все противоположные, а противоположности должны бороться.

Соглашусь с другими участниками нет никаких противоположностей, просто есть материя наделенная разной информацией. И уж тем более нет никакой борьбы.

Тоесть название темы уже несет в себе обман, о чем тут дальше можно рассуждать?

Согласен.
Хищники и травоядные - различные по строению зубов и пищеварительной системе
и едины, потому что являются животными и составляют единую экосистему.
И о чем мы спорим???

[Evlanov]

Сообщение от Ефремов

Каковы «объекты природы» мы знаем только через их отражение в сознании. В сознании мы их мыслим как единство противоположностей. Нет оснований считать, что реальные объекты отличаются от их представления.

Для примера: для вас деревенская изба и многоэтажный дом - противоположность, а для меня - нет.
Или хищники и травоядные - противоположность по строению зубов и пищеварительной системе и едины, потому что являются животными и составляют единую экосистему.

[Леван]

Сообщение от Ефремов

Evlanov
«Сами объекты природы не могут быть едины или противоположны.»

Мы прекрасно знаем, что популяции живых существ могут эволюционировать - изменяться в сторону развития. Это подтверждено наукой и практикой. Простейшие одноклеточные организмы на Земле эволюционировали до человечества.

Популяция - это единство живых особей одного вида. Все особи разные за счет случайных явлений. Есть наиболее жизнеспособные и наименее жизнеспособные. Это и есть противоположности и они в одном единстве - в популяции.

В процессе борьбы за существование и конкуренции наименее жизнеспособные особи погибают, а наиболее жизнеспособности остаются жить и производить себе подобных - наиболее жизнеспособных.
Так и происходит эволюция (изменение) популяции в сторону прогресса (развития). Все очень просто и доказано наукой Биологией.
Тоже происходит и в человеческих популяциях. Только здесь уже действуют и законы, по которым живет популяция (страна). А законы придумывают люди и не всегда удачно. Поэтому одни страны развиваются, а другие деградируют. Только и всего.