Емельяненко победил, Путина освистали?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Знать из предыдущего разговора.

Даже из предыдущего разговора ты будишь знать не многое...
Опять же разговор бывает первым... а порой ответ вообще в прессе печатают...

Сообщение от Генн

Должен не кому, а должен знать, чтобы понимать о чём речь и быть понятым.

Ну это идеальный случай... да и то не должен, а следует... если хочет...

Но мы вроде начали с того что считать ложью, а что нет...
Т.е. человек обязан всё это знать, чтоб не быть лжецом (т.е. отвечать всегда полно) ???
Как-то всё это несбыточно...

Сообщение от Генн

Если хочешь, чтобы понимали все, откажись от терминов.

Это невозможно... я довольно фигово владею телепатией... а ЛЮБОЕ слово - это термин...

Сообщение от Генн

Это исключение.

На счёт разногласия может быть... люди обычно на этом редко акцентируют...
Они не особо ценят точность и полноту... у них куча других проблем, а по тому не докапываются до смысла...
Но это не значит, что они одинаково понимают термины... просто вместо громкого массового разногласия есть тихое разномыслие...

Сообщение от Генн

Поэтому перед разговором отвечающий длжен представиться слушателям и знать, что за аудитория перед ним, а слушатели должны были узнать заранее, на какую лекцию они попали.

Имя - это ни о чём... оно не гарантирует одинаковую меру понимания...
Оно даже не говорит об мере понимания в каком-то узком вопросе...
Опять же далеко не всегда идёт лекция... это может быть статья в газете, пост в сети или просто общение...