Емельяненко победил, Путина освистали?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Думаю, что тот, кто отвечает, должен энать, кому он отвечает.

Откуда знать и кому должен?
Я вот не знаю какие термины тут кто знает, а какие нет...
Даже вот относительно вполне общепринятого слова возникли разногласия.

Сообщение от Генн

И если у отвечающего не хватает знаний в какой-то области, то он должен честно в этом признаться.

Я говорил не о нехватки знаний у отвечающего, а у слушателя...
Обыватель спросил что-то у экономиста, а тот что-то заумное с терминами ему завернул в ответ.
И именно с терминами, чтоб сохранить точность передачи информации...
Так полный его ответ или нет?

И это если не брать в расчёт, что помимо терминов там могут быть разные аксиомы и теоремы, которые подразумеваются...
Передавать их каждый раз ни кто не будет... и с их знанием ответ полный, а вот без них, увы, лабуду...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Откуда знать и кому должен?

Знать из предыдущего разговора. Должен не кому, а должен знать, кому он отвечает, чтобы "быть в теме" и быть понятым.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Знать из предыдущего разговора.

Даже из предыдущего разговора ты будишь знать не многое...
Опять же разговор бывает первым... а порой ответ вообще в прессе печатают...

Сообщение от Генн

Должен не кому, а должен знать, чтобы понимать о чём речь и быть понятым.

Ну это идеальный случай... да и то не должен, а следует... если хочет...

Но мы вроде начали с того что считать ложью, а что нет...
Т.е. человек обязан всё это знать, чтоб не быть лжецом (т.е. отвечать всегда полно) ???
Как-то всё это несбыточно...

Сообщение от Генн

Если хочешь, чтобы понимали все, откажись от терминов.

Это невозможно... я довольно фигово владею телепатией... а ЛЮБОЕ слово - это термин...

Сообщение от Генн

Это исключение.

На счёт разногласия может быть... люди обычно на этом редко акцентируют...
Они не особо ценят точность и полноту... у них куча других проблем, а по тому не докапываются до смысла...
Но это не значит, что они одинаково понимают термины... просто вместо громкого массового разногласия есть тихое разномыслие...

Сообщение от Генн

Поэтому перед разговором отвечающий длжен представиться слушателям и знать, что за аудитория перед ним, а слушатели должны были узнать заранее, на какую лекцию они попали.

Имя - это ни о чём... оно не гарантирует одинаковую меру понимания...
Оно даже не говорит об мере понимания в каком-то узком вопросе...
Опять же далеко не всегда идёт лекция... это может быть статья в газете, пост в сети или просто общение...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Но мы вроде начали с того что считать ложью, а что нет...
Т.е. человек обязан всё это знать, чтоб не быть лжецом (т.е. отвечать всегда полно) ???
Как-то всё это несбыточно...

Почему несбыточно? Разве, трудно сказать всё, что знаешь по какому-то запрашиваемому вопросу?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Почему несбыточно? Разве, трудно сказать всё, что знаешь по какому-то запрашиваемому вопросу?

Всё что знаешь сказать не просто трудно... это невозможно... если конечно что-то действительно знаешь...
А вот полнота ответа по какому-то вопросу зависит на 100% от корректности вопроса...
На общий вопрос так же невозможно ответить всё что знаешь...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Всё что знаешь сказать не просто трудно... это невозможно...

На первом этапе важна не столько полнота информации, сколько понимание основной мысли вопроса. То есть, что от тебя требуют. Если есть взаимопонимание, то полнота не пострадает. На втором этапе ответ без утайки гарантирует полноту, так как ничего не сокрыто.

[Александр Шаталов]

Кого освистали, кто победил...

[Генн]

Сообщение от Zevs

Я вот не знаю какие термины тут кто знает, а какие нет...

Если хочешь, чтобы понимали все, откажись от терминов.

Сообщение от Zevs

Даже вот относительно вполне общепринятого слова возникли разногласия.

Это исключение.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Я говорил не о нехватки знаний у отвечающего, а у слушателя...
Обыватель спросил что-то у экономиста, а тот что-то заумное с терминами ему завернул в ответ.
И именно с терминами, чтоб сохранить точность передачи информации...

Поэтому перед разговором отвечающий длжен представиться слушателям и знать, что за аудитория перед ним, а слушатели должны были узнать заранее, на какую лекцию они попали.