Емельяненко победил, Путина освистали?

[Генн]

Да, пожалуй, определение было не полным. Тогда лжец - это человек, который умышленно даёт неполно запрашиваемую информацию, зная полную.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Да, пожалуй, определение было не полным. Тогда лжец - это человек, который умышленно даёт неполно запрашиваемую информацию, зная полную.

А кто определяет достаточную полноту ответа на запрос?

Вот ты спросишь `как у тебя дела`, я отвечу `нормально` - я лжец?
Я ведь знаю более полную информацию и умышленно её не выдаю...

[Генн]

Сообщение от Zevs

А кто определяет достаточную полноту ответа на запрос?
Вот ты спросишь `как у тебя дела`, я отвечу `нормально` - я лжец?
Я ведь знаю более полную информацию и умышленно её не выдаю...

Полноту ответа на запрос определяет тот, кто отвечает. Вопрос`как у тебя дела` подразумевает "нет ли каких проблем" и ответы "хорошо, нормально, отлично" считаются полными. Это традиция. То есть, в вопросе нет требования рассказывать все дела.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Полноту ответа на запрос определяет тот, кто отвечает.

Ну тогда мы имеем, что любой ответ НЕ лжив, ибо любой ответ автор может посчитать полным в данной обстановке.
А если у кого и будут претензии, то только к этой оценке `полноты`, а это остаётся на совести автора ответа.
А то что слушатель не способен порой правильно воспринять этот ответ (а порой автор в курсе) теперь у вас на его полноту не влияет.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Ну тогда мы имеем, что любой ответ НЕ лжив, ибо любой ответ автор может посчитать полным в данной обстановке.
А если у кого и будут претензии, то только к этой оценке `полноты`, а это остаётся на совести автора ответа.

Всё правильно. Если у автора всё в порядке с совестью, то он даст исчерпывающий ответ.

Сообщение от Zevs

А то что слушатель не способен порой правильно воспринять этот ответ (а порой автор в курсе) теперь у вас на его полноту не влияет.

Эта способность и не должна влиять на полноту ответа. Если ответ толковый, а слушатель чего-то не понял, то это уже проблема слушателя.

[Zevs]

Сообщение от Генн

Если у автора всё в порядке с совестью, то он даст исчерпывающий ответ.
Если ответ толковый, а слушатель чего-то не понял, то это уже проблема слушателя.

А кто определяет какой ответ толковый, а какой нет?

Вот для экономиста ответ со всякими левыми терминами будет вполне толковым. При этом обычный человек ни чего не поймёт...

Так же вопрос/ответ с двойным толкованием терминов является ли толковым, если идёт их толкование на своё усмотрение?

Опять же если вопрос слишком общий, то с оценкой полноты вообще полная неопределёнка.