Развивать Концепцию дальше

[Странник]

Просмотрел форум и собрал список тем, над которыми необходимо подумать, чтобы развивать Концепцию дальше.

В КОБ немало спорных формулировок по мнению новичков, начинающих изучать Концепцию. И они правы.

Не надо, например, вносить недостоверные факты, типа торсионных полей. Мало того, что это не дает ничего для развития Концепции, но и позволяет повесить на Концепцию ярлык лженауки.

Не надо преувеличивать роль неоднозначных фигур, типа Сталина и преуменьшать весь негатив политической системы, о котором ясно и точно выразился, например, Федор Раскольников в своем открытом письме Сталину. Тем более, что эпоха индустрополитаризма ушла безвозвратно в прошлое и шаг к диктатуре, по образу и подобию типа сталинской, был бы шагом на столетие назад.

Необходимо избавиться от штампов, догм и устаревших формулировок, которые все равно останутся бесполезным мертвым грузом, но способны распугать множество думающих и болеющих душой за Россию людей, которые в КОБ могут усмотреть то, о чем писал в начале века Генри Форд: "Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев... человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием."

Новая парадигма мировоззрения

Критерий истины

КОБ & Бог

Результат победы ВП СССР над Глобальным Предиктором

КОБ о типах психики

В помощь изучающим эк.раздел КОБ

Критика программы ВПП КПЕ

Дж.Байден: Русские держатся за прошлое, которое больше не жизнеспособно. + Так кто для нас Сталин - тиран или избавитель?

Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям! + Торсионные поля

Что делать прямо сейчас?

UPD: Пример обсуждения КОБ на других форумах
Объединено. КОБ в одном флаконе

Конструктивную критику всегда полезно читать, чтобы исправить свои ошибки и усилить свою Концепцию за счет устранения слабых мест. А так же увидеть, на чем спотыкаются новички, впервые знакомящиеся с Концепцией.

[Борис Кирпиченко]

Почему решили, что основой жизнедеятельности человека и общества является борьба их с каким-то врагом за свою безопасность. Не проще ли познать корни "опасности", (кажется под этим здесь подразумеваются проблемы общества и человечества), и устроить общество таким образом чтобы "опасности" и не появлялись. Концепция по своему происхождению от "зачатие". Так вот концептуально все проблемы у человека и в обществе от недоразвитости мышления. Может быть в основу организации жизнедеятельности общества положить формирование мышления человека должным жизнеуутверждающим образом? Кстати, из некоторых соображений это концептуальная эволюционная функция человека в обществе. Предлагаю продолжить...

[Странник]

Сообщение от Борис Кирпиченко

в основу организации жизнедеятельности общества положить формирование мышления человека должным жизнеутверждающим образом

Правильно. Но слишком неопределенно. Предлагаю вместо "человека" подставить любую Осознающую Сущность - ОС (естественного или искусственного, земного или неземного происхождения), которая может включить феномен сознания:
"устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира".

Что значит "должным жизнеутверждающим образом".
Предлагаю начать с того, чтобы заметить, что любая цивилизация (не менее чем планетарно-звездная)
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
(Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.)

Цивилизации из класса 1: в пределе своего развития должны достигнуть уровня развития Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС (КОБ & Бог)

До основ мировоззрения ИРОС можно догадаться:

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.

...таким образом мы получаем строго научное мировоззрение, которое восходит к мировоззрению ИРОС (Бог) и которое развивает КОБ.

[Странник]

Оказывается, что совсем не трудно построить строго научное мировоззрение, если постулировать тотальную целостность Мира.

Например, символ Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС просто вводится как Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире, что, очевидно, есть самая сложная сущность Мира, которая, естественно, обладает Метатеорией мировоззрений, которая - смотри на формулировки законов природы - есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.

Так же у нас есть точная научная теория обработки информации человеческим мозгом, условное название - Феномен Дежавю.

Мы понимаем Глобальный исторический процесс. И многое, многое другое.

Так чего же еще не хватает?

1. Во первых, не хватает все же еще глубины и целостности Концепции.

Необходимо раз и навсегда разобраться с
Индустрополитаризмом-сталинизмом, лженаукой-торсионами, астрологией-манипуляции с цифрами.

Теория заговора. Заговоры, естественно, есть, куда же без них, но не надо забывать и об Глобальном историческом процессе и о том, что лучшее противодействие любому заговору - понимание происходящих процессов, прежде всего внутри страны, и активное на них воздействие, что подразумевает построение институтов гражданского общества - чего же еще.

Еще раз. Муссировать отживший индустрополитаризм в лице Сталина - значит просто ослаблять Концепцию, уводя ее от решения реальных проблем Ускорения исторического времени, потому что к индустрополитаризму нет возврата, если только не разрушать страну.

Если вспомнили Сталина, то вспоминайте так же Петра Первого, Ивана Грозного, Вещего Олега.

2. Во вторых, необходимо учиться, учиться и учиться. И для реальной жизни одной Концепции маловато - необходима еще профессия.

3. В третьих, необходимо понимать, что как бы не была прекрасна теория, она мертва, если Вы реально ничего не делаете в жизни для ее осуществления.

Но для этого Концепции не хватает все еще глубины, целостности и адекватности современной реальности, которая далеко уже ушла от индустрополитаризма - см. п.1.

[Vitos]

Странник пишет:
> Во первых, не хватает все же еще глубины и целостности Концепции.
Необходимо раз и навсегда разобраться с
Индустрополитаризмом-сталинизмом, лженаукой[-торсионами, астрологией-манипуляции с цифрами. >


Хоть я по профессии астролог начну со Сталина:

... жил был человек в стране под названием Россия, звали его И. В. Сталин, в юности он был революционером, с товарищами они пополняли партийную кассу путем убийств и грабежа (не знаю убивал ли он лично) - действовали, как бандиты с большой дороги.

Пронеслась по стране революция, пролились реки крови, страна лежала в руинах. Вознесясь на революционной волне волею Провидения стал этот человек правителем своей страны. Наступил 1929 год, и что наблюдает правитель страны.
Второй по популярности в стране человек - Троцкий. В гражданскую войну среди железнодорожников его, например, не любили за "лишние расстрелы" путейцев. Интересно, а какое количество расстрелов рабочих не лишнее, наверное, красные железнодорожников расстреливали в несколько раз больше, чем белые.
Правитель видит - люди, которые затеяли эту революцию, людьми их назвать трудно, нелюди, у которых руки по локоть в крови, находятся у власти, отказываться от нее не собираются, наоборот, грызутся за нее.
Что потом случилось, прозрение на него нашло или совесть заговорила, в итоге, что мы видим - в результате межклановых разборок Троцкий был выслан из России, а в 1937 г. получили кармическую расплату и многие другие нелюди из ленинской гвардии, как ее называли.
В репрессиях пострадали и многое невинные люди - нельзя забывать, кто был в верховных рядах ЧК, ОГПУ и НКВД - те же прихвосни ленинско-троцкисткой гвардии и их наследники ( а большинство просто писало доносы, чтобы завладеть чьей-то квартирой, дачей или занять начальственное кресло).

За все это Сталин понес расплату - его руками Берии убрали, а в хрущевские времена еще и сделали символом тоталитаризма и диктатуры.

Для того, чтобы раз и навсегда разобраться со Сталиным, надо очертить эти минусы, и не
забывать про плюсы - во многом именно благодаря его ЛИЧНОМУ руководству СССР победил III-й Рейх, стал космической державой, поголовно грамотной, жостижения в образовании, науке, искусстве и т.д. и т. п.

Странник пишет:
>Теория заговора Заговоры, естественно, есть, куда же без них, но не надо забывать и об Глобальном историческом процессе и о том, что лучшее противодействие любому заговору - понимание происходящих процессов, прежде всего внутри страны, и активное на них воздействие, что подразумевает построение институтов гражданского общества- чего же еще.>

насчет заговоров и астрологии - в сжатом виде, одни факты и никаких домыслов, читайте

http://bear-big.ru
статьи "У нас украли будущее" ч.1-5

Витос

[Борис Кирпиченко]

[quote=Странник;89451]Правильно. Но слишком неопределенно. Предлагаю вместо "человека" подставить любую Осознающую Сущность - ОС (естественного или искусственного, земного или неземного происхождения), которая может включить феномен сознания:
"устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира".
Конец цитаты.
БК
"Неопределенно" - правильно, потому что далее должны последовать определения. Вкратце так, (опять не очень определенно). Человек, в отличие от остального живого мира, обладает уникальной технологией выживания - своей способностью изучать явления природы и прогнозировать свое выживание. Ни единая другая форма жизни на это не способна. Что означает прогнозировать? Это означает быть способным заранее приготовиться к сохранению и развитию жизни и не только своей. Вот концептуальная эволюционная функция человека в природе. Но человек появляется на свет только со способностью к развитию своего мышления, функция же его развития исключительно принадлежит обществу. Здесь вы, наверное согласитесь, что человек вне общества от рождения врядли станет мыслящим существом по сегодняшним понятиям. Вот Вам концептуально, от зачатия, эволюционная функция общества. Но концепция это только обоснованная идея организации жизнедеятельности общества для выполнения своей эволюционной функции в природе. Далее необходима теория и технология организации и деятельности общества. Пропуская многое, (опять же порождая какие-то неясности), решая эти организационные задачи, прийдем к тому что основой общества должно являться образование, формирующее и формкющее эволюционно правильное мышление человека. Сейчас надо решать что это такое?
Этому всему Вы даете философское обоснование на основе исторического опыта. На этой основе кроме лозунгов о пожеланий людям уже с состоявшимся и почти неколебимым стереотипом мышления, Вы ничего не предложите. Я же предлагаю научные исследования, в результате которых появится единая теория жизнедеятельности общества, на основании которой будут действовать в руководстве сверху до низу. Это не на основе исторического опыта "проб и ошибок", а на основании закона природы. Нам пока не до "целостного мира" и "планетарно-звездной цивилизации", нам бы научиться мыслить так, чтобы, как минимум, прекратить невосполнимое уничтожение среды обитания. Формирование такого мышления надо начинать от рождения, а не на форумах и демострациях.

[Странник]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Нам пока не до "целостного мира" и "планетарно-звездной цивилизации",
нам бы научиться мыслить так,
чтобы, как минимум, прекратить невосполнимое уничтожение среды обитания.

Купите К.П. Петров «Тайны управления человечеством» в 2-х томах и прочитайте, как минимум, от корки до корки.

Тогда Вы поймете, что нам, в предверии прохождения технологической сингулярности, необходима Новая парадигма мировоззрения - НПМ, сильнее, чем биллейская по Второзаконию и Числам "обманывай - разделяй - властвуй - убивай".

Да уж, пора бы.

КОБ не может быть такой Новой парадигмой мировоззрения, пока не освободится от сталинизма.

Кому нужны пытки, страдания, страх, смерть и манипуляции, чтобы только верхушка политаристов вкушала все плоды рабского труда???

Диктатор умирает, всеми брошенный, одни радуются, другие, еще не попавшие под жернова репрессий - плачут, но эта скорбь вполне объясняется феноменом Стокгольмского синдрома.

А ведь это сущность сталинизма-индустрополитаризма. КОБ зачахнет и умрет с последним сталинистом, если не освободится от этой гнилушки, идеи от которой сияют лишь в кромешной тьме.

НПМ легко и просто логично построить, если не тупить и не тащить всякие устаревшие идеи в качестве жерновов на своей шее.

Первый постулат НПМ - Мир один, целостен, полностью внутренне-непротиворечив.

Это однозначно подтверждается всеми научными фактами, выработанными всем научным сообществом Земли.

Откуда тривиально и следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Так же сразу следует, что Бог (ИРОС) никакая не надмирная реальность, как утверждается в устаревшей версии КОБ, раз все внутри Мира и вне Мира - вы найдете лишь тот же Мир.

И цивилизации, те из них, которые никогда не погибнут, в пределе своего развития достигнут параметров ИРОС - каких же еще параметров они должны достигнуть?

Все отбросить - построить с нуля Новую парадигму мировоззрения - НПМ, которая будет следующей итерацией развития КОБ.

Сталинисты, Вы должны признать, что Вы религиозные фанатики своего фараона Сталина, либо продолжить развитие своего мировоззрения в направлении строго научного мировоззрения - мировоззрения ИРОС.

Если сторонники КОБ навсегда застрянут в своем давно устаревшем индустрополитаризме, то ничего не останется нам делать, как отбросить КОБ и развивать НПМ.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Странник

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.

...таким образом мы получаем строго научное мировоззрение, которое восходит к мировоззрению ИРОС (Бог) и которое развивает КОБ.

Отследить полные последствия того или иного поступка НЕВОЗМОЖНО, ТАК КАК СРАБАТЫВАЕТ ФАКТОР СЛУЧАЙНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

Больше следует внимания уделять формированию человеческого строя психики, в том и культура мышления и способ понимания мира осознающей сущностью. На том и настаивает КОБ, если вы этого не заметили.

[Сергей Биомоз]

Отношение к Сталину, как и в целом разбирательство в любой "истории", недостоверно. ГП дал много поводов разбираться - жизни не хватит разобраться. Как по делам судят, так и надо судить.

Слова моего деда, который во время войны попал в окружение и по окончанию войны отсидел 15 лет, о Сталине:

- Вы ничего не знаете о том времени, в котором жил Сталин. Это был великий человек, который поднял страну и выиграл войну.

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

великий человек, который поднял страну и выиграл войну.

Простите, ваш дед не видит ничего дальше своего носа. Гитлер, как и Сталин, так же поднял свою страну и завоевал всю Европу. И победил бы и Россию, если бы не ее огромная территория, людские ресурсы и морозы.

[sstena]

я сопоставляю насекомое с деревом,отношение накладываю на человеков и рассуждаю по своему произволу без посторонних матриц. для точности результатов максимально стабилизирую в себе чел.строй психики, отношусь к высшему,как к безусловно существующему,диета произвольная,многомес.воздержание,принцип-естественно можно,но с целью,единные мысль-слово-дело+избегаю множество различных ловушек. Результат-создаю микро экосистему на большую семью. Наблюдаю за вымиранием окружающих,да сначала трудно,но путь к цели тот.

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

Отследить полные последствия того или иного поступка НЕВОЗМОЖНО, ТАК КАК СРАБАТЫВАЕТ ФАКТОР СЛУЧАЙНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

Если Вы не забыли, даже на микроуровне существует квантовая неопределенность в силу достаточно сложного строения материи. Но эта неопределенность задана в точно заданных пределах. Это реальность, которую необходимо учитывать.

Сообщение от Сергей Биомоз

Больше следует внимания уделять формированию человеческого строя психики, в том и культура мышления и способ понимания мира осознающей сущностью.

Одно другому не только не мешает, а должено работать в комплексе, как и положено в единственном целостном внутренне-непротиворечивом мире. Можно, конечно, смотреть на мир то одним глазом, то другим.. Но зачем так щуриться - смотрите широко открытыми глазами.

Огромное значение для развития мозга человека имеют самые первые события, которые с ним приключились. Смотри - Феномен Дежавю.

Либо все эти события необходимо осознавать, либо необходимо матери обеспечивать все условия для вынашивания ребенка, роды и критичными так же являются первые три года жизни для развития структур мозга. Последнее, опять таки, не отрицает необходимости последующего осознания всех ключевых событий в жизни плода, родов и первых трех лет жизни.

Мы должны стремиться даже не к человеческому строю психики, а к уровню развития Осознающей Сущности - ОС, которая уже близка к просветлению.

Для этого будет неплохо создать прибор по включению феномена сознания и измерения его параметров в реальном режиме времени, чтобы можно его было тренировать.

[Волна]

Дельная мысль. Разитие того что Вы обозначили

формирование мышления человека должным жизнеуутверждающим образом

заслуживает новой ветки. Определение весьма точное.
По сути речь можно вести о ассоциативном развитии мышления начиная с детского возроста и заканчивая воплощением ассоциативного образа выходящем за рамки человека.
Предложение выйти за рамки человека до ОС(по вашему определеню "Осознающая Сущность", тоже найдет место. И наверное пойдет далее до осознания не затрагивая сущность. Хотя нелепо звучит для начала. Но совершенно звучит для конца. И надо себе сразу отдавать отчет, что это сильно может и будет влиять на формирование любой концепции. Так как это пред-про-концептуальная составляющая на мой взгляд.