Ассиметричный ответ ссудному проценту

[Gogi100]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
Предлагаю ознакомиться с моим предложением относительно частной собственности:
http://www.sovross.ru/modules.php?na...ticle&sid=3367

Напоминает аферу товарища Корейко со строительством ГЭС - вместо электростанции выпускали открытки.

Сообщение от Гойденко КС

Получилось, что модная шмотка кому-то досталась и навороченная удочка, а необходимое не произвели.
У меня почему такое сомнение... вижу я, что очень много появилось товаров не нужных большинству. А нужных большинству не хватает. И очень хочется, чтобы все люди сначала были накормлены и при жилье, а только потом задумывались, что у всех одинаковая одежда и не хватает жвачки.

Где-то так

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
А разве ростовщики – не часть общества?
Разве их капиталы бесполезны для общества?

А разве воры - не часть общества?
Разве наворованное - бесполезно для общества?

Процент не нужен. Хоть 5%, хоть 0,5% - суть не меняется.
Как регулирующий инструмент его вполне заменит налог, причем налог лучше, т.к. можно задавать различные налоги для различных областей деятельности (вплоть до отрицательного процента - в виде субсидий полездным видам деятельности).

Сообщение от Ефремов

(Адам Смит " Исследование о природе и причинах богатства народов")
(Джон Бейтс Кларк "Распределение богатства")

Началось. Апелляция к авторитетам. Таки тоже могем:

Прибыль принадлежит трем группам: во первых – предприятию, чтобы поддерживать его в состоянии устойчивости, развития и здоровья; во вторых, рабочим, при помощи которых создается прибыль; в третьих, до известной степени также и обществу. Цветущее предприятие доставляет прибыль всем трем участникам – организатору, производителям и покупателю.
Генри Форд
"Моя жизнь, мои достижения"