Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон

[ИВАН81]

будет ли адекватный человек перед телекамерами бегать, купаться, подтягиваться, показывать дряблый бицепс?

Если бы политики у нас также демонстрировали своим примером здоровый образ жизни толку было бы больше чем от их болтовни по этому поводу.

Здоровый образ жизни тут абсолютно не причем

wasil посмотрите на ФОРМУ подачу этой новости, здесь главное невербалика, когда делают паузы, чтобы за кадром посмеялись. Они ничего не говорят из того что Вы написали про биографию этого человека, а высмеивают его поступок и называют его психом. Эти ведущие естественно также мало что понимают в том что они делают, но редакторы подбирают для них нужные темы и они вероятностно предопределенно делают то что от них нужно. Управляет в эфире Ургант, он умело контролирует других. Допускаю, что он понимает что нужно делать и регулирует ход передачи.

Вот например wasil если бы Вы были на их месте, так же бы освещали эту новость? А в чем бы была разница, если бы Вы были ОБЪЕКТИВНЫ?

[Greg14]

Прожекторперисхилтон - одна из очччень немногих передач на нашем ТВ, которая не зомбирует зрителя, а действует прямо противоположным образом.

В легкой, ненапряжной форме, с юмором, до зрителя который давно перестал смотреть новости, интересоваться политикой и пытаться разобраться в том, что происходит, так или иначе доносят какие-то важные вещи. Как полностью равнодушного зрителя заставить интересоваться судьбой своей страны, мира? Долбать его фразами "Задумайтесь! Очнитесь!" ??? Да 99% сразу пошлют подальше...

ППХ - молодцы, смотрю каждый выпуск с удовольствием. Рад, что такие передачи стали на нашем ТВ появляться.

[ИВАН81]

Прожекторперисхилтон - одна из очччень немногих передач на нашем ТВ, которая не зомбирует зрителя, а действует прямо противоположным образом.

В легкой, ненапряжной форме, с юмором, до зрителя который давно перестал смотреть новости, интересоваться политикой и пытаться разобраться в том, что происходит, так или иначе доносят какие-то важные вещи. Как полностью равнодушного зрителя заставить интересоваться судьбой своей страны, мира? Долбать его фразами "Задумайтесь! Очнитесь!" ??? Да 99% сразу пошлют подальше...

ППХ - молодцы, смотрю каждый выпуск с удовольствием. Рад, что такие передачи стали на нашем ТВ появляться.

Надеюсь, что Вы не читали ВСЮ ветку.

[wasil]

Сообщение от ИВАН81

Если бы политики у нас также демонстрировали своим примером здоровый образ жизни толку было бы больше чем от их болтовни по этому поводу.


wasil посмотрите на ФОРМУ подачу этой новости, здесь главное невербалика, когда делают паузы, чтобы за кадром посмеялись. Они ничего не говорят из того что Вы написали про биографию этого человека, а высмеивают его поступок и называют его психом. Эти ведущие естественно также мало что понимают в том что они делают, но редакторы подбирают для них нужные темы и они вероятностно предопределенно делают то что от них нужно. Управляет в эфире Ургант, он умело контролирует других. Допускаю, что он понимает что нужно делать и регулирует ход передачи.

Вот например wasil если бы Вы были на их месте, так же бы освещали эту новость? А в чем бы была разница, если бы Вы были ОБЪЕКТИВНЫ?

Интересный нюанс =)

Вы считаете, что Мэр Киева - молодец, я считаю, что шут, достойный и без ППХ того, что бы над ним посмеятся. т.е. все чисто субъективно и зависит от информации которой мы располагали до шутки.
Вы восприняли шутки в его сторону как наезд на здоровый образ жизни, я воспринял как наезд на личность, которая прикрывается (Пеарится) "здоровым образом жизни" когда поприжали (ибо до этого казуса в здоровом образе жизни уличен не был). Таким образом информационное сообщение воспринимается нами по разному, кем-то третьим воспримется по другому. Из чего я делаю вывод, что либо целенаправленное информационное воздействие оказалось либо неэффективным, либо отсутствовало. В связи с отсутствием других объективных данных предлагаю оставить мэра как такового психиатрам.

Что касается формы, то вся передача построена подобным образом. Кстатии можно действительно попробовать отследить отличается ли форма подачи каких - либо новостей от других.
Ургант отлично справляется с управлением дискуссией. Но когда начинает задавать вопросы в зал возникает о-очень неприятное ощущение - бр-р человека глубоко больного звездной болезнью.

Освещение мной новости зависело бы от цели, с которой я бы ее освещал. Показать неадекватность политика либо показать какой он молодец. Объективно эту новость осветить мне кажется весьма проблематично т.к. в этом случае возникает вопрос - "и что? кому какое дело в России чего там делает мэр киева перед телекамерами? На что мы тратим эфирное время?"

[ИВАН81]

Сообщение от wasil

Интересный нюанс =)

Вы считаете, что Мэр Киева - молодец, я считаю, что шут, достойный и без ППХ того, что бы над ним посмеятся. т.е. все чисто субъективно и зависит от информации которой мы располагали до шутки.
Вы восприняли шутки в его сторону как наезд на здоровый образ жизни, я воспринял как наезд на личность, которая прикрывается (Пеарится) "здоровым образом жизни" когда поприжали (ибо до этого казуса в здоровом образе жизни уличен не был). Таким образом информационное сообщение воспринимается нами по разному, кем-то третьим воспримется по другому. Из чего я делаю вывод, что либо целенаправленное информационное воздействие оказалось либо неэффективным, либо отсутствовало. В связи с отсутствием других объективных данных предлагаю оставить мэра как такового психиатрам.

Что касается формы, то вся передача построена подобным образом. Кстатии можно действительно попробовать отследить отличается ли форма подачи каких - либо новостей от других.
Ургант отлично справляется с управлением дискуссией. Но когда начинает задавать вопросы в зал возникает о-очень неприятное ощущение - бр-р человека глубоко больного звездной болезнью.

Освещение мной новости зависело бы от цели, с которой я бы ее освещал. Показать неадекватность политика либо показать какой он молодец. Объективно эту новость осветить мне кажется весьма проблематично т.к. в этом случае возникает вопрос - "и что? кому какое дело в России чего там делает мэр киева перед телекамерами? На что мы тратим эфирное время?"

Не могу сосчитать в какой раз говорю Вам мэр Киева непричем, и я не говорил что мэр Киева молодец, я говорил что его поступок ОБЪЕКТИВНО хороший. Читайте внимательно! Вот Вы как раз воспринимаете то что я пишу субъективно. Надеюсь что сейчас я смог понятно выразится.

Ургант просто "утилизирует" (сливает, игнорирует, формирует негативную реакцию) "неправильные" вопросы и отвечает на "правилиные".

Я согласен с Вами,что подача новости зависит от цели преследуемой тем, кто ее освещает. Вот и скажите как бы они вели передачу, над какими новостями бы ржали и.т.д если бы целью передачи была бы позитивное управление зрителем на 1,2,3 приоритете. Попробуйте руководствуясь позитивными целями поставить себя на их место и найти "10 отличий".

[wasil]

Подводя итог нашей дискуссии, как я понимаю, что нам так и не удалось на конкретных примерах добиться более - менее объективной оценки степени вредности данной передачи...
Давненько кстатии задумываюсь о разработке методы с помощью которой можно максимально ОБЪЕКТИВНО оценить вред/пользу/нейтральность фильмов, мультиков, передач. Некоторые гипотезы есть, но ППХ зараза никуда не влазит ни туда ни сюда.

[ИВАН81]

Сообщение от wasil

Подводя итог нашей дискуссии, как я понимаю, что нам так и не удалось на конкретных примерах добиться более - менее объективной оценки степени вредности данной передачи...

Это Ваша субъективная оценка. Честно говоря я и не жду что Вы вот так сразу согласитесь, да это и не нужно. Как вы наверное знаете убеждения не меняются обычно быстро. Поэтому убедить Вас я и не хотел. Когда Вы видете не только обертку но и содержание, то для Вас не стоит вопрос вредно это или полезно, но в случае со СМИ для меня, повторюсь, стоит вопрос КАК предотвратить разрушающее управление?

Давненько кстатии задумываюсь о разработке методы с помощью которой можно максимально ОБЪЕКТИВНО оценить вред/пользу/нейтральность фильмов, мультиков, передач. Некоторые гипотезы есть, но ППХ зараза никуда не влазит ни туда ни сюда.

Методы уже есть ими нужно только овладевать применяя в жизни и учится на своих ошибках.

[wasil]

Сообщение от ИВАН81

Это Ваша субъективная оценка. Честно говоря я и не жду что Вы вот так сразу согласитесь, да это и не нужно. Как вы наверное знаете убеждения не меняются обычно быстро. Поэтому убедить Вас я и не хотел. Когда Вы видете не только обертку но и содержание, то для Вас не стоит вопрос вредно это или полезно, но в случае со СМИ для меня, повторюсь, стоит вопрос КАК предотвратить разрушающее управление?

Методы уже есть ими нужно только овладевать применяя в жизни и учится на своих ошибках.

Цель была добиться максимально объективной оценки ППХ. Убедиться во вредности передачи или полезности. Данная цель достигнута (в моем понимании) не была ввиду отсутствия сколь - нибудь убедительных аргументов и контраргументов. Может имеет смысл потренироваться на других, более простых примерах

про обертку и содержание - общие красивые слова (теория) в нашем случае мало помогающие.

Как предотвратить негативное воздействие СМИ, при этом получая максимально объективную информацию - над этим тоже ломаю головушку , особенно что касаемо подрастающих детишек. Но при этом хотелось бы опереться именно на факты, которые можно проверить а не на субъективные недоказуемые или недоказанные посылы.

Если методы есть, так почему бы их не применить? Чего мы ждем? Давайте-таки разложим ППХ по полочкам!

[ИВАН81]

Вот такие СМИ добились того, что сейчас если начинаешь говорить про

ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ЗДОРОВЬЕ,ТРЕЗВОСТЬ, ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ, ПАТРИОТИЗМ (за последнее время сделали модным быть патриотом), ЛЮБОВЬ, ДОБРОТА, ПОМОЩЬ, ЧЕСТНОСТЬ, РОДИНУ, БРАТСТВО НАРОДОВ И ЛЮДЕЙ И.Т.Д

То, в подавляющем случае, говорят что ты псих, либо ТУПО ржут, либо избегают.

Интересно с чего бы это?! Наверное само собой, да? Как говорит Петров: "Масло ПОДОРОЖАЛО!"

[Konstantin_Kononov]

"За ваши убеждения я готов Вас убить,
Но за право их выслушать я готов отдать жизнь".
Вольтер- максима демократии