Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«я не Копперфильд, чтобы исчезать»
Рад, что Вы не только фантазер, но смелый фантазер!

«Богатые - богатеют, бедные - беднеют.
Это основной закон науки по имени экономика.»
Не знаю такого закона. Укажите первоисточник.
Кто сформулировал такой закон?
Как он формулируется «для внутреннего потребления»?
И как, соответственно, для «внешней публики»?

Ефремов.

[dzh]

Ефремов, у меня нет ключа от квартиры где деньги лежат. Хорошо, это не закон, это следствие закона. Просто оглянитесь, в широком смысле, вокруг.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«Хорошо, это не закон, это следствие закона.»
Допустим.
Вы какой экономический закон имеете ввиду?

С моей точки зрения, все происходящее подтверждает известные экономические законы. Или Вы их просто не знаете?

Ефремов.

[dzh]

Сообщение от Ефремов

С моей точки зрения, все происходящее подтверждает известные экономические законы. Или Вы их просто не знаете?

Т.е. вы согласны с приведенным следствием, и оно подтверждается известными вам экономическими законами? Тогда о чем спор?

[Ефремов]

Здравствуйте.

dzh

«Т.е. вы согласны с приведенным следствием, и оно подтверждается известными вам экономическими законами?»
Не юлите, никакого следствия Вы не привели.

«Тогда о чем спор?»
А спора никакого нет. Вы сболтнули бездумно: «конечно наука, но с двумя законами, для внутреннего потребления и внешней публики»
Я это отметил.

Ефремов.

[dzh]

Ефремов,

Специально повторяю следствие от существующих экономических законов капитализма (социализм как известно демонтирован, для нас и большинства человечества): богатые - богатеют, бедные - беднеют.

Теперь возвращаемся к вашим ответам:

Хорошо, это не закон, это следствие закона.

Не юлите, никакого следствия Вы не привели.

Определитесь уже, с чем вы согласны, а с чем нет.

А спора никакого нет. Вы сболтнули бездумно: «конечно наука, но с двумя законами, для внутреннего потребления и внешней публики»
Я это отметил.

Именно законы позволяющие существовать капиталу (плюс регрессивные ставки налогообложения для все увеличивающегося капитала и другие радости), этим же капиталом и устанавливаемые, позволяют говорить о двойственности.

p.s. Извинясь, но Ваше "Здравствуйте" в начале каждого ответа, находясь практически в режиме чата, это как то уже выше моих сил... Ничего личного.

[Ефремов]

dzh

«Специально повторяю следствие от существующих экономических законов капитализма (социализм как известно демонтирован, для нас и большинства человечества): богатые - богатеют, бедные – беднеют.»
Я не знаю, какие законы Вы имеете в виду. Объективным законам все равно: кто богатый, кто бедный. Экономические законы применяют люди, вот с них и спрос.
К сожалению, КОБ так все запутала, что сторонники никогда не могут прийти к общему мнению ни по одному принципиальному вопросу – со стороны наблюдать это очень забавно.
Тем более экономические и социальные законы КОБ просто не упоминает.
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» (Ленин «ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА», т.23, с.47)

Ефремов.