Экономика – это наука?

[Сергей Биомоз]

Сложные слова не придают понимания простым вещам, но наоборот застилают его, так в чем же цель сложных высказываний - не в том ли, чтобы скрыть простоту.

[Dock]

Сообщение от Сергей Биомоз

Сложные слова не придают понимания простым вещам, но наоборот застилают его, так в чем же цель сложных высказываний - не в том ли, чтобы скрыть простоту.

Краткость - сестра Таланта.
наиболее краткие, но емкие определения - рекурсивны.
наиболее интересные алгоритмы в программировании также рекурсивны.

[vol13]

Привет Ефремов и всем остальным.

Как Вы думаете, если ползти на восток, когда достигнете Звезд?
--------------------------------------------------------------------
Дружище...ползать не надо , каждый человек индивидуален уже хорошо.
Желательно совершенствовать себя в понимании того, что высшая
Божественная или природная гармония - само сотворение ЧЕЛОВЕКА.
У которого предназначение - своим умением,знаниями достичь еще
больших высот в познании самих себя, уж потом мироздания.
Уже отличие человека от животного (умение мыслить - инстинкты)
Вот и будет соответствующая ,настоящая , истинная наука, без всякой там двойственности или "петлями".
Вы же сами понимаете, что нет любой науки без экспериментов.
Обьективным в науки является сам эксперимент, полученный многократно правильностью этих результатов
и имеющие их подтверждение.
Если нет результата? Вот тут-то начинают просто "лепить" подгонять под этот результат.
А если встает выбор карьеры или нобелевской,вообще выходит
на поверку сам ученый, кто он? ЧЕЛОВЕК или дерьмо!!!

Если эксперимент тщательно и точно прошел например ... испытывался в сельском хозяйстве и
добился успеха, это называется ОБЬЕКТИВНЫМ научным экспериментом.
Это еще НЕ НАУКА!!!
Самое "дяволское" дальше.... ИНТЕРПРЕТАЦИЯ этих экспериментов всегда СУБЬЕКТИВНА , а субьективизм интерпретатора
всегда связан с таким пониманием, как с нравственностью, внутренней культурой, с его мировоззрением.
Делаем вывод: - доказанный ВРЕМЕНЕМ.
Вся наша современная российская наука, в лице наших "величайших" академиков - скажем мягко....куча дерьма , которая служит для уничтожения России.
Настоящий УЧЕНЫЙ знает, он неотемлемая часть культуры общества,
движитель прогресса своей страны и пример для молодежи.

Ну ладно....после кропотливых научных экспериментов получили теорию.
Но любой теоретик пишет теорию не для себя лично, в основном для
развития ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ наук.
Далее свое мастерство показывают прикладники, они берут теорию и
на ее основе выстраивают модели, далее уже проще....
Если в результате моделирования на основе , полученной теории в процессе субьективной интерпретации , обьективных экспериментирующих результатов эти модели имеют устойчивость и предсказуемость, все это выражается практикой критерием ИСТИНЫ.
Уважаемый Ефремов.........а иначе-то критерии ложные !

Это не какая то там Анастасия со своими звенящими кедрами ,
этож Петров,Зазнобин и многие другие СПЕЦЫ , это серьезно и навсегда.

Между прочим, после появления КОБ, всякие учения полезли со всех дыр, как тараканы. Конечно будем и их изучать,если главные вектора совпадут,для общего дела будет польза.
КОБ сильна тем, что она не навязывается, мы будем расти вместе с ней.
Вот такие мои мыслишки.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Андрейка

«А религия?»
Обратите внимание: чем несправедливее обществе, тем больше распространяется религия.
В основном, религия призывает к смирению и обещает воздаяние: всё будет, когда ничего не будет...
Естественно, религия не придерживается логических построений, не требует доказательства.
«Вседержитель безошибочен: всё, что ни делается, - делается к лучшему; всё, что свершилось и свершается, - свершилось и свершается наилучшим возможным образом при той реальной нравственности и производных из неё намерениях и этике, носителями которых являются индивиды, в совокупности составляющие общество; Вседержитель велик и всемогущ, и милость Его безгранична.» (“Диалектика и атеизм: две сути несовместны”)

Dock

«вопрос был простой и никчемный. является ли Экономика наукой»
Это принципиальный вопрос: или мы считаем экономику наукой и, соответственно, изучаем ее законы, берем управление экономикой на себя...
Или мы находимся под волей тех, кто ЗНАЕТ, что экономика – наука и взял управление в свои руки.
Результаты опроса показали: сторонники КОБ обречены быть игрушкой в чужих руках.

vol13

«Если нет результата?»
Так не бывает. Результат есть всегда. Он может быть положительным, отрицательным, либо неопределенным.

«Если эксперимент тщательно и точно прошел например ... испытывался в сельском хозяйстве и добился успеха, это называется ОБЬЕКТИВНЫМ научным экспериментом.»
Объективность – это несколько иное.
«ОБЪЕКТИВНЫЙ - принадлежащий объекту, независящий от субъекта, существующий вне и безотносительно к нему.» (Философский словарь)

«субьективизм интерпретатора всегда связан с таким пониманием, как с нравственностью, внутренней культурой, с его мировоззрением.»
Ни одна теория не будет считаться доказанной пока не пройдет перекрестную проверку. В этом случае субъективизм интерпретатора нивелируется. Остается лишь влияние исторического периода.

«Вся наша современная российская наука, в лице наших "величайших" академиков - скажем мягко....куча дерьма , которая служит для уничтожения России.»
Вывод, мягко говоря, ни на чем не основанный. Конкретно Вы, не только всех, но, вероятно, и одного научного труда по экономике не прочитали...

«Если в результате моделирования на основе , полученной теории в процессе субьективной интерпретации , обьективных экспериментирующих результатов эти модели имеют устойчивость и предсказуемость, все это выражается практикой критерием ИСТИНЫ.»
Так оно и есть. Более 150 лет назад была предложена теория, на основании которой описываются регулярные экономические кризисы капиталистической экономики. Обратите внимания, эта теория полностью и многократно подтверждена, но находятся люди положившие жизнь на то, чтобы доказать ложность этой неудобной для власти теории.

«Между прочим, после появления КОБ, всякие учения полезли со всех дыр, как тараканы.»
Наоборот, КОБ так же одно из тех учений, выползших по желанию власти для маскировки научных знаний проверенных временем.

Ефремов.

[vol13]

Конечно есть много хороших ученых, да и простых дельных людей.
Наверное их всех надо к нам в ЕДИНЕНИЕ пригасить,будет своя научная,
новая интеллигенция.Будет хоть одна честная, достаточно подготовленная партия,за которую стыдно не будет.Просто остальные партии достали уже всех своим враньем.
Остальное просто мое понимание,главное был-бы результат.

[kucherywy]

Результаты опроса показали: сторонники КОБ обречены быть игрушкой в чужих руках.

Нет. Мы просто отказываемся играть в казино, вот и всё. А вы нам говорите - изучите правила казино и може выиграете..... нетуж не надо. Будем действовать по целесообразности и руководствуясь здравым смыслом.

Так оно и есть. Более 150 лет назад была предложена теория, на основании которой описываются регулярные экономические кризисы капиталистической экономики.

И что толку? как показала практика - от капитализма ушли и через семьдесят лет к нему и пришли.
Такшто, Ефремов, не столько в науке дело, сколько в кадрах....
Разумный управленец больше хорошего зделает при капитализме для народа, чем глупец при социализме.... Однако, при социализме есть хоть какая то идеалогия, которая хоть как то обязывает руководство страны работать на народ.

[Dock]

Сообщение от kucherywy

Нет. Мы просто отказываемся играть в казино, вот и всё. А вы нам говорите - изучите правила казино и може выиграете..... нетуж не надо. Будем действовать по целесообразности и руководствуясь здравым смыслом.
И что толку? как показала практика - от капитализма ушли и через семьдесят лет к нему и пришли.
Такшто, Ефремов, не столько в науке дело, сколько в кадрах....
Разумный управленец больше хорошего зделает при капитализме для народа, чем глупец при социализме.... Однако, при социализме есть хоть какая то идеалогия, которая хоть как то обязывает руководство страны работать на народ.

при социализме есть "подстраховка" неразумного управленца, при капитализме же - полная свобода управленца.
свобода в плане нравственности.
хотя при любой власти чем меньше нравственный ограничений у управленца, тем короче его путь к вершине.
одно меня удивляет... зачем большинство управленцев так стремятся вверх ? неужели они так желают ответственности? ведь более высокий пост это не "статус", не "большой куш" и т.д. - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
хотя хороший хакер в любой системе дырку найдет

''Успех = невероятно вкалывать + воспитывать легион
учеников + использовать общественное мнение + непрерывная самореклама.''
С. Федоров, врач-офтальмолог

[vol13]

Будем действовать по целесообразности и руководствуясь здравым смыслом.
------------------------------------------------------------------------------
Стараюсь этого придерживаться.

[Андрейка]

Сообщение от Ефремов

1) Обратите внимание: чем несправедливее обществе, тем больше распространяется религия.
2) В основном, религия призывает к смирению и обещает воздаяние: всё будет, когда ничего не будет...
3) Естественно, религия не придерживается логических построений, не требует доказательства.
4) «Вседержитель безошибочен: всё, что ни делается, - делается к лучшему...

1) Ну так правильно! Народ проще держать в узде не оружием, а идеалогией (для чего принималось христианство... точнее - насаждалось?)!
2) Соответстствует основной задаче - превратить народ в управляемое стадо с предсказуемым поведением.
3) Логическая палка о двух концах - вообще-то религиозные люди, бывает, вступают в спор в защиту своего вероучения, а сам спор, как мне кажется, является "войной логических построений", но, будучи построенными изначально на догматах, эти "логические построения", в корне, не могут считаться доказательствами, ну а сами догматы зависят от целей создания религиозного учения.
4) Здесь я ответил про "бородатого дядьку"...

Сообщение от Ефремов

Это принципиальный вопрос: или мы считаем экономику наукой и, соответственно, изучаем ее законы, берем управление экономикой на себя...
Или мы находимся под волей тех, кто ЗНАЕТ, что экономика – наука и взял управление в свои руки.

Ну да! Бред же полный! Ведь в религии и экономике только заявленные приоритеты управления разные, а на самом деле, в библейском варианте экономики (которая в основании своём - религия), приоритеты (точнее - цели) совершенно одинаковые!

Сообщение от Ефремов

Ни одна теория не будет считаться доказанной пока не пройдет перекрестную проверку. В этом случае субъективизм интерпретатора нивелируется. Остается лишь влияние исторического периода.

Только не исторического периода, а идеологии и мировоззрения, которые меняются со временем (кто этим управляет и с какой целью - другой вопрос). Вы этого не знаете или специально замалчиваете?

Сообщение от Ефремов

...Вывод, мягко говоря, ни на чем не основанный. Конкретно Вы, не только всех, но, вероятно, и одного научного труда по экономике не прочитали...

Как и результат, вывод имеет основание - следствие анализака ких-то знаний... или заблуждений

Сообщение от Ефремов

Более 150 лет назад была предложена теория, на основании которой описываются регулярные экономические кризисы капиталистической экономики. Обратите внимания, эта теория полностью и многократно подтверждена, но находятся люди положившие жизнь на то, чтобы доказать ложность этой неудобной для власти теории.

Кривовато у Вас получилось. Но теперь мы знаем, сколько лет этому религиозному течению (основным догматам) лет
Если бы теория была неудобно для власти, то она давно была бы опровергнута! Не путайте причины, следствия, задачи!
Эта часть Вашего поста только подтверждает, что в основе своей, экономика - религия
Как многие, положившие жизнь на развенчание заблуждений библии, - забыты, так опровергавшие догматы экономики канули в лету.
Да и при чём тут капитализм?

Сообщение от Ефремов

Ого! Так наука это казино? Рулетка? Вы превзошли сами себя!

Ну, для Вас же это - наука... по определению, т. е. просто слово такое

Сообщение от Ефремов

«И что толку? как показала практика - от капитализма ушли и через семьдесят лет к нему и пришли.»
Хорошо власти над Вами поработали: никакой борьбы за освобождение – мечта всех рабовладельцев.
Как вы думаете, если бы рабы не восставали, когда бы закончился рабовладельческий строй?

Ржал до икоты!
Особенно над вторым предложением. Де-юро или де-факто? Какого числа отменили рабовладельческий строй? И это вытекает из Вашего же первого предложения! Логика... логика... догматы...

Сообщение от vol13

Будем действовать по целесообразности и руководствуясь здравым смыслом.
Стараюсь этого придерживаться.

Осталось догадаться - в чьих интересах

Сообщение от Dock

5) при социализме есть "подстраховка" неразумного управленца, при капитализме же - полная свобода управленца.
свобода в плане нравственности.
6) хотя при любой власти чем меньше нравственный ограничений у управленца, тем короче его путь к вершине.
7) одно меня удивляет... зачем большинство управленцев так стремятся вверх ? неужели они так желают ответственности? ведь более высокий пост это не "статус", не "большой куш" и т.д. - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

Мне кажется, или действительно (5) противоречит (6)?
7) На самом деле, вопрос просто неправильно задан. Попробуйте ответить на такой:

Есть какие-то силы, могущие влиять на законодательную власть (лобби)? А как же они называются? Кстати, народ в течение уже почти 10 лет стараются отвлечь от этогго слова, определения, явления. Ефремов, кстати смешивает это понятие с капитализмом, потому не может или сознательно не хочет понять сути

Возможно, сможете задать правильный вопрос и ответить на него!

[kucherywy]

Ого! Так наука это казино? Рулетка?

Не наука, а экономика сегодняшняя. Ну вы послушайте телик - одни гадания - курс доллара будет такой то, не! другие кричат, будет такой то..... и т.п.
Вы можете себе представить, Ефремов, чтоб инженеры проектирующие самолёт: гадали - тут металл должен быть 2 мм, а може 5? А, поставим 3 мм, авось пронесёт..... Далеко мы бы улетели на таких самолётах, Ефремов?
А в сегодняшней экономике одни гадания и к сожалению, ни какой науки.....
В науке, Ефремов, нет места гаданию на кофейной гуще....

Опять, значит, Солнце крутится вокруг Земли?

Смотря, что взять за систему отчёта..... Ведь, говорят же "Солнце взошло на востоке, а село на западе"..... или вы, Ефремов, оспорите это утверждение?

Как вы думаете, если бы рабы не восставали, когда бы закончился рабовладельческий строй?

А кто вам сказал, что он закончился? просто, с течением времени меняются заманухи для народа.
А прогресс канешно есть, спору нет.

[vol13]

Хорошо власти над Вами поработали: никакой борьбы за освобождение – мечта всех рабовладельцев.
----------------------------------------------------------------------------------
"Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу".
.......................................
Иосиф был утешен,
Он пред женой по-прежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
....................................
А.С.Пушкин.

Ефремов......к экономике можно тоже относиться с разных точек зрения.
Планету уничтожить, очистить от ресурсов или строить Висячие сады.
------------------------------------------------------------------------------
Андрейка ......я уже выбор сделал....КОБовцы вперед и с богом!!!

[vol13]

Так как поступить, когда имеем РАЗУМ,душу,тело?
За тысячи лет информация, мера, материя - вопрос остается открытым.

[Андрейка]

Сообщение от vol13

Андрейка ......я уже выбор сделал....КОБовцы вперед и с богом!!!

Не понял... можно хотя бы кусочек цитаты, которая породила такой ответ?
Ну, или, хотя бы, раскройте секрет - какой выбор