Вот КОБ против марксизма или за?

[Сергей Безымянцев]

Из этого
Шатилова Н.Н. пишет:

КОБ может серьёзно пополнить марксизм, и кое-где правильно подкорректировать.

Не вытекает это:
BibiGon пишет:

Другми словами КОБ создана для подправки идей марксизма?

И это тоже:
BibiGon пишет:

Т.е. вместо того что бы продвигать КОБ мы все вместе должны сесть и задуматься над тем как доработать Марксизм?

BibiGon пишет:

Что при встрече с Зюгановым оговаривалось сотрудничество с КПРФ на одном условии — отказа от марксисткого учения! заметьте не части марксизма, не отдельных его "недоработок", а всего учения целиком.

Что значит "часть", что значит "отдельные недоработки"?
А если наоборот: отказ от учения марксизма ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ отдельных его положений?

Сугубо ИМХО:
Огульное отрицание всех положений марксизма - реализация доктрины "разделяй и властвуй".
Отстаивание некой "самостийности, принципиальных отличий и независимости" КОБ - во-первых просто слабоаргументировано, во вторых не лучший способ распространения знаний и перехвата управления.

ЗЫ.
Мой пример http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=454 до сих пор не сторонники ни противники связки марксизм-КОБ не прокомментировали. Может пора подняться выше этого беЗсмысленного противостояния?

И еще раз ИМХО:
Складывается впечатление, что отринув весь марксизм в комплексе и деталях ВП погорячился и теперь вынужден отстаивать позицию чтобы не признавать собственных ошибок. Такая позиция противоречит КОБе и диалектике и потому не может быть верной.

Чем больше я читаю материалы по данной теме - тем больше вижу аргументов сторонников связки марксизм-КОБ и тем больше эмоциональных неаргументированных высказываний противников.

Давайте все же разберемся, какие положения могут/немогут иметь соответствия в КОБ и марксизме и аргументируем почему.
Шатилова сформулировала эти положения. Теперь осталось решить - марксизм это, КОБ, и то и другое и насколько они проверены ПРАКТИКОЙ.
Сразу все встанет на места.

ЗЫ.ЗЫ.
Изучая марксизм многое вызывало отторжение. Но не все. Извольте аргументировано доказать мне, что понимаемое и принимаемое - ложь.
Для начала докажите в сравнении метрологическую состоятельность межотраслевого баланса и прейскуранта как вектора ошибки и метрологическую несостоятельность понятия "прибавочной стоимости".

Если МЫ не сумеем это сделать для сторонника КОБ, то шансов для остальных у НАС нет вовсе.
И вывода в таком случае будет два: либо НАШЕ понимание КОБ неверно, либо неверна сама КОБ.