О христианстве и псевдо-христианстве

[AUM]

Сообщение от Sasha

...КОБ под названием "христивнство" понимает современную религию. А не учение Христа...

Проблема в том что они ничего не понимают, иначе понимали-бы что так называемая "благая весть" от Христа обыкновенная фальшивка и не рассуждали-бы по авторитетам. В одной из видео лекций, по моему тов. Петрова, в качестве весомого аргумента было сказано что-то вроде "а ведь он был Богословом", из такой формулировки надо было понимать что "он" знал что говорил, т.к. работа у него была такая и следовательно всё что он сказал есть истина...

[Sasha]

Сообщение от AUM

Проблема в том что они ничего не понимают

Так уж и ничего...

иначе понимали-бы что так называемая "благая весть" от Христа обыкновенная фальшивка и не рассуждали-бы по авторитетам.

Это из серии "аХиневич несёт ахинею" и в духе клоунов из РАН в передаче "Гордон Кихот". Если человек говорит "это фальшивка!", значит, он сам себя полагает таким авторитетом, которому даже доказательства не требуются. Оставляя в стороне этическую сторону вопроса, замечу только, что такой подход - сугубо антинаучен.
Я сам довольно скептически отношусь к "Благой Вести от Христа", но не позволяю себе судить в отсутствии аргументов. Вообще, судить - недоброе дело. ...да не судимы будете.

Так вот, КОБ пытается разобраться со всеми этими вопросами. Вы бы лучше помогали, а не рогатины в виде провокационных вопросов выставляли.

[AUM]

Сообщение от Sasha

Так уж и ничего...

Абсолютно ничего! Конкретные вопросы о сути религии/веры остаются без ответа. Какое понимание может быть у тех кто "вуживает" из Библии или скажем Нового Завета только то что им "по душе"?

Сообщение от Sasha

...Я сам довольно скептически отношусь к "Благой Вести от Христа", но не позволяю себе судить в отсутствии аргументов. Вообще, судить - недоброе дело. ...да не судимы будете...

Было бы ошибкой применять это выражение по этому поводу. Значение этого высказывания заключается в том что если вместо осуждения человеческих пороков других людей будешь работать над своими то добьёшься резултатов, т.е. избавишся от своих пороков и судить тебя будет не за что. Очень примитивное толкование, но моя мысль должна быть понятна.

Что касается моей критики понимания КОБ вопросов религии, то это вопрос из совершенно другой категории.

Сообщение от Sasha

...Так вот, КОБ пытается разобраться со всеми этими вопросами. Вы бы лучше помогали, а не рогатины в виде провокационных вопросов выставляли.

Пример провакационного вопроса можно привести?

[Archangel Rafail]

В настоящее время Христианство (Кристианство) напоминает контору Мавроди... самые крутые это Рацингер и Ридигер..потом идет братва помельче.. а в самом низу лохи, которых обирают от имени и по поручению.

[jimi]

По сути для начала выяснить
1)кто был Исус и для кого он старался донести свое учение
2) и какая была вера на Руси до крещения
По первому пункту сразу понятно что эти знания были для исправление Заблудшего племени (там же очень упрощенной форме все как для детей).
А по второму пункту монотеизм отличается от язычества как фотография черно-белая и цветная , правда многие знания уничтожили , но не все !!!!!
А разговор о любом христианстве , зависит от уровня понимания жизни и законов мироздания, кто не может понять сложные концепции может , простые аврамические изучать но велик риск , запутаться еще больше!

[Akad]

Сообщение от jimi

1)кто был Исус и для кого он старался донести свое учение

Какая разница? Правду сейчас все равно не узнать. Ведь есть версия, которая подтверждается археологическими раскопками, что это была просто апакалиптически настроенная секта. Тоже хорошее мнение, ни чуть не хуже официальной христианской.

Сообщение от jimi

2) и какая была вера на Руси до крещения

Основанная на Ведах. Это понятно. Вопрос в другом. Где найти эти веды.
То, что сейчас выплеснулось - очень сомнительного происхождения.
Начнем с того, что четвертая хатия про устроение миров - это почти слово в слово начало книги Андрея Никитина: "Легенды русских тамплиеров". Да и много других мест, где прослеживается тоже плагиат, только уже не помню оригиналы, врать не буду.
Вообще - мое имхо - надо вести переговоры с исконом или подобными организациями у нас или в Индии, что бы они предоставили доступ к материалам, которые у них в монастырях хранятся, обнародовали бы их. Касательно хотя бы истории славянства.
Есть кстати занимательная лекция по истории прочитанные Вишвадакшана дасом Гокулананда дасом “Веды и славянство ”. Там содержится много материала, который впервые озвучили они, а потом только за ними начали повторять другие деятели.
Так что тут вопрос очень сложный и тонкий, что бы с плеча вот так рубить.