И, между прочим, не надо отделять Сталина от революции
Враги сделали революцию, а потом пришел Сталин и взял власть
Это не так. Сталин сделал индустриалицацию, а враги провели колективизацию, устроив за одно голод. Это тоже не так. Несмотря на существенные трения, это была команда. И Сталин в ней играл весьма значительную роль, несмотря на то, что не значился вторым человеком.
Успех большевистского движения был в том, что они знали что конкретно нужно делать, готовы были взять на себя ответственность.
Современные "левые" движения не знают что делать, поэтому аппелируют к тому, что, дескать, тогда было хорошо, а теперь плохо. Нужно вернуть старые времена. Но даже при всей полноте власти, они не смогут вернуть. Они понятия не имеют как это сделать. Знают только, что была КПСС и цензура. И они только эти внешние признаки могут восстановить, ничего более. Все равно чо туземцы вырубили бы из дерева двигатель внутреннего сгорания, копируя оригинал. Это касается и тех, которые ничего не предлагая, хотят ввести закон об ответственности власти. Вот не представляют они что следует делать. Понятия не имеют. Но слышали краем уха: все проблемы от безответственности власти. Вот и предлагают ввести закон об ответственности. Приспособленцы выживают во все времена.
Аум, думаешь, может и нам следует требовать ввести закон, по которому люди должны не быть эгоистами?
05.09.2008, 21:37
Ответ: Бред и критика в отношении КОБ в сети
Древовидный вид