Ошибка в составление триединства

[Вит]

Вот и замечательно. Благодарю вас за более подходящее Второе Слагаемое.
Оказывается, спор все-таки НЕ безполезен, как вы утверждали.

Насчет эгрегориальности я не совсем понял ваше к ней отношение.
Поясните, пожалуйста, если не затруднит (но точно также имеете полное Право и не отвечать):
1. ЧТО для вас лично Эгрегор ?
2. Существует ли для вас славянский вариант этого понятия ?
3. Как Эгрегор может быть связан с Верой ?
4. Как вы определяете "хороший" или "плохой" Эгрегор ?
5. После того, как Эгрегор распознан, как, по-вашему, следует вести себя по отношению к Эгрегору ?
Обратите внимание, что я интересуюсь Вашим личным к этому понятию отношением, и не предлагаю цитировать какие-либо материалы, так как полагаю, что "материалы" мы все, наверное, достаточно читали и изучали, чтобы своими словами изложить Суть.

Информация не подчиняется закону сохранения

Будьте так Добры, подскажите откуда у вас такие сведения и почему вы так уВЕРены в этом Отрицании ?

Пример ошибочен:
1) Слово содержит и энергетическую составляющую, при том порой весьма существенную.
В частности людей оно очень часто сопровождается ментальным энергетическим посылом.

2) Воздействие информации на объект происходит через собственную информацию и собственную энергию объекта
Если в программе объекта заложена реакция на информацию слова, то воздействие будет, а если нет то нет.

Первый пункт не подтверждает ошибочность примера.
Второй пункт спорный, на мой взгляд.
Объект может не реагировать на стороннюю Информацию в Сознании, но Информация свободно проходит и воздействует на ПодСознание, если Человек НЕосознан. Если же Человек вооружен Приоритетами (чем выше, тем Безопаснее), то сторонняя Информация встречает Барьер.
Если Осознанный вооружен Первым Приоритетом (в моем понимании Истинной Верой), то "воздействие сторонней Информации" на него не только не подействует, а он сможет вернуть Информацию-Энергию Источнику, притом добавив своей Силы.

Ну вот если оппонент не обладает самокритикой, то как вести споры?
Я в начале говорил, что многие тут не умеют вести спор, по тому и не ведут... по ходу это касается и вас...
Вы не ставите цели вести спор, а лишь слить свою информацию оппоненту.

Вы как будто бы мне (а на самом деле ВСЕМ читающим этот разговор) постоянно внушаете, что я вас каким-то образом стараюсь оценивать.
Честно отвечаю вам: ничего подобного ни к вам, ни к кому-либо другому на всех форумах, где я общаюсь, такого никогда не было, если только оппонент не переходил на оскорбления и угрозы.
Что касается вас лично, то, пожалуйста, самокритично отнеситесь и к своим словам по поводу ваших оценок мне в этой цитате и предыдущих сообщениях.
Или у вас-то Есть Право Оценивать, в отличие от меня (если бы у меня на то в принципе возникло желание), учитывая ваш стаж на форуме, количество ваших сообщений и Авторство темы ?

ПослеСловие.
По поводу википедии. На форуме есть подходящая тема для обсуждения её ляпов ?
Если есть, подскажите, пожалуйста, ссылку. Кое-что могу написать для "посева СоМнений" в её объективности. Не хочу засорять тему.

[Вит]

Мы все время удаляемся от темы ТриЕдинства.
У меня есть вопросы для ЛЮБОГО желающего ответить.
1. Что может являться 1-м Приоритетом наших оппонентов - ГП ?
2. Какова Цель КОБ в составлении ТриЕдинства ?

[Генн]

Сообщение от Вит

У меня есть вопросы для ЛЮБОГО желающего ответить.
1. Что может являться 1-м Приоритетом наших оппонентов - ГП ?
2. Какова Цель КОБ в составлении ТриЕдинства ?

1.Всё, что влияет на наше мировоззрение. 2.У КОБ (Концепции Общественной Безопасности) нет цели, так как КОБ - это системная информация. Информацию можно принимать, обрабатывать, передавать, искажать, отражать, скрывать и т.д.

[тихонова]

Нет в КОБ никаких ошибок. И бессмысленно их искать. Группа людей взяла за основу некоторую систему аксиом. И триединство в том числе. Это аксиома. И на этом фундаменте, системе аксиом, построили свою теорию. Это всего лишь одна из бесчисленного количества теорий. Никто не может менять аксиомы в чужой теории. Можно только предлагать свою систему аксиом и на них строить свою теорию. Теория живёт, пока она помогает решать практические вопросы. Люди пытались критиковать теорию Пифагора, которая работала на небольших расстояниях. Создали другие теории, которые, может быть работают в макромире и в микромире. Критикуют теорию Энштейна, построенную на его аксиомах. Но ведь пока теория работает при каких-то условиях Для других условий нужны другие аксиомы. В каких условиях может работать теория КОБ? Уже сейчас для людей с человеным строем психики. Гомо сапиенс сапиенс. Человек мыслящий. Неоантроп. Не критикуйте чужие теории, создавайте свои. ГП устойчиво стоит на трёх базовых инстинктах животного мира- еда, размножение, доминирование. Беспроигрышный вариант. Почему любое общество скатывается в коррупцию. И победить её нельзя. можно стрелять, сажать, коррупция будет. Потому что почти любого можно купить. Кого нельзя купить, так они и не выходят на ключевые должности. У них инстинкты под контролем мозга.

[Вит]

Сообщение от Генн

1.Всё, что влияет на наше мировоззрение. 2.У КОБ (Концепции Общественной Безопасности) нет цели, так как КОБ - это системная информация. Информацию можно принимать, обрабатывать, передавать, искажать, отражать, скрывать и т.д.

1. Этот вариант ответа на вопрос очевиден. А возможно ли более конкретно, на ваш взгляд, выделить Главные Инструменты Влияния на наше Мировоззрение ? Входит ли в эти инструменты, на ваш взгляд, какое-либо ТриЕдинство ?
2. У Концепции Общественной Безопасности нет Цели ?
Как же это, ведь в названии Концепции и заложена её Цель ? - Общественная Безопасность.
Но от чего исходит Опасность ? Возможно, многие еще не определились...
Разве ТриЕдинство САМО составилось ? Наверное, это какие-то Люди задались такой Целью и НАШЛИ подходящее, на ИХ взгляд, СоЧетание Основополагающих Понятий в Целях Общественной Безопасности.
Но вот лично я не понимаю, каким образом ЗНАние о ТриЕдинстве Материи-Информации-Меры, может каким-то образом Обезопасить Общество.
Материя и Информация - довольно обыденные и философские понятия, на мой взгляд. Простому среднестатистическому Человеку на эти понятия, по большому счету, наплевать. Его этими терминами не заинтересуешь, чтобы он, зная ЧТО они есть и каким-то неведомым ему образом работают, обезопасил себя и окружающих.
Мера - это более понятное и близкое Слово для обычного гражданина. В основном, это Слово чаще всего употребляет жена среднестатистического гражданина, когда они вместе находятся за праздничным столом. Однако, слово Мера связано с Ограничениями Свободы Выбора, и, как правило, призывы к Добровольным Ограничениям ПодСознание гражданина не слышит.
У одних людей Чувство Меры хорошо развито, у других это чувство похуже развито. Каким образом можно Обезопасить Общество, если у всех хорошо развить Чувство Меры, и реально ли это ?
Может, все-таки, ТриЕдинство в КОБ не справляется с поставленной задачей по Безопасности Общества и нужно поискать что-то еще, более подходящее ?

Послесловие.
Zevs, вы утверждали, что я не умею критиковать, поэтому валю-сливаю информацию, как типичная эгрегориальная сущность.

Вот и критика, но не ваших высказываний, а 1-го Приоритета Концепции.
Когда я предлагал - вы и другие желающие меня критиковали.
Теперь меняемся: я критикую - вы и еще кто желает, Предлагаете.
Затем снова: кто-нибудь (у кого есть что предложить) будет предлагать - а кто-то будет критиковать. Или это несправедливо ?

[Генн]

Сообщение от Вит

А возможно ли более конкретно, на ваш взгляд, выделить Главные Инструменты Влияния на наше Мировоззрение? Входит ли в эти инструменты, на ваш взгляд, какое-либо ТриЕдинство?

Думаю, главные инструменты - это ТВ и система образования. ТриЕдинство тоже можно использавать, но в данный момент это не проявляется, потому что картина с Триединством и Богом выглядит достаточно полно. Есть нестыковки, но их можно устранить совместными усилиями.

[Zevs]

Сообщение от Вит

Zevs, вы утверждали, что я не умею критиковать, поэтому валю-сливаю информацию, как типичная эгрегориальная сущность.

Я говорил несколько иное, хотя и близко... и до сих пор мнение не поменял...
Я говорил, что вы не умеете спорить, а не критиковать...

Спор это слаженный механизм защиты и нападения, по определённым правилам.
Критика - это лишь механизм нападения, при том правилами почти не ограниченный.

Для спора надо услышать чужую критику, её проанализировать (а не блокировать), определить её сильные и слабые стороны, а после либо признать её правомочность, либо выдвинуть контр-аргументы.

Просто кидать критику на критику, постоянно меняя тему - это не спор, а балаган.
Опять же критику кидать могут и эгрегориально-одержимые - это не ставит под сомнение их блока...
У них проблемы лишь в анализе и восприятие чужой критики по тематике выставленного блока, т.к. это ставит под сомнение их состояние одержимости...

PS:
Опять же `эгрегориально одержимый`, а не `эгрегориальная сущность`.
Первое - это человек под сильным диктатом эгрегора, второе - сам эгрегор.
Как раз сам эгрегор бывает в разы интеллектуальнее человека... со всеми вытекающими...

Сообщение от Вит

Вот и критика, но не ваших высказываний, а 1-го Приоритета Концепции.
Когда я предлагал - вы и другие желающие меня критиковали.
Теперь меняемся: я критикую - вы и еще кто желает, Предлагаете.
Затем снова: кто-нибудь (у кого есть что предложить) будет предлагать - а кто-то будет критиковать. Или это несправедливо ?

Критика выдаётся для анализа, а не как в драке `тебя побили потом ты побил`. Пока что на критику к вам внятного ответа не было.

Вы все претензии признали оптом? Или лишь `заблокировали`?
Если лишь заблокировали, то какова ценность критики того кто глух и слеп?
Если же признали то так же, какова критика того кто во всём оказался неправ, да ещё и боится это признать?

[Вит]

Сообщение от Zevs

Пока что на критику к вам внятного ответа не было.

Так вы его точно также "не слышите", как и вы считаете, что я "не слышу" вашей критики и на неё не отвечаю.
Напишу жирным шрифтом: Zevs, я вам премного БлагоДарен за вашу критическую работу по моим Предположениям и Субъективному взгляду на некоторые вещи.
Если вы считаете, что спор в принципе безполезен, то я лично, общаясь с вами, а также со многими другими людьми на других форумах, все больше убеждаюсь в НЕзаменимости СПОРов в Поисках Истины-Прави, и в БЕСполезности такого занятия, как БЕСеда.
Считаю, если у Человека есть Вера - ПравоСлавие, то у него просто не может быть неприязни к Спору и Спорту, так как Правь-Истина недостижима без Них.

И, все-таки, раз я начал критиковать 1-й Приоритет, то тогда и предложу свой вариант Троицы. А вы, пожалуйста, постарайтесь не спеша его проанализировать и сравнить с двумя другими.

ГП - Библейско-Христианское ТриЕдинство:
Начальный Измененный Христианский "православный" вариант: Бог-Отец / Дух / Бог-Сын
Современный (неофициальный) вариант: Бог-Отец / Общественная (Либеральная) Мораль / Бог-Сын

Бог-Отец (Яхве) и Бог-Сын (Иисус Христос) необходимы для затверждения мысли о Рабах Божьих - Христианах, а ДУХу поначалу, как мне думается, просто Хитромудрые не придали Должного значения, потому что просто не поняли, ЧТО это.
Осознание Значения ДУХА в Римскую Империю с их латынью и появившейся Добровольно-Рабской Христианской Философией, пришло вместе с гуннами-предками казаков.
Затем, когда Значение Духа было Осознано Хитроумными, в нарождающейся Британской Империи с усовершенствованным и гораздо более простым и надежным, чем латынь, английским языком и все той же Добровольно-Рабской Христианской Философией появились два вида Свободы : Freedom (Личная) и Liberty (Общественная) и понятие Slave (Славянин) - Раб. (СЛАВ - самый распространенный корень-имя среди Славян).
У многих возникает непонимание, а какого лешего ОНИ к нам все время лезут со своими Уставами и Крестовыми ТурПоходами ? Так все просто: у одних на подкорке записано: Славяне - Рабы, а у других: Все, кроме избранных, - гои. А разве Рабовладелец не имеет Право на имущество своего Раба?

ВП и КОБ - Материя / Информация / Мера
(По этому ТриЕдинству я уже высказался в предыдущем сообщении)

Мой предположительный Славянский ПравоСлавный вариант:
старинный - Нрав / Дух / СоВесть
современный - Нравственность / Духовность / СоВесть

Нрав/Нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей СоВести и Свободы Выбора, ДАРованной Богом.
Духовность/Дух - Объединяющие Начала (Обычаи, Культура, РОДина (Патриотизм) и другие) для всех индивидов, соблюдение которых происходит посредством Нравственности и СоВести каждого индивида.
СоВесть — Внутренняя Собственная Связь (Весть) с Богом (Информационно-Энергетическим Полем), помогающая самостоятельно формировать собственную Нравственность и Действовать согласно Свободы Выбора и Духовности.

При этом, как я уже говорил, действует Божественный Закон: Причинно-Следственных Связей Поступков и Воздаяний за Них.
Чтобы Судить о Ком-то или о Чем-то сПРАВедливо, следует высоко Чтить Божественный Закон, Троицу, поЗНАвать и отделять в Спорах Ложь от ПРАВды.

ПослеСловие.
Ну, вот. Теперь можно снова навалиться на эгрегора и отстоять безошибочность КОБ.
А, может, и предложить что-нибудь Дельное и конструктивное.

[тихонова]

Спор это противостояние, кто перетянет одеяло на себя. А вот совместный поиск истины ближе для людей с человечным строем психики. Один сказал, другой дополнил или перенаправил мысль в нужное русло, обосновав. Все друг друга уважают, поддерживают в стремлении найти истину. У нас так и идёт.

[Zevs]

Сообщение от Вит

Так вы его точно также "не слышите", как и вы считаете, что я "не слышу" вашей критики и на неё не отвечаю.

Ну если бы вы даёте ответ на критику, то вы должны были
а) Её чётко процитировать (чего не было)
б) Кратко обрисовать её суть (дабы показать что верно поняли её)
в) Выдать контр аргумент к оглашённой её сути (а НЕ абстрактную лекцию мимо темы)

Тут как бы трудно не увидеть пункт (а) - за этим механизм форума следит, подсвечивая цитаты.
Ответить на пост и ответить на критику - это очень разные вещи. Можно в ответ на пост гнать `у попа была собака`, но это НЕ ответ на критику.

Если же вы всё же считаете что ответ на критику давали, то у вас не возникнет трудностей привести ссылки... иначе пустое...

[Zevs]

Сообщение от Вит

1. ЧТО для вас лично Эгрегор ?

Своеобразный коллективный разум... как правило тематический...

Сообщение от Вит

2. Существует ли для вас славянский вариант этого понятия ?

Мне он неизвестен...

Сообщение от Вит

3. Как Эгрегор может быть связан с Верой ?

В силу воздействия эгрегора на подсознание человека возможно возникновение у него веры в то что надо эгрогору.

Сообщение от Вит

4. Как вы определяете "хороший" или "плохой" Эгрегор ?

Так же как определить хороший или плохой перед вами человек... (в 2х словах не рассказать)

Сообщение от Вит

5. После того, как Эгрегор распознан, как, по-вашему, следует вести себя по отношению к Эгрегору ?

Зависит от ваших целей и типа эгрогора... если он вам мешает, то дистанцируйтесь от него...

Сообщение от Вит

Будьте так Добры, подскажите откуда у вас такие сведения и почему вы так уВЕРены в этом Отрицании ?

Практика критерий истины...
Если взять информацию `из А следует Б` и `из Б следует С`, а потом сложить, то в результате будим иметь помимо исходных утверждений ещё и `из А следует С`.
Итого имеем, что сумма больше составляющих, что нарушает закон сохранения.
С энергией такое не прокатит...

Сообщение от Вит

Второй пункт спорный, на мой взгляд. Объект может не реагировать на стороннюю Информацию в Сознании, но Информация свободно проходит и воздействует на ПодСознание, если Человек НЕосознан. Если же Человек вооружен Приоритетами (чем выше, тем Безопаснее), то сторонняя Информация встречает Барьер. Если Осознанный вооружен Первым Приоритетом (в моем понимании Истинной Верой), то "воздействие сторонней Информации" на него не только не подействует, а он сможет вернуть Информацию-Энергию Источнику, притом добавив своей Силы.

А как сие связано со всем вышесказанным? Что вы в нём оспариваете?
Если у объекта есть `подсознание`, то на каком основание вы его не учитываете в анализе программы?

Что же до приоритетов, что это у вас вообще неуместное их применение.
Тем более, что информация воздействует всегда (в случае распознавания), просто результат воздействия может быть разный.
И `Барьера` там нет даже близко, а стоит вполне стандартный анализатор.
А наличие соответствующих знаний просто позволяет анализатору работать более корректно.

А что вы называете `Барьером` на деле называется зомбированием или одержимостью.
В силу которых внутренний анализатор любую неугодную ему информацию просто игнорирует, не допуская до сознания.
Как правило неугодна она из-за того что ставит под сомнение само состояние одержимости, и по сему я бы не назвал это полезной для человека защитой.

Сообщение от Вит

По поводу википедии. На форуме есть подходящая тема для обсуждения её ляпов ?
Если есть, подскажите, пожалуйста, ссылку. Кое-что могу написать для "посева СоМнений" в её объективности. Не хочу засорять тему.

На форуме есть поиск - ищите и найдёте...

Но по любому, как какие-то левые ляпы и её предвзятость хоть в какой-то мере влияет на приведённые мной определения?
ВСЕ люди в какой-то степени предвзяты и порой ошибаются... и это можно кинуть ЛЮБОМУ человеку...
И что дальше?

Есть претензии к конкретным приведённым мной определениям - конкретно тут и приводите эти притензии.
Если так вообще не доверяете вики, ну так это тут не в тему и сие сугубо ваши личные интимные проблемы...

Что же до моего мнения, то определения там весьма качественные, а предвзяты лишь мнения, форма и избирательность подачи информации.
В общем если умеешь думать своей головой, то её читать вполне безопасно, а местами ещё и полезно.
Если же не умеешь отличать одно от другого, то и в спорах лучше не участвовать... всё равно бестолку...

[Вит]

Сообщение от Zevs

1. Своеобразный коллективный разум... как правило тематический...
2. Мне он неизвестен...
3. В силу воздействия эгрегора на подсознание человека возможно возникновение у него веры в то что надо эгрогору.

1. Согласен с вами по поводу "коллективного разума".
Эгрегориальность, на мой взгляд, можно относить ко всем Приоритетам.
2. А я предложу на ваш критический взгляд такие варианты: Страж Знаний или Защитник Веры (так как Вера для меня лично - 1-й Приоритет).
Вот не принимаются мною иноязычные варианты, да и простым людям (по опыту) они кажутся какими-то чуждыми и опасными из-за непонимания иноСлов.
3. Вот этот момент мне не очень понятен: "надо эгрегору".
Что-то "надо" может быть лишь в случае, если это "плохой или злой" эгрегор.
А "хорошему или доброму" эгрегору - ничего не требуется. У него и так уже есть самое главное - Вера.

Информация не подчиняется закону сохранения

Ваше объяснение мне не понятно. Пожалуйста, объясните еще раз, если не затруднит.
Пример СоХранения Информации у меня прежний - Унижающий и Унижаемый.
Так ли легко "стереть" из Памяти Унижение ?

Для меня лично, что Барьер, что Анализатор - разницы особой нет. Ведь Барьером может быть и Сеть (рыболовная), и целый сонм Сетей-Барьеров-Анализаторов - чем их больше, тем безопаснее для Сознания и подСознания.
А зомбирование, фанатизм и одержимость никак логически к Барьеру не могу отнести. Почему это у вас получается, не знаю.

[Zevs]

Сообщение от Вит

Эгрегориальность, на мой взгляд, можно относить ко всем Приоритетам.

А на мой взгляд это очередная попытка сравнить ворона и письменный стол...
Да, эгрегоры как и люди бывают ОЧЕНЬ разными, и работать на разных уровнях... но вот относить их куда-то оптом не стоит...

Сообщение от Вит

А я предложу на ваш критический взгляд такие варианты: Страж Знаний или Защитник Веры (так как Вера для меня лично - 1-й Приоритет).

И какую же веру защищает профессиональный эгрегор по пошивке сапог?
Опять же цель эгрегора не столько сохранять, сколько развивать свою вотчину. Так что это именно разум, а не тупая программа.

Что же до Веры и 1 приоритета, то повторяю - бывает локальная вера, которая на 1 приоритет даже близко не тянет.
Например когда вы верите или нет какому-то человеку... верите в какую-то информацию...
Вера мировозренческого уровня - это лишь частный случай... не стоит приравнивать общее и частное...

Сообщение от Вит

Вот не принимаются мною иноязычные варианты, да и простым людям (по опыту) они кажутся какими-то чуждыми и опасными из-за непонимания иноСлов.

Ну это сугубо ваши личные интимные проблемы...
Что же до других людей, то не замечал таких уж проблем заимствования слов из других языков, при отсутствие ТОЧНОГО аналога.

Если аналог не точен, то считай что его нет, ибо искажения будут ОЧЕНЬ мешать в анализе сути явления.
Предложенные вами варианты, на мой взгляд, не отражают достаточно точно сути явления.

Сообщение от Вит

Вот этот момент мне не очень понятен: "надо эгрегору".

Как и у любого разума у эгрегора есть свои устремления...
Чаще всего они заключаются в развитие своей сферы... как количественно, так и качественно...

Сообщение от Вит

Что-то "надо" может быть лишь в случае, если это "плохой или злой" эгрегор.

Ошибаетесь...
Вы лишаете цели для существования всех кроме `плохих и злых`?

Сообщение от Вит

А "хорошему или доброму" эгрегору - ничего не требуется. У него и так уже есть самое главное - Вера.

Опять заблуждаетесь...
Вера - это лишь механизм, но не в коем случае не цель...
Она может быть целью только у одержимых... ну да они сами лишь механизм для кого-то более сильного...

Может это лишь по тому, что считаете себя `хорошим` и не нашли для себя смысла существования кроме просто не желания умирать...
А дальше для самоуспокоения объявили, что другого и не должно быть...
Ну так это ошибка... цель должна быть и ваше подсознание её знает...

Сообщение от Вит

Ваше объяснение мне не понятно. Пожалуйста, объясните еще раз, если не затруднит.

Что именно не понятно?
Я же говорил, что вы банально `не замечаете` половину мной написанного...
И тут не важно сколько я повторю - вы это всё равно не заметите.

Сообщение от Вит

Так ли легко "стереть" из Памяти Унижение ?

Если он умрёт, то из его памяти эта информация будет стёрта... туда же амнезия...

С энергией такое не прокатит - она просто переходит из одного состояние в другое, при этом сохраняя свою величину.

Сообщение от Вит

Для меня лично, что Барьер, что Анализатор - разницы особой нет.

Для вас лично... а на деле всё не так...

Смысла блокировать то что не воздействует смысла нет.
Если ты не знаешь китайского, то и нет смысла блокировать информацию на китайском. Её для вас просто нет.

Отсюда и механизм не блокирует, а лишь анализирует то что может выловить, а дальше на это реагирует.
И уже от умения анализировать (а не блокировать) зависит адекватность реакции.

Барьер же призван именно что блокировать, а эффект фильтрации вторичен, лишь для более эффективной блокировки.
Этот механизм заведомо вторичен и не имеет внутренней цели для существования.

Анализатор же может иметь внутренний смысл, ибо анализирует для чего-то и отталкивается от внутренней задачи.

Ну да это ваша ошибка видать проистекает из того что вы не нашли ни какой цели для себя... кроме сохранения себя как есть...
Но как я уже говорил, это исключительно ваш разум и ваше бытию...

Сообщение от Вит

А зомбирование, фанатизм и одержимость никак логически к Барьеру не могу отнести. Почему это у вас получается, не знаю.

Ну так это ваш `барьер` вам не даёт...

А на деле у одержимых не анализатор, а именно что барьер.
Чужеродную внедрённой программе информацию он напрочь отсекает, без анализа.
И тут спор бесполезен ибо он тебя банально не слышит... это как беседа на уровне ультразвука с тем кто его не воспринимает...
Он разве что может ощутить, что у него голова начала болеть, от того что `перегревается` барьер, но сути всё равно не услышит.

Как правило такой барьер ставится эгрегорами, для того чтоб индивид не сомневался в идеях эгрегора и выступал верным идейным солдатом для него.
Увы тогда человек теряет самоцель кроме как самосохранения и служения этому эгрегору...

Что же до случаев когда этого внешнего блока нет, а идёт вдумчивый внутренний анализ, то механизм стоило бы назвать анализатором, а не блокатором... в силу выполняемой им функции.

[Вит]

Про "оптовые поставки" эгрегоров никто и не говорил. Естественно, что ИХ следует относить к Приоритетам по отдельности.

Перехожу к конкретике Веры как 1-го Приоритета, раз вы эгрегора-сапожника упомянули в этой связи.
Для меня Славянское ПравоСлавие и ПравоСлавное Мусульманство являются Верами и Первыми Приоритетами. Если попытаться найти нечто их объединяющее, то оно просто режет глаза - ПравоСлавие.
Для кого-то в качестве 1-го П. могут быть Христианство, Иудаизм и прочие Религии, а также Партийность (от англ. Party - Часть) и другие варианты.
Так вот, хотелось бы узнать, а есть ли Смысл:
1. Православному РодноВеру или Православному Мусульманину вступать в какую-либо Партию ?
2. Православному Родноверу принимать Православное Мусульманство ? Или наоборот.

В последнее время довольно часто произходит смешивание в супружестве носителей различных культур. При этом, как я заметил, это смешивание возможно при отсутствии Верования хотя бы у одного из супругов (Хотя они могут быть "крещенными". А "крещение" - это далеко не Вера). А чаще - у обоих Верование в Бога отсутствует. Прежде всего, наверное, потому что они не желают вникать в то, во ЧТО крестились.
Или в какую Партию вступали.
Как вы считаете, это позитивный процесс ? А, если нет, то что с этим можно поделать с помощью 1-го Приоритета КОБ, ведь он - самый мощный по воздействию ? Зачем размениваться на более слабые Приоритеты ?

Если он умрёт, то из его памяти эта информация будет стёрта... туда же амнезия...

Информация может стереться в физическом теле (мозге) в связи со смертью, но ТАМ ли Информация хранится, почему вы в этом уверены ?
А как же Астральное и Ментальное Тела - или это чушь собачья ?
Амнезия - НЕ "туда же". Информация вполне может восстановиться при определенных обстоятельствах. Это не означает, что она будет заново записана в мозг.
Если Информация - Знания после нашей смерти "стираются", в чем же тогда Смысл жизни, по-вашему ? Зачем тогда жить по-КОБовски ? Можно уподобиться иудеям и завладевать Миром или просто жить бездельником.

[Zevs]

Сообщение от Вит

Информация может стереться в физическом теле (мозге) в связи со смертью, но ТАМ ли Информация хранится, почему вы в этом уверены ?

Где хранится не важно - стереть можно везде... так или иначе... с энергией же такое не прокатит...

Сообщение от Вит

А как же Астральное и Ментальное Тела - или это чушь собачья?

И там тоже можно стереть... труднее, но можно... всё что может меняться может быть и стёрто...

Про смерть и амнезию - это стирание из физического плана...
Книгу можно сжечь, программу стереть с компьютера. При том с физического плана эта информация пропадает.

[Вит]

Информация из физического плана пропадает очень даже запросто - и такой способ "записи" информации ненадежен, так как действительно энергия может пропасть. Хотя, можно вспомнить о том, что сказал Воланд: "Рукописи НЕ горят." Его высказывание, по-вашему, наивное и глупое ?
Информация Информации рознь, и энергетическая составляющая информации зависит от способа записи в Память, от Метода передачи Информации.
Отсутствие письменных источников знаний у славян-второсортных людей-дикарей-почти зверей", о которых нам вещал Гундяев
http://www.youtube.com/watch?v=z_g7zgNWlV4
может быть напрямую связано с тем, что Древние Славяне Осознавали уБогость письменных знаний, поэтому Знания передавались "из уст в уста", то есть вживую. Этот метод ПЕРЕДАЧИ Информации можно сравнить с полнотой Ощущений от полученной Информации от концерта, лекции или другого выступления:
1. Записанного на текстовый (письменный) носитель.
2. Записанного на аудио-носитель.
3. Записанного на видео-носитель.
4. Прочувствованного всеми Доступными Чувствами вживую.
Первые три пункта очень Легко Исказить, то есть Информация станет ненадежной - Полуправда-полуложь. Четвертый вариант - самый надежный, так как включает в себя наиболее Полную Энергетическую Картину.

Где хранится не важно - стереть можно везде... так или иначе... с энергией же такое не прокатит...
(Астральное и Ментальное Тела)
И там тоже можно стереть... труднее, но можно... всё что может меняться может быть и стёрто...

Ваше утверждение "можно стереть" голословное. Докажите, что информация из Астрального и Ментального Тел стирается.
Мне не нужно доказывать, что Она куда-то пропала, так как Она была получена и Она сохранилась не в одном, так в Другом носителе. Ведь Человек - это вам не уБогий компьютер или книга, с которыми вы так запросто Его сравниваете.
Вы же доказываете, что Она ПРОПАЛА, так как вам "где хранится - не важно". Что вы выберете для хранения денег (тоже вид информационной энергии): Банк, трехлитровую Банку или что-то другое ? Ведь вам: "где хранится - не важно".
К тому же, ТО, что "энергия-информация пропала" вы заявили, так как не обнаруживаете Её в том месте, где вы Её в последний раз видели.
А такое положение дел возникает от МАТЕРИАлистических установок по Первому Приоритету.
Между тем, Информация могла быть попросту "перепрятана", так как записана была НЕ только в одном физическом носителе, а и в более надежных других Двух.
Поэтому я и предлагаю обратить ваш пытливый взор на ПравоСлавие, так как в нем находится Комплексный подход к Человеку.