Флуд из ветки УЭК

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Тогда зачем переспрашивать?

По тому что вас сильно шатает в вашей позиции и не ясно то вы критикуете, то защищаете.
По тому и уточнил, нет ли у вас там ни чего в умолчаниях. Вы же погнали в ответ откровенное трололо.

Сообщение от C3P0

Потому что это утверждение можно проверить. Например.

Ну вот если вы приводите доказательства, то я верю в доказательства.
А если НЕ приводите (как собственно тут), то я вам НЕ верю, а верю тем кто их приводит.

Что же до косвенных доказательств, то их надо в разы больше и они работают лишь когда есть явное преступление.
Если же у тебя одни косвенные, да и то низкого качества, то тебя пошлют далеко и надолго.
Доказательства вида `одна баба на базаре сказала` из той степени, что для слуха достаточно, а вот для уголовного дела даже не рассматриваются...

[C3P0]

Сообщение от Zevs

то вы критикуете, то защищаете.

Вы никогда не слышали о понятии "объективность"?

Сообщение от Zevs

`одна баба на базаре сказала`

Если только это для вас может служить достоверной информацией, то вы очень глупый.

P.S. Очевидно же имеется ввиду совокупность улик, а не единичное голословное утверждение как вы пытаетесь изобразить.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Вы никогда не слышали о понятии "объективность"?

Вот если бы вы свои посты снабжали бы комментариями с чего вы именно сюда сейчас решили свалится, то это была бы объективность.
Но когда это с бухты барахты, при том без явной оценки, то это именно шатания.

Сообщение от C3P0

Очевидно же имеется ввиду совокупность улик, а не единичное голословное утверждение как вы пытаетесь изобразить.

Кому очевидно и какая `совокупность улик`?

Пока что был вопрос, что `они и так знают`... А значит речь идёт именно о слухах и мнениях других людей.
Ибо чтоб узнать кто главной в такой-то группировке надо спросить знающих людей.
Да, люди проверенные и не соврут (такие шутки там не любят), но в суде они ни чего не скажут, а если и скажут, то всё равно это весит крайне мало.
Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.

[C3P0]

Кому очевидно и какая `совокупность улик`?

Что за спектакль привередливого ребёнка? Наведи сюда курсор и нажми на кнопку мышки *****

Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.

Это враньё из цикла "доказательств мало, масло подорожало..."

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Что за спектакль привередливого ребёнка?

Опять о себе и опять так самокритично... но опять не в тему...

PS: Ох уж мне эти чукчи писатели... для `особо одарённых` поясню: Какая именно, а не что это такое...

Сообщение от C3P0

Это враньё из цикла "доказательств мало, масло подорожало..."

Пока что это у вас через чур голословно... больше фактов - меньше трёпа... иначе пустое...

[C3P0]

Ах, по теме, я вообще считаю Кремль и рубль нелигетивнымыми, а тем более УЭК.
Она нужна просто чтобы ещё больше загнать в жётские рамки потреблятельства.

Вот например как эта новость о том что полиция будет вынуждена работать в долгу у государства:
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/04/4952497.shtml

МВД обязало выпускников ведомственных вузов после окончания учебного заведения работать в органах, иначе они должны будут выплатить министерству истраченную на их обучение сумму. Если сотрудника, окончившего ведомственный вуз, уволят или он уволится сам, он также будет обязан возместить все затраты государства на обучение.

Далее МВД не видит ничего дальше своего "калейдоскопа".

В МВД считают, что эта мера повысит эффективность сотрудников, а представители профсоюзов уверены, что новые правила могут стать механизмом давления на подчиненных, а также снизят привлекательность работы в полиции.

Под эффективностью видимо нужно понимать только строгую экономию, а всё остальное "бездоказательно".

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Ах, по теме, я вообще считаю Кремль и рубль нелигетивнымыми, а тем более УЭК.

Ну это сугубо ваши личные глюки, которые вы гордо именуете `мнением`...
Вы имеете на них право, но вряд ли кого-то кроме вас они сами по себе интересуют.

Сообщение от C3P0

Вот например как эта новость о том что полиция будет вынуждена работать в долгу у государства.
Далее МВД не видит ничего дальше своего "калейдоскопа".

Опять ваши глюки - новость совсем о другом.