Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

[Zevs]

Есть ОЧЕНЬ простой, выгодный и во всем аспектах правильный метод `цензуры`.
Берёшь телевизор и ... продаёшь (если жалко просто выкинуть)

Личная 100% цензура даёт:
- разовый приток денег (мелочь, но приятно)
- больше свободного места в комнате
- море свободного времени (постоянно)
- отсутствие необходимости фильтровать кучу Г для выискивания конфеток

Так что мне вот не особо понятно зачем делать лучше то что в принципе не нужно.
Надо с явлением в принципе бороться, если есть такая возможность, а не замазывать огрехи.

[Овод]

Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.
Запрещать ничего не надо, надо разьяснять. Высвечивать правдивой информацией всю ложь на тв. Лично я не имею телевизора с 2000 года. Новости читаю, а фильмы смотрю только те, которые нравятся, скачивая их с интернета. Смотрю я их без сомнительного удовольствия под названием реклама. Чего и остальным желаю

[Отличник ВВС]

Берёшь телевизор и ... продаёшь
Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.

Категорически с вами не согласен.
То что вы предлагаете не решение проблемы, а уход от проблемы.
У людей есть потребность - смотреть.

То что запретный плод сладок - это обманка, отговорка.
В целом, если вы нормальный человек, вы будете смотреть нормальный телеканал, а не отстойный.

Вы же не станете смотреть на "г*вно" - может 1 минуту посмотрите - убедитесь что это - "г*вно" - и переключите на нормальный телеканал.

Телевидение и радио не заменишь ничем.

[Овод]

Сообщение от Отличник ВВС

Категорически с вами не согласен.
То что вы предлагаете не решение проблемы, а уход от проблемы.
У людей есть потребность - смотреть.

То что запретный плод сладок - это обманка, отговорка.
В целом, если вы нормальный человек, вы будете смотреть нормальный телеканал, а не отстойный.

Вы же не станете смотреть на "г*вно" - может 1 минуту посмотрите - убедитесь что это - "г*вно" - и переключите на нормальный телеканал.

Телевидение и радио не заменишь ничем.

СМИ в целом и телевизор в частности, это главный метод воздействия на современного человека. С его помощью, создается так называемое "общественное мнение", освещение событий именно в том ракурсе в котором это необходимо владельцам телеканалов. На одном из семинаров Славолюбов сказал, что на данный момент, в РФ практически не осталось телеканалов, контроллируемых государством, следовательно они принадлежат частным владельцам, следовательно работают за деньги. Работа за деньги это по сути работа на запад, так как он платит и платит хорошо. "Нормальных" телеканалов практически нет. Но если вам повезет и вы найдете хорошую телепередачу, то она будет прервана на рекламу много раз, а она является одним из методов программирования человека. Я не согласен с вами будто это уход от проблемы. У людей выработали привычку к просмотру телевизора, подсадили на иглу. Тысячелетиями люди жили без этого и ничего с ними не случалось. Совершенно спокойно можно жить без телевизора и быть в курсе событий. За время просмотра одного фильма, можно ознакомиться с новостями и разных газет, разных государств, выработать свою точку зрения по этой новости. Телевизор же однобок. Не даром его зомбоящиком называют, от оно это и есть.

Сообщение от Отличник ВВС

Вы же не станете смотреть на "г*вно" - может 1 минуту посмотрите - убедитесь что это - "г*вно" - и переключите на нормальный телеканал.

Одну минуту на этом канале, вторую на другом, пролистав все 60 или сколько там у вас каналов, вы уже и схватили свою дозу яда. И ведь это не один раз в день, пошла реклама и опять пошли разные каналы. И потом, людей приучили к "Говну" и без него им уже не комфортно, людей приучили к страху и если ничего не происходит то значит готовиться нечто совсем уж страшное, так что, запретом тут не поможешь. Само собой, некую фильтрацию нужно провести, но это значит удалить 50% все каналов. Лично я, за то, что бы информировать людей, давать им необходимые инструменты познания мира, с помощью которых, они смогут сами сделать осознанный выбор между смотреть или не смотреть, и если смотреть то под каким углом рассматривать поступающую информацию. Именно таким инструментом является и КОБа в том числе. Интернет совсем спокойно справляется с заменой радио и тв для тех, кто умеет этим пользоваться. И чем он хорош, так это тем, что пока еще он свободен от цензуры, не смотря на все попытки.

[Отличник ВВС]

Сообщение от Овод

На одном из семинаров Славолюбов сказал, что на данный момент, в РФ практически не осталось телеканалов, контроллируемых государством, следовательно они принадлежат частным владельцам, следовательно работают за деньги.

"Первый канал" - учредитель ОАО "Первый канал" - 51% акций принадлежит государству (контрольный пакет, т.е. фактический владелец)

"Россия" - учредитель Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК).
100% акций - собственность правительства Российской Федерации.

НТВ - учредитель ОАО "Телекомпания НТВ". Акции принадлежат: 50,3% - ОАО "Газпром-Медиа", которое в свою очередь на 100% принадлежит ОАО "Газпром"; 4,44% - ОАО "Газпром" (Контрольный пакет ОАО "Газпром" - 50%+1 акция принадлежит государству, т.е. государство фактически владеет 27,37% долей НТВ)

ТНТ - учредитель ОАО "ТНТ-Телесеть". Акции принадлежат: 51,82% - ООО "Аура-Медиа", которое в свою очередь на 99,94% принадлежит ООО "Газпром-Медиа Холдинг"; 30% - ЗАО "Газпромбанк" (Собственники - ОАО "Лидер" - 43% (от имени Негосударственного Пенсионного Фонда "Газфонд" (владеет 51 % ОАО "Лидер"), в свою очередь является собственностью ОАО "Газпром" - около 75% (в т.ч. и через аффилированные юр. лица); Негосударственный Пенсионный Фонд "Газфонд" - 7%; ОАО "Газпром" - 42%) т.е. путем не сложного подсчета - около 42% ТНТ фактически принадлежит государству;

Источник: сайт Федерального агентства РФ по печати и массовым коммуникациям.

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

51% акций принадлежит государству (контрольный пакет, т.е. фактический владелец)

Даже обладая 51% ты сильно ограничен.

Это так же остаётся коммерческое предприятия, цель которого - зарабатывать деньги.
Ручное управление по мелочи возможно, но на автомате рулят западные рейтинги, ибо именно они определяют приток денег.

[Отличник ВВС]

Сообщение от Zevs

рулят западные рейтинги, ибо именно они определяют приток денег.

Откуда вы это знаете?

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

То что вы предлагаете не решение проблемы, а уход от проблемы.

Суть в том, что некоторые проблемы в принципе надуманные и решать их надо именно как уход от них.
Ведь когда идёт рассмотрение ситуации с более высокого приоритета, то проблема может просто испарится, если решить суть её породившую.
Так вот решая проблему ТВ в целом, которое любое отупляет ибо вынуждено есть что дают, решишь и проблему цензуры в ТВ.

Сообщение от Отличник ВВС

У людей есть потребность - смотреть.

Потребность `смотреть` может и есть, но вот потребности `смотреть ТВ` я у себя НЕ замечаю...

Именно по этому и предлагаю отказаться от тупого потреблядства и в сфере информации.
Тут хорошими или плохими помоями из ящика кормят уже не важно - и от тех и от других тупеешь.
Тут сеть гораздо лучше ибо есть хоть какая-то обратная связь и фильтрация потока, хоть сколько-то мозг работает.

Сообщение от Отличник ВВС

В целом, если вы нормальный человек, вы будете смотреть нормальный телеканал, а не отстойный.

А по моему человек который тупо пялится в ящик и смотрит всё подряд уже ненормальный...

Сообщение от Отличник ВВС

Телевидение и радио не заменишь ничем.

Идейно сеть их уже давно поглотила... вопрос лишь за доступностью сети...

[В0,0...1К]

Сообщение от Овод

Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.
Запрещать ничего не надо, надо разьяснять.

Здравствуйте, ОВОД! Я думаю, Ваше умозаключение ошибочно. В настоящее время в России запрещены к распространению сотни тысяч страниц информации. Ошибка думать, что после наложения запрета люди проявили какой-то повышенный интерес к "запретному плоду". Те, кто что-то слышал о запрещённой информации, утратив возможность распространять её, скоро забудут, а остальные и знать не будут ничего.

Так же и телевидение. Запрещать ТВ не надо, но определённые программы, а точнее, определённая информация должна блокироваться. Сейчас ведь запрещена детская порнография, Вы что же, всерьёз считаете, что порно надо разрешить, но сопровождать старательными разъяснениями?

Средства массовой информации - это инструмент управления социальными процессами через формирование взглядов людей. Такое управление не менее важно, чем управление экономикой.
Тем не менее, никто управленцев от ТВ в "демократическом" обществе не выбирает. Полный произвол и вседозволенность. Это как укладывается в идеологию "демократии"?

Либералы упорно продвигают точку зрения, что запрещать ничего не надо - запретный плод сладок. И суровость наказания за экономические преступления не снижают уровень преступности, как бы.
Но если их спросить, надо ли запрещать грабёж банков, квартир, магазинов, то их мнение тут же изменится. А если от суровости наказания уровень преступности не зависит, то предложите им принять закон, вводящий штраф за угон дорогих авто в размере 10 рублей. Какая мол, разница - 10 рублей за преступление или 10 лет каторги? Посмотрите, какая будет их "либерастическая" реакция.

[Овод]

Если вы проведете разьяснительную работу, хотя бы на уровне вводной лекции по КОБе, среди зрителей то вот какой бонус вы получите - Те каналы и их создатели, которые гонят чернуху, моментально потеряют рейтинги так как мало того, что люди по новому взглянут на это, так они еще и заглянут глубже, мол а кому это надо? кто за этим стоит? Это и нагнетание страха, нагнетание неприязни к разным службам и постоянные политические разборки средней руки. Все это мыло, станет не сьедобным, это в первую очередь, а во вторую, люди начнут интересоваться самими издателями. Уверен, они к своей персоне ТАКОГО внимания не желают. В итоге, люди сами смогут разобраться в том, что им смотреть, и вообще смотреть ли или пойти соседу машину починить лучше, или с ремонтом помочь. Само собой, я не говорю о том что бы разрешать или запрещать, я отталкиваюсь от сиюминутной ситуации. Если у козы отнять траву, то она сжует занавеску. Если у "подсаженных" на чернуху людей убрать ее, то они ее найдут в другом месте, тоже самое что и с водкой, можно запретить, как Горби в свое время сделал, после чего люди травились тысячами, а можно разьяснить и обьяснить людям что это такое, и зачем оно против народа используется. Тоже самое и тв. Такие дела.

Если запрещать, то одновременно нужно проводить и другие процедуры, во первых, нужно дать другой продукт, качественно отличающийся от того, который был запрещен.
Во вторых, нужно разьяснить и не раз, почему первый был зепрещен. Возможно сделать цикл передач - "Враги народа" или нечто похожее. Про тех, кто работает на запад против русского народа. Тогда да, запретить всю эту хрен нужно.

[В0,0...1К]

Сообщение от Овод

Если вы проведете разьяснительную работу, хотя бы на уровне вводной лекции по КОБе, среди зрителей то вот какой бонус вы получите - Те каналы и их создатели, которые гонят чернуху, моментально потеряют рейтинги

Представьте, что в школе ученикам предожили реальную свободу выбора изучаемых предметов. Как думаете, что выберут ученики (не отдельные "ненормальные ботаники" а "нормальное" большинство) - алгебру, химию, физику, ин.яз или уроки по чтению детективной литературы, прослушиванию популярной музыке, компьютерным играм, плаванию в реке??? Можете не отвечать на этот риторический вопрос.

Ошибка думать, что ученики, закончив школу и войдя во взрослую жиознь, меняют характер своих предпочтений в сторону выбора развивающей, но более сложной для понимания информации. Подавляющее большинство людей остаются "детьми" до коца жизни. Они не хотят трудиться ни физически, ни духовно, если есть альтернатива ни хрена не делать. Поднять человека с колен гораздо сложнее, чем опустить его на четвереньки. Не надо питать иллюзий в отношении современных людей и доминирующего типа строя психики. Добиться массового и неформального освоения народом материалов КОБ так же сложно, как и освоения знаний по физике, математики или других знаний, требующих длительных усилий и размышлений. Я имею опыт распространения КоБ с 2004 года. Эффект от этой деятельности почти никакой. Да, есть единичные случаи неформального интереса. Совсем мало. Остальные - в лучшем случае просмотр одного видео, и отказ под любыми предлогами продолжить знакомство с концепцией. То есть, люди ведут себя так же, как они сделали бы, если им предложить освоить линейную алгебру, электротехнику и т.п. Просто для этих интересных дел у людей никогда не хватает времени. Они так загружены каждый день - просмотр боевичка или пение звёзд по ТВ, пивка попить, за спортсменов поболеть, просто покурить на скамейке у подъезда, семейные праздники надо обязательно отмечать - куча дел набирается, не до КОБ с прочей политикой.

А Вы, дорогой ОВОД, мечтаете о каких-то БОНУСАХ....

[Овод]

вы все время создаете гротеск. Речь не о том, что бы всех посадить за парты. А о создании пропагандиской машины. В союзе создавались фильмы раскрывающие те или иные аспекты западного мира, но делалось это не достаточно правдиво. В том плане, что у них получался запад весь плохим, а СССР весь хороший. Так не бывает. Я говорю о программах направленных не на дальнейшее зомбирование, а наоборот, рост. Под каким соусом это подадут очень важно. Сейчас популярны программы "Сенсации", вот по этому лекалу и надо делать. Раскрутили очередного коррупционера, и раскрыли его по полной, причем не только в том, что именно он сделал, а и на кого работал, и какие цели у его работодателей, и какие цели у заказчиков работодателей. И тд, на живых примерах давать КОБу. Или вы предлагаете просто закрыть кран, убрать полностью весь шлак из телевизора и все? Может быть вы еще решите за людей что им есть, что пить, когда спать и когда делать детей, Да? Принимая такие решения, вы вторгаетесь в их свободу воли, тем самым вызывая в них противодействие. Если вы все тоже самое сделаете вместе с просветительской деятельностью, то результат будет иным.

Может быть у вас и не получилось поэтому просветительская работа, что вы придерживаетесь именно таких взглядов? Может пора поменять стратегию?

[В0,0...1К]

Сообщение от Овод

Или вы предлагаете просто закрыть кран, убрать полностью весь шлак из телевизора и все?

Разумеется, нет. Демонтировать телецентры не следует. Но "шлак" должен быть постепенно вытеснен полностью. Структуры, формирующие мировоззрение народа, должны быть лишены права транслировать информацию, превращающую людей в скотов. Для этого даже не нужна предварительная цензура. Достаточно, чтобы телевизионщики (или редактор газеты, нпр.) знали, что права на эту акцию у них нет.

Никто не собирается лишать их свободы творчества ("не пущать"). Пусть пишут и показывают всё, что хотят.
Но ответственные за выпуск информации люди должны знать, что публикация, скажем, фильма или статьи, пропагандирующей, что "глупо честно жить на одну зарплату", или - пить водку, курить, колоться и трахаться с кем попало - это очень здорово , повлечёт за собой адекватные меры: лишение должности, лишение бизнеса, конфискация имущества, огромный штраф, 10 лет трудовых лагерей и т.п.. Вот и пусть выбирают, что им печатать и показывать охочей до всякого блядства публике.
Именно эту категорию потребителей информации и надо иметь в виду. Остальное меньшинство людей сами, без помощи цензуры, способны отказаться от дурной инфы - выключат телик, обойдут стороной жёлтую прессу, прочитают умную книгу и т.д. Им закон об информационной безопасности не нужен.
Речь идёт о нравственно незрелых людях, составляющих около 80% НАСЕЛЕНИЯ (а с учётом заразности явления "скотства" нас таких может оказаться и более 90%). Очень многие из этой категории находятся в пограничном состоянии - они никак не могут определиться, куда им податься - в стадо, на выпас, или начать жить по-человечески. Без помощи закона о "цензуре" им трудно сделать правильный выбор.

Сообщение от Овод

Может быть вы еще решите за людей что им есть, что пить, когда спать и когда делать детей, Да?

Да не надо делать страшные глаза, Овод!. Во многом всё так и происходит. Вы просто не обращаете внимание.

Например, повсеместно людям фактически запрещено спать и делать детей в рабочее время. И 99% послушно делают это после работы, почти всегда ночью. Ну, находятся отдельные особо либеральные личности, которые не хотят "быть как все", поэтому занимаются сном и сексом на работе (в кабинете или в туалете - по возможности). Вы сильно страдаете от такой предопределённости?

Что касается "что вам есть и пить" и "как одеваться", так эти вопросы давно уже решают не потребители, а производители еды, напитков и одежды. Именно они формируют вкусы людей. Большинства людей. И ничего, большинство довольно.
Не так уж давно, практически все молодые люди "вдруг" решили ("сами", разумеется), что туфли должны быть длинными как у Буратино, с остро отформованными носками. И дружно, сделав этот "свободный" выбор, носили их лет пять подряд. Потом, они также "свободно" выбрали тупоносую модель обуви, а тех, кто ещё носил остроносые, стали считать лохами.

Если говорить серьёзно, то большинство людей не любят сами принимать решения, им нравится, когда кто-то это делает за них. Таково их состояние на сегодняшний день. Это - состояние толпы, как это ни печально сознавать.
Человек должен быть свободен в выборе - это нормально. Но предоставлять возможность делать всё, что вздумается, толпарям - опасно для них самих, прежде всего. Поэтому ограничение свободы действий в обществе людей, у которых доминируют нечеловеческие типы сторя психики, - жизненная необходимость.

Нравственно зрелые люди поймут и поддержат, а у толпарей может возникнуть определённое недовольство. Это надо учитывать и, последовательно стимулируя толпу в её продвижении к человечности, надо соблюдать меру возможного.

Нельзя принимать законы, исполнение которых невозможно обеспечить (или очень трудно обеспечить). Как то, ещё в советское время, в "Правде" была описана такая ситуация. Так сложилось, что на тот момент в одном из селений КАВКАЗА все жители занимались выращиванием мака и производством наркотиков. Маковые поля периодически уничтожались, но всё вновь восстанавливалось. По закону, деятельность по производству наркотиков каралась тюремным заключением. Но применить закон было практически невозможно - нельзя посадить в тюрьму всех жителей села.

Так и с цензурой. Ко всему нужен разумный подход, чувство меры, и непреклонная воля. Но сначала нужно воспитать и привести к власти людей, обладающих этими качествами.