Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

Что вы не знаете, что рулят и как рулят западные рейтинги.
Зачем столько слов, так бы сразу и сказали.

Я то много разного знаю, но вопрос должен содержать 50% ответа...

`ВСЁ что я знаю` или `ВСЁ что я думаю на какой-то вопрос` отвечать я скорее всего не буду (не зависимо от темы)
Ибо человеку, который ТАК спрашивает, либо это не интересно и это попытка прикопаться, либо он полный профан, что эквивалентно первому.

Если вы не способны задать внятный вопрос, то зачем мне тут вообще лекцию читать по устройству работы СМИ?
Либо задайте внятный вопрос, либо идите изучать тему.

[Отличник ВВС]

Сообщение от Zevs

`ВСЁ что я знаю` или `ВСЁ что я думаю на какой-то вопрос` отвечать я скорее всего не буду (не зависимо от темы)
Ибо человеку, который ТАК спрашивает, либо это не интересно и это попытка прикопаться, либо он полный профан, что эквивалентно первому.

Если вы не способны задать внятный вопрос, то зачем мне тут вообще лекцию читать по устройству работы СМИ?
Либо задайте внятный вопрос, либо идите изучать тему.

Не знаете, так и скажите.
"Вопрос должен содержать 50% ответа" - это вы сами придумали?
По-моему это неправильно.

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

Не знаете, так и скажите.

Вы не знаете...

Вам стало легче?

Сообщение от Отличник ВВС

"Вопрос должен содержать 50% ответа" - это вы сами придумали? По-моему это неправильно.

А по моему очень даже.
Если человек спрашивает что-то, то он должен хоть отдалённо представлять что он спрашивает.
Иначе до него всё равно не дойдёт ответ и отвечать бесполезно.

Если же в вопросе >>50% от ответа, то он риторический и в ответе так же не нуждается.

Так что имеем как раз 50% - золотую середину.

Если вы с этим не согласны (а многие тут всё же согласны), то это говорит не в вашу пользу...

[Alex_Andr]

ОтлИчник ВВС
Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!

Критерии будет определять правящая власть.
Самой разрушительной силой на Земле является свобода.
Демократия и свобода на Земле не совместимы с высокой нравственностью.
Необходимо вводить цензуру не только на ТВ, но во всех аспектах, то есть необходимо переходить к диктатуре закона ко всем гражданам без относительности занимаемого положения в обществе.

[Alex_Andr]

Отличник ВВС
Откуда вы знаете что рулят западные рейтинги и как они определяют поток денег?
Я тоже об этом слышал из видео Николая Старикова и Евгения Федорова,
но как говорил Дмитрий Славолюбов: "Доверяй, но проверяй!"

Прочитайте, пожалуйста, книгу Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса". Она есть в интернете.
Пишет человек, который сам варился в этом котле. То есть это первоисточник интересующей Вас информации.

[аматикаи]

Цензура это фильтр. Фильтры ставят там, где доля вредных примесей не превышает единиц в процентном выражении. Никто не поставит фильтр на канализационную сточную трубу, всё в отстойник.
Не смотрю телевизор и вроде ничё

[Овод]

Сообщение от аматикаи

Цензура это фильтр. Фильтры ставят там, где доля вредных примесей не превышает единиц в процентном выражении. Никто не поставит фильтр на канализационную сточную трубу, всё в отстойник.
Не смотрю телевизор и вроде ничё

ну как бы об этом и речь.

[Zevs]

Сообщение от аматикаи

Фильтры ставят там, где доля вредных примесей не превышает единиц в процентном выражении. Никто не поставит фильтр на канализационную сточную трубу, всё в отстойник.

Ну как бы там ставят очистные сооружения, что по сути фильтр... работает правда несколько иначе, ну да и фильтры разные бывают...

Сообщение от аматикаи

Не смотрю телевизор и вроде ничё

Ну как бы я не знаю ни одного кто бы отказавшись от ящика потом бы жалел...

PS:
А я вот ТВ всё же порой смотрю... правда это именно сетевое ТВ, например такое.
Есть настроение - заходишь и смотришь, что интересно. Правда в основном только новости смотрю, да и то выборочно.
Ещё понравился там набор передач Секретные материалы, думаю много кому будет интересно посмотреть.

[Отличник ВВС]

Сообщение от аматикаи

Не смотрю телевизор и вроде ничё

Это тоже вариант, но я считаю - плохой вариант.

Вы не смотрите и считаете, что ТВ на вас не влияет?
А вокруг вас люди которые ТВ смотрят.

Вы не сможете жить в обществе и быть свободным от общества.

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

Это тоже вариант, но я считаю - плохой вариант.

То что вы плохо умеете считать мы уже выяснили... что ещё о себе расскажите?

Сообщение от Отличник ВВС

А вокруг вас люди которые ТВ смотрят.

Таких всё меньше и меньше... ибо на деле я на них влияю куда больше чем они на меня...

[аматикаи]

Не смотрю так как нет времени, и нет желания быть, извиняюсь, обосанным потоком дезы и негатива

[Alex_Andr]

Zevs
Если человек спрашивает что-то, то он должен хоть отдалённо представлять что он спрашивает.
Иначе до него всё равно не дойдёт ответ и отвечать бесполезно.

У меня есть друг, бывший преподаватель, профессор. После того как студент отвечал на вопросы экзаменационного билета, этот преподаватель просил студента задать ему (профессору) вопрос. По задаваемому вопросу профессор ставил окончательную оценку студенту за экзамен.
Вопросов у студентов не возникает когда они совсем не знают материал. Поскольку знаниям нет конца, то обычно существует следующая зависимость: чем человек больше знает, тем больше у него возникает вопросов.
Но новые знания всегда опираются на старые. Без старого невозможно понять новое. Отсюда возникает иерархичность знаний. Не познав одно - не познаешь другое. Нужна определённая последовательность в изучении всего нового.

[В0,0...1К]

Сообщение от аматикаи

Цензура это фильтр. Фильтры ставят там, где доля вредных примесей не превышает единиц в процентном выражении. Никто не поставит фильтр на канализационную сточную трубу, всё в отстойник.

Всё не так, аматикаи!!!! Фильтры бывают разные. Есть фильтры тонкой очистки, а есть - грубой очистки. Это - для сведения, если уж вы используете в своих аналогиях эти технические устройства. Есть и приёмы отцеживания мельчайших полезных крупинок, при этом остальная масса пустой породы идёт в отвал.

Вообще, так сейчас и происходит в информационных структурах. Неужели Вы верите в то, что редакторы телевидение, к примеру, пропускают в эфир всё, что им предложит любой журналист. Такого порядка нет нигде.
Идёт очень жёсткая фильтрация информации. Во-первых, допускаются только свои журналисты, а во-вторых, далеко не все материалы даже этих избранных пропускают к массовому потребителю.

Так что цензура имеет место. Другое дело, что осуществляется такая цензура не в интересах России, а в интересах оккупантов.

Нам же, русским людям, нужна цензура в интересах нашей русской цивилизации.

[Отличник ВВС]

Сообщение от Zevs

Если человек спрашивает что-то, то он должен хоть отдалённо представлять что он спрашивает.
Иначе до него всё равно не дойдёт ответ и отвечать бесполезно.

Если же в вопросе >>50% от ответа, то он риторический и в ответе так же не нуждается.

Так что имеем как раз 50% - золотую середину.

Вам домашнее задание: придумайте по 10 вопросов
1) когда человек вообще не знает о чем справшивает
2) когда принцип золотой середины не работает.

Если не сможете придумать, это говорит не в вашу пользу...

[Отличник ВВС]

Сообщение от Отличник ВВС
Откуда вы знаете что рулят западные рейтинги?
Если вы не способны задать внятный вопрос, то зачем мне тут вообще лекцию читать по устройству работы СМИ?
Либо задайте внятный вопрос, либо идите изучать тему.
Или вы хотите, чтоб я вам ВСЁ разжевал как в книжке `для чайников`?

Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал.
Если вам нечего ответить, так и скажите.
И хамить здесь, пожалуйста, не нужно.

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал.

Конечно... но ваш вопрос не имеет смысла - тут же интересна истина, а не моя личность и откуда я что-то узнал.
Я мог узнать из одного источника, кто-то из другого, но ни то ни другое смысла не имеет. Имеет смысл только то как обстоит ситуация на самом деле.
Вы же вместо прямого вопроса по сути темы начинаете юлить и переходить на личности.

PS:
Или вас устроит ответ `из разных источников`? Если не устроит данный очевидный ответ, то зачем вообще было спрашивать...

Сообщение от Отличник ВВС

И хамить здесь, пожалуйста, не нужно.

Переход на личности - это тоже хамство, так что начните с себя... не будите сами хамить и вам хамить не будут...

[Отличник ВВС]

Критикуешь - предлагай!

Вот мое предложение.

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Выделить один канал ТВ без цензуры[/b], а на остальных каналах ТВ цензуру ввести. Например, НТВ - готовый отстойный телеканал без цензуры.
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!

[Генн]

Ну, давайте начнём. Кто откроет сайт ОТСТОЙ.ТВ?

[Отличник ВВС]

Сообщение от Генн

Ну, давайте начнём. Кто откроет сайт ОТСТОЙ.ТВ?

Сначала государство, потом частные лица.
Если этот сайт прорекламируют по ТВ, от желающих открыть сайт не будет недостатка.
Так называемая оппозиция, например.
Через некоторое время появятся клоны - ОТСТОЙ1.ТВ, ОТСТОЙ2.ТВ и т.п.

Можно использовать уже готовые сайты интернет-телевидение.

Кроме этого, один или несколько телеканалов останутся без цензуры.
Например, НТВ - уже готовый отстойный телеканал (без цензуры).
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

[Генн]

Тогда мы упираемся в следующий более сложный вопрос: кто этот сайт прорекламирует по ТВ?

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

Сначала государство, потом частные лица.
Если этот сайт прорекламируют по ТВ, от желающих открыть сайт не будет недостатка.
Так называемая оппозиция, например.
Через некоторое время появятся клоны - ОТСТОЙ1.ТВ, ОТСТОЙ2.ТВ и т.п.

Тут вспомнинаются веды и деление людей на тех у кого сознание пчелы и сознание мухи...
Так вот вы тут предлагаете создать большую кучу `не мёда` и в ней радостно возится.
Позже создать ещё каждому себе по такой кучке `не мёда` по личным предпочтениям.

Я не знаю как вам, но вот мне не очень в кайф возится в `не мёде` - я это считаю в корне непродуктивным.

По моему ГОРАЗДО продуктивнее создать список того что стоит смотреть и забить на ТВ, при этом если есть желание то смотреть в сети фильмы и передачи из этого белого списка.
При этом друзья со схожими интересами обмениваются ссылками на то что стоит посмотреть.
Кстати, данный механизм работает гораздо эффективнее и без привлечения абы кого сверху.

[Отличник ВВС]

Критикуешь - предлагай!

Вот мое предложение.

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Выделить один канал ТВ без цензуры, а на остальных каналах ТВ цензуру ввести. Например, НТВ - готовый отстойный телеканал без цензуры.
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!