Что такое мысль

[НАНОТЕХНИК]

Вопрос: что в мире не является информацией?
Ответ: всё есть информация.

Любой желающий может взять на выбор любой элемент во вселенной и он увидит что элемент этот не что иное как информация.

[mahina]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вопрос: что в мире не является информацией?
Ответ: всё есть информация.

Любой желающий может взять на выбор любой элемент во вселенной и он увидит что элемент этот не что иное как информация.

возьмем камень. поясните из какой информации он состоит, вернее даже сказать - что это за информация?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от mahina

возьмем камень. поясните из какой информации он состоит, вернее даже сказать - что это за информация?

Он состоит из той информации с помощью которой его описывают.
Камень, это что? слово, слово это что? название(имя) элемента, а название это что? информация.
Из чего камень состоит? из молекул, а молекулы? из атомов, а атомы?из нейтронов, протонов и электронов, а они в свою очередь из чего то там состоят.
Но что это ? молекула? атом? нейтрон протон ? что это? это информация.
мы пишем слова, а что такое слово? это информация, что бы вы не рассматривали вы будете описывать и формулировать понятие этого с помощью информации.

Таким образом всё суть информация.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

мы пишем слова, а что такое слово? это информация, что бы вы не рассматривали вы будете описывать и формулировать понятие этого с помощью информации.

Вы тут явно подменяете понятие `что есть` на `что есть при описание вами`!
Не стоит так манипулировать...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Из чего камень состоит? из молекул, а молекулы? из атомов, а атомы?из нейтронов, протонов и электронов, а они в свою очередь из чего то там состоят.
Но что это ? молекула? атом? нейтрон протон ? что это? это информация.

Тут аналогично, это есть информация ТОЛЬКО если расматривать ваши описания объекта, а не сам объект.
Да, всякие ваши описания - это информация, но не сам объект!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Вы тут явно подменяете понятие `что есть` на `что есть при описание вами`!
Не стоит так манипулировать...


Тут аналогично, это есть информация ТОЛЬКО если расматривать ваши описания объекта, а не сам объект.
Да, всякие ваши описания - это информация, но не сам объект!

Всё существует только в виде информации, рассматривая объект вы рассматриваете информацию об этом объекте, и ни чего кроме информации в объекте вы не обнаружите.
Попробуйте назвать какой либо элемент во вселенной который бы не являлся информацией.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Всё существует только в виде информации, рассматривая объект вы рассматриваете информацию об этом объекте, и ни чего кроме информации в объекте вы не обнаружите.

Вы опять ставите себя в центр вселенной, а зря.
Вы разве не видите разницы между понятиями `существует` и `существует для нас`?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Попробуйте назвать какой либо элемент во вселенной который бы не являлся информацией.

А как вы узнаете, что вы выражаете всю суть данного объекта?
Да, вы можете считывать информацию с любого объекта, ибо у любого объекта есть образ, но это не говорит о том, что там нет ни чего большего.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Вы опять ставите себя в центр вселенной, а зря.
Вы разве не видите разницы между понятиями `существует` и `существует для нас`?

Отнюдь, вселенная состоит из информации, человек часть вселенной состоящая из той же самой информации, какой тут центр если всё состоит из одного материала.

А как вы узнаете, что вы выражаете всю суть данного объекта?
Да, вы можете считывать информацию с любого объекта, ибо у любого объекта есть образ, но это не говорит о том, что там нет ни чего большего.

Что же ещё есть кроме информации?

[mahina]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Всё существует только в виде информации, рассматривая объект вы рассматриваете информацию об этом объекте, и ни чего кроме информации в объекте вы не обнаружите.
Попробуйте назвать какой либо элемент во вселенной который бы не являлся информацией.

простите, а чем тогда является "носитель информации"? тоже информацией?

от части вы правы, если речь идет об неком объекте способном воспринимать информацию и не более того, чем собственно и является человеческий мозг. но то обстоятельство что он не может воспринимать ничего более чем информацию не означает, что кроме информации больше ничего нет.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от mahina

простите, а чем тогда является "носитель информации"? тоже информацией?

Так точно, всё информация.

но то обстоятельство что он не может воспринимать ничего более чем информацию не означает, что кроме информации больше ничего нет.

Чего нет, того нельзя считать. Человек являясь информационной формой жизни ни чего кроме информации не воспринимает, ни чего другого ему по сути и не нужно.

[Сантехник]

Сообщение от Генн

Мера - элемент во вселенной, который проявляется при отражении какой-либо информации.

но мера -это понятийный элемент а значит информативный...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Генн

Мера - элемент во вселенной, который проявляется при отражении какой-либо информации. Летит, например, какая-то информация (неважно какая, главное, что летит и колеблется с определённой частотой), потом эта неважно какая информация отражается от какого-то объекта и летит к субъекту уже с другой частотой колебаний. Действие, заставившее измениться частоту колебаний - это мера.

Мера та же самая информация. Когда то было ведено разделение информации на категории. Так было проще понять устройство и функционирование нашего мира, потому чистая информация была разделена на материю, энергию(силу) меру, и пр.пр.пр.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

всё есть информация.

Всему соответствует информация, но оно само информацией на 100% НЕ является.

Информация НЕ подвержена закону сохранения, в то время как в мире много вещей ему подверженных.

[Сантехник]

Сообщение от Zevs

Всему соответствует информация, но оно само информацией на 100% НЕ является.

Информация НЕ подвержена закону сохранения, в то время как в мире много вещей ему подверженных.

....в том что и дело является на все 100...если брать за основу священные книги , а в них зашифрована устройство мироздания-например Библия...вначале было СЛОВО.. а что такое слово?...тут и семи пядей во лбу не надо что-бы понять-что слово-суть информация...если перевести на современный язык инфу написанную в священных книгах то это выглядит так- из нее появляется энергия из энергии-время из времени-пространство из пространства- вещество...

[Zevs]

Сообщение от Сантехник

...если брать за основу священные книги , а в них зашифрована устройство мироздания-например Библия...вначале было СЛОВО..

Не стоит так уж дословно рассматривать книги... тем более многократно переведённый и абы кем кем дописываемые...

Сообщение от Сантехник

а что такое слово?... тут и семи пядей во лбу не надо что-бы понять-что слово-суть информация...

Слово - это и информация + энергия (колебание звуковых волн).

И чем больше энергии - тем выше сила этого слова. Если энергии мало вложишь, то его ни кто и не услышит.
Так же если вложишь не так энергию, то слово уйдёт в пустоту. Так что оба его компонента важны.

Про ваши пяди во лбу и сколько вам их не надо судите сами для себя - тут это офтоп.

Сообщение от Сантехник

если перевести на современный язык инфу написанную в священных книгах то это выглядит так- из нее появляется энергия из энергии-время из времени-пространство из пространства- вещество...

И из каких же книг и слов в них у вас возникла данная каша? Особенно с временем и пространством...

[Сантехник]

Сообщение от Zevs

И из каких же книг и слов в них у вас возникла данная каша? Особенно с временем и пространством...

... ...да у меня уже сложилось впечатление... приведите в порядок свои чувства уважаемый"ГРОМОВЕРЖЕЦ"... к этой формуле уже даже наша материалистическая наука приходит....ведь все священные книги -это отражение законов мироздания.. а сарказма вам не занимать...но вы лучше свой острый ум...и наверняка язык- разверните немного по вектору чуть- чуть в другую сторону... на поиск общего решения а не на доказывания своей истины...поверьте будет лучше в первую очередь для вас....

[тихонова]

Сантехник, сарказм тоже берём на рассмотрение. Пора людям разобраться. что у них в голове происходит. Какие-то мысли возникают, откуда? Из разных мест. Привести весь этот хаос в прядок. Отслеживать свои мысли, лишние выбрасывать из головы. У нас в голове тоже много хлама, как и в квартирах. Чисто должно быть в голове.

[Zevs]

Сообщение от Сантехник

...да у меня уже сложилось впечатление...

Боюсь вас огорчить, но тут обсуждают не ваши впечатления, а всё же что-то более объективное...
То что они у вас сложились это замечательно, но потрудитесь их внятно обосновывать для других... иначе пустое...

Сообщение от Сантехник

....ведь все священные книги -это отражение законов мироздания...

Я думаю люди их переводящие с этим в душе не согласятся...
Тем более что тех же `священных писаний` существует много и порой они противоречат одни другим.
Там даже сейчас когда берут первоисточник постоянно натыкаются на неточности перевода... а что уж говорить о древних переводах и периодах устных пересказов...
Тем более ваша трактовка слов оттуда на столько вольная, что переплёвывает их всех по искажению сути...

Сообщение от Сантехник

а сарказма вам не занимать...но вы лучше свой острый ум...и наверняка язык- разверните немного по вектору чуть- чуть в другую сторону... на поиск общего решения а не на доказывания своей истины...поверьте будет лучше в первую очередь для вас...

Искать `общее решение` с откровенно ложной идеей - это искать ложное решение.
Вы мне предлагаете искать ложное решение... зачем?

[Сантехник]

Сообщение от Zevs

Я думаю люди их переводящие с этим в душе не согласятся...
Тем более что тех же `священных писаний` существует много и порой они противоречат одни другим.
Там даже сейчас когда берут первоисточник постоянно натыкаются на неточности перевода... а что уж говорить о древних переводах и периодах устных пересказов...
Тем более ваша трактовка слов оттуда на столько вольная, что переплёвывает их всех по искажению сути...


Искать `общее решение` с откровенно ложной идеей - это искать ложное решение.
Вы мне предлагаете искать ложное решение... зачем?

...в том то и дело что Библию надо читать с применением диалектики...как впрочем и другие писания...без применения этого приема -да это пустая трата времени и сил...нужно совместить противоположности а это не получиться если исходить из того что человек это только тело...