Способы фильтрации воды.

[Zevs]

Сообщение от mahina

да, из одного и того же только в разных комбинациях. а цель одна, продлить ресурс фильтра в целом.

Нет.
Разные слои служат не для увеличения ресурса, а для фильтрации разных компонентов.
Увеличить так ресурс в принципе невозможно - сколько вещество способно поглотить столько и поглотит, не более, вопрос лишь КПД.
А вот разные примеси поглощаются разными активными фильтрующими элементами.
Так вот хлор одни вещества поглощают, тяжёлые металлы другие, а нефтепродукты третьи.
Вот чтоб ловить и то и другое и третье и нужен комплексный подход, порой эти действия разделяют на разные фильтры, хотя можно и в один картридж все слои запихнуть.

[Searcher]

Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.

Я б вас, товарищи тролли, угостил этой водой. За***** мне тему только своими рассуждениями идиотскими. Прос***сь бы с этой воды мож в уме чего и появилось.

и ВООБЩЕ - ТОПИКСТАРТЕР В ТЕМЕ Я, ПОПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ТУТ СВОИМИ ВЫСОКОПАРНЫМИ МНЕНИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ТЕМА СОЗДАВАЛАСЬ не для обсуждения, А ДЛЯ (ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧИТАЙ, СЫНОК) - ...ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поделиться своим опытом + предложить конкретные варианты.
а ВЫ МНЕ ЗАФОРШМАЧИЛИ ВСЮ ТЕМУ СВОИМИ Зеландами. энергетикой и прочим дерьмом.

[mahina]

Сообщение от Searcher

Я б вас, товарищи тролли, угостил этой водой. За***** мне тему только своими рассуждениями идиотскими. Прос***сь бы с этой воды мож в уме чего и появилось.

и ВООБЩЕ - ТОПИКСТАРТЕР В ТЕМЕ Я, ПОПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ТУТ СВОИМИ ВЫСОКОПАРНЫМИ МНЕНИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ТЕМА СОЗДАВАЛАСЬ не для обсуждения, А ДЛЯ (ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧИТАЙ, СЫНОК) - ...ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поделиться своим опытом + предложить конкретные варианты.
а ВЫ МНЕ ЗАФОРШМАЧИЛИ ВСЮ ТЕМУ СВОИМИ Зеландами. энергетикой и прочим дерьмом.

елы палы, не то слово.
мне вот интересно ктонибудь юзал такой фильтр.
http://www.7ton.ru/water_filters/
и такой
http://www.izumrud.com.ru/emerald/
думаю купить но незнаю какой выбрать.

[mahina]

Сообщение от Zevs

Нет.
Разные слои служат не для увеличения ресурса, а для фильтрации разных компонентов.

да не ужели??
1. возьмем один катридж насыпим туда 1/3 угля, 1/3 смол, 1/3 ваты.
2. возьмем 3 картриджа, в один заталкаем ваты, в другой угля, в третий смолы.
3. соберем 2 фильтра один одноступенчатый с катриджем "1", другой с трехступенчатый с катриджами "2"
Какой из фильтров будет работать дольше? думаю проблем с ответом быть не должно.

Увеличить так ресурс в принципе невозможно - сколько вещество способно поглотить столько и поглотит, не более, вопрос лишь КПД.

правельно мыслишь и я об этом. чам больше вещества тем дольше оно работает.

А вот разные примеси поглощаются разными активными фильтрующими элементами.
Так вот хлор одни вещества поглощают, тяжёлые металлы другие, а нефтепродукты третьи.
Вот чтоб ловить и то и другое и третье и нужен комплексный подход, порой эти действия разделяют на разные фильтры, хотя можно и в один картридж все слои запихнуть

ну вот ты и сам обовсем догадался

[Zevs]

Сообщение от mahina

1. возьмем один катридж насыпим туда 1/3 угля, 1/3 смол, 1/3 ваты.
2. возьмем 3 картриджа, в один заталкаем ваты, в другой угля, в третий смолы.
Какой из фильтров будет работать дольше? думаю проблем с ответом быть не должно.

Дольше будет тот в котором больше активного вещества.
А раз его больше, то и с/с пропорционально будет выше.
Экономия именно ресурса отсутствует, есть лишь увеличение объёма.

Сообщение от mahina

чам больше вещества тем дольше оно работает.

Но вот к экономии это не имеет ни какого отношения.

[mahina]

Сообщение от Zevs

Дольше будет тот в котором больше активного вещества.
А раз его больше, то и с/с пропорционально будет выше.
Экономия именно ресурса отсутствует, есть лишь увеличение объёма.
Но вот к экономии это не имеет ни какого отношения.

ну какже, реже меняешь больше экономишь разве нет. а вообще на здоровье не экономят)))

[Zevs]

Сообщение от mahina

ну какже, реже меняешь больше экономишь разве нет.

Тут вспоминаешь Жванецкого и его раков, которые сегодня маленькие но по 3 и вчера большие по 5.

Так вот, экономия - это когда идёт уменьшение расхода ресурса при том же конечном результате.
Так вот, ресурс - это ценные компоненты, которые выражены в килограмма, а не штуках.
И тут из-за того что 3 слепил в одно и меняешь в 3 раза реже ни какой экономией не является.

Хотя если хотите экономить в своём понимании - соедините 10 фильтров параллельно и можете их менять в 10 раз реже.
На деле вы заплатите так же за 10 фильтров, но пусть вас греет что вы экономите.

[Searcher]

Обращение к читателям этого топика.
Поскольку тема завалена мнениями троллей НАНОТЕХНИК, mahina, Zevs, предлагается добавить их в игнор-лист. Этим вы очистите форум от нескольких тысяч левых сообщений "ниочём".
Также рекомендую почитать статью ниже и соотнести это с писаниной этих товарищей.

Свод правил демагога. Знакомо?


1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.

3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.

5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.

6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Характерно для нашего друга

7. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.

8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.

9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента: если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.

10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.

11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.

12. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

14. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».

16. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.

17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

18. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.

19. Обязательно называй оппонентов на Вы. не отходи от этого.

20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

21. И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.

Знай тролля в лицо - игнор - лучшее решение. И пусть дальше дрищут друг для друга.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Searcher

Обращение к читателям этого топика.
Поскольку тема завалена мнениями троллей НАНОТЕХНИК, mahina, Zevs, предлагается добавить их в игнор-лист. Этим вы очистите форум от нескольких тысяч левых сообщений "ниочём".
Также рекомендую почитать статью ниже и соотнести это с писаниной этих товарищей.

Знай тролля в лицо - игнор - лучшее решение. И пусть дальше дрищут друг для друга.

http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=203524#post203524

[mahina]

Сообщение от Zevs

Так вот, экономия - это когда идёт уменьшение расхода ресурса при том же конечном результате.
Так вот, ресурс - это ценные компоненты, которые выражены в килограмма, а не штуках.
И тут из-за того что 3 слепил в одно и меняешь в 3 раза реже ни какой экономией не является..

а еще есть человеческий ресурс изменяемый чел/часах. и его по-вашему экономить не нужно? только килограммы для вас является истиной ценностью?

Хотя если хотите экономить в своём понимании - соедините 10 фильтров параллельно и можете их менять в 10 раз реже.
На деле вы заплатите так же за 10 фильтров, но пусть вас греет что вы экономите

нет, я на самом деле сторонник фильтров с возобновляемым ресурсом.

[Searcher]

Ну что я говорил - я аж ночью написал - И ТУТ ЖЕ ОТВЕТ ЛЕТИТ!
Компания инет-гопников, чесслово!)))
Пешыте исчо - мы вас любим!))))