Молоко и молочные продукты.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

Скажите , а у других видов в природе есть видовое питание, или, по вашему, его нет только у человека?

Есть, но не у каждого вида. Например у муравьеда абсолютно "видовое" питание. У пчелы, вроде как тоже - нектар, но попадет ей "жуткий сахар" - не побрезгует. Так и у разных животных: если травоядные всё же придерживаются диеты, то плотоядные мало чем пренебрегают, особенно, когда голодно. Вы по этому поводу лучше работы зоологов почитайте, они ближе к теме.
Никто не спорит, что для каждого можно подобрать предпочтительную диету. Но жизнь определяет свои правила - съел то,что нашел. Если злоупотреблять продуктом, который плохо усваивается или не качественен - проблемы гарантированы по принципу нарастания критической массы, но организмы научены справляться с нормальными дозами "невидовых компонентов" пищи, превращая их в.. удобрения. Так что, как и во многих случаях очень важен момент меры.
Всё же я хочу получить от вас комментарии по по роли пищи в эволюционном процессе человека.

[Сергей Сергеич]

то Алекс Ти
Уважаемый Алекс Ти.
В формате этой ветки обсуждения не получится. Увы.
Причины и я назвал и Вы назвали.

[Алекс Ти]

Сообщение от Александр Шаталов

Есть, но не у каждого вида...
Всё же я хочу получить от вас комментарии по по роли пищи в эволюционном процессе человека.

Если есть ВИД то должно быть и ВИДОВОЕ питание, а эта" чуть -чуть беременность" или "двузначность" ... Главное вы наличие ВИДОВ признаете...

Мне лестно, что Вы хотите их получить, но я дилетант в этом вопросе..

НО раз просите- роль пищи, как и роль любой направленной деятельности на мой взгляд стимулировала эволюцию человека, я где то читал, что живя в естественных условиях наше племя было бы не более 100.000 чел.
Сельско -хозяйственная деятельность, мясо-молочное животноводство, кулинарная и химическая обработка и привела нас к 7 млрд, но какой ценой? Количество за счет качества?
Я Вас удовлетворил (повеселил) своим уровнем в этом вопросе. Если честно, меня интересовало МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ и ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОРГАНИЗМА,

[Екатерина_]

Сообщение от Алекс Ти

Если честно, меня интересовало МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ и ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОРГАНИЗМА,

Если можно, дайте пожалуйста полную картину по молоку и его продуктам и взаимоотношения их с человеком, как Вы это понимаете.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

Извините, обидно потратил время на ВАс, думал ИСТИНУ установим вместе,а ВЫ ЕЕ И НЕ ИСКАЛИ - все оказалось БЛА-БЛА-БЛА, ни одного нормального аргумента ЗА МОЛОЧКУ, какое - то "детство"- то дойка на древних фресках, то -я и семья пьёт и мне в кайф, то "обезьянние" авторитеты. С Вами вопрос снят.

Это уж точно: если не нашел что искал, то время считается безвозвратно потерянным.. А может быть искали ту самую кошку?
Так её там и не было.
Что сказать.. Могу только порекомендовать расширить "спектр восприятия", быть может кажущееся "бла-бла" окажется "вполне ничего". И время потраченное не зря окажется.
И от "обезьян" зря отмахнулся. Вон Скорпиона который день на форуме не видно - читает, наверное, затянуло.

Сообщение от Алекс Ти

Если есть ВИД то должно быть и ВИДОВОЕ питание,

Вы мне это так и не пояснили. Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО оно должно быть?

Сообщение от Алекс Ти

.. роль пищи, как и роль любой направленной деятельности на мой взгляд стимулировала эволюцию человека, я где то читал, что живя в естественных условиях наше племя было бы не более 100.000 чел.
Сельско -хозяйственная деятельность, мясо-молочное животноводство, кулинарная и химическая обработка и привела нас к 7 млрд, но какой ценой? Количество за счет качества?

Речь не о достигшем количества популяций человека, хотя и этот показатель немаловажен, а важно как раз качество. Но вы его почему-то не видите. Или вы всерьез полагаете, что человек (пра), оставшись при "видовом питании", смог бы слезть с дерева?
Это основополагающий вопрос.

[Скорпион]

Я считаю что участники форума которые банят Александра Шаталова теряют очень много хорошего настроения, которое я получаю после прочтения его постов

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Я считаю что участники форума которые банят Александра Шаталова теряют очень много хорошего настроения, которое я получаю после прочтения его постов

Хорошее настроение - оно на пользу здоровью. Как раньше на "вредном" производстве ущерб здоровью молоком компенсировали, так теперь "от молока" можно мои посты прописывать.

[Алекс Ти]

Сообщение от Александр Шаталов

Это уж точно: если не нашел что искал, то время считается безвозвратно потерянным.. А может быть искали ту самую кошку? -1.
Так её там и не было.
Что сказать.. Могу только порекомендовать расширить "спектр восприятия", -2 быть может кажущееся "бла-бла" окажется "вполне ничего". И время потраченное не зря окажется. -
И от "обезьян" зря отмахнулся. Вон Скорпиона который день на форуме не видно - читает, наверное, затянуло.

Вы мне это так и не пояснили. Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО оно должно быть?

Речь не о достигшем количества популяций человека, хотя и этот показатель немаловажен, а важно как раз качество. Но вы его почему-то не видите.-3 Или вы всерьез полагаете, что человек (пра), оставшись при "видовом питании", смог бы слезть с дерева?
Это основополагающий вопрос.

-4

1. Я писал "думал ИСТИНУ установим вместе,а ВЫ ЕЕ И НЕ ИСКАЛИ ", так что Вы опять,в очередной раз немного лукавите ( некоторые бы написали -
" бессовестно лжете " Причина - "переворота" укажу в п.2

2. " Я ж не за молоко упирался! А возмущался отношением к нему, однозначностью подхода, критиковал "видовое питание", и... напирал на обезьянью суть человеков." Мой " спектр восприятия " прекрасно расширился на определение троллинга, флейма и офтопа в диспуте..благодаря Вашему участию, а тут еще и такое чистосердечное признание..

3. Я ВАм пишу "но какой ценой? Количество за счет качества?" а Вы мне " а важно как раз качество. Но вы его почему-то не видите"
Опять " переворот".... Да Геббельс после нервного курения в сторонке при постоянных таких "переворотак" наверное бы умер от дозы полученного никотина.

4. По "основополагающему вопросу ".

Он был "МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ в здоровье человека". Я выдвинул доводы "против" со своими аргументами - источниками. Получил "критиканство": Ну не верим, тебе, не верим

А почему не верите? Да просто НЕ ХОТИМ, нам так УДОБНО. ПРИВЫКЛИ ТАК.НЕ трогай Ты Нас...

АРГУМЕНТИРОВАННЫХ ДОВОДОВ ЗА ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ НЕ БЫЛО ДАНО, были даны ЛИЧНЫЕ МНЕНИЯ людей без ЛИЧНОГО ОПЫТА, не предоствляющих МНЕНИЙ СПЕЦИАЛИСТОВ( см.Прим.) и ОПЫТА ПРЕДКОВ ( Или АНАЛОГИЙ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ )

Прим.

Извините "мировые" социологи "по обезьянам" для меня, как и любого другого здравомыслящего не являются авторитетами -специалистами в отношении здоровья.. Поймите разницу между социологом и доктором, все таки не смежные же профессии. Возьмите к примеру Н.Уокера" лечение соками ".( 1-ое издание -1936 г.)
Как лаконично написано.А какой труд за этим стоит? За доступностью материала. Я, к своему стыду привык-"доктор Уокер, доктор Уокер" -а он оказывается не медик, как я обнаружил при последнем прочтении , но ХИМИК (степень доктора), а опыты свои проводил вместе с врачом, доктором медицины). Та же Оганян: специалист в биохимии и медицине, а опыт лечения ее больных? За столько лет? А количество изданий " соков " ?

Поймите механизм получения ЗНАНИЯ и ОПЫТА не так прост.Хорошо об этом у О.Гадецкого http://www.psiholog3000.ru/content/blogcategory/23/50/ ( синтез санскритских вед и современных методик формирования событий через развитие высших качеств человеческой личности.)

Мнения по эволюции отпишу завтра - послезавтра, крутится кое-что в голове, нужно с эти "переспать" некогда, на учёбу рано ехать.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

Мнения по эволюции отпишу завтра - послезавтра, крутится кое-что в голове, нужно с эти "переспать" некогда, на учёбу рано ехать.

Можете не напрягаться. Судя по вашим 1,2,3,4 - вы просто не понимаете о чём я говорю.
Прстой пример:

3. Я ВАм пишу "но какой ценой? Количество за счет качества?" а Вы мне " а важно как раз качество. Но вы его почему-то не видите"
Опять " переворот"....

Ваше "качество" - это неважное здоровье, моё "качество" - эволюция человека и его цивилизации. Но вы этой разницы не замечаете. Иначе не облекли бы смысл сказанного мною во флуд, бла-бла или "лукавство".
Не знаю кто из нас тому причиной, но увы - диалог в таком ключе бессмыслен.

[Скорпион]

Александр Шаталов, а я бы с удовольствием послушал вашу версию "слезания с дерева" ваших предков и какую роль в этом сыграло невидовое питание. Только не общими словами а подробно и по порядку.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Скорпион

Александр Шаталов, а я бы с удовольствием послушал вашу версию "слезания с дерева" ваших предков и какую роль в этом сыграло невидовое питание. Только не общими словами а подробно и по порядку.

Только моих? А ваши еще не слезли?
Полагаю, из разрозненных постов давно уже можно сложить картину. И если Морисса читаете, то он вам поможет. Но если "настаиваете", то немного позже.

[Алекс Ти]

Сообщение от Александр Шаталов

Ваше "качество" - это неважное здоровье, моё "качество" - эволюция человека и его цивилизации. Но вы этой разницы не замечаете. Иначе не облекли бы смысл сказанного мною во флуд, бла-бла или "лукавство".
Не знаю кто из нас тому причиной, но увы - диалог в таком ключе бессмыслен.

А.Шаталов , Я прекрасно понимаю "о ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ, но, Извините, я наверное не понял, какая наша тема :

1. "МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ - их РОЛЬ в ФИЗИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА"

или

2. "МОЛОКО И МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ - их РОЛЬ в ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ" ??????

Только честно ОТВЕТЬТЕ - ПЕРВАЯ или ВТОРАЯ ?

И сразу будет сняты вопросы, кого читать - химиков- докторов или социологов и чей аргумент "аргуменистей" ...

[Алекс Ти]

Без этого четкого ответа Вы,теперь, действительно , правы.И

Сообщение от Александр Шаталов

Можете не напрягаться... Увы - диалог в таком ключе бессмыслен.