Молоко и молочные продукты.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

Перечисленные мои доводы "против " молока и есть мои доводы " против " ваших " за " молоко .... Уффффф...

Старался в поте лица - и всё мимо. Я ж не за молоко упирался! А возмущался отношением к нему, однозначностью подхода, критиковал "видовое питание", и... напирал на обезьянью суть человеков.

[Алекс Ти]

ВСЕМ - большинство конфликтов из-за отутствия информации.

По-этому восполняю пробел «О СЕБЕ»:

Закончил Крымский медицинский в 1989 по специальности « терапия ». С 3-го курса работал медбратом в больнице в нескольких отделениях, а с 4-го еще и фельдшером на «скорой помощи».
Видя бесперспективность своей деятельности (лечение болезней а не больного), скотское отношение людей к своему телу ( зачастую не по их вине ), и получив подорванное здоровье на «скорой» в интернатуре, в 90-м пришел в больницу физиотерапевтом, зав.отделениями (двумя), затем в санатории - от врача-физиотерапевта до начмеда.
Потом в малый бизнес, так как заниматься «тупизмом» с тем кому это не надо и за это брать (или вымогать) деньги, что бы выжить счел «не своим». Как и сдачу каких либо экзаменов на врачебную категорию. Хотя на курсах был 2-раза И в 1998 даже у «народников» получил специальность "валеолог".
В бизнесе до 2011, сейчас возвращаюсь в медицину (хотя здоровье вернул "уйдя"-было время заняться), с завтрашнего дня 3-х месячная специализация - для души., и небольшое дело для тела. Так что писать буду теперь реже, по сути.

А.Шаталову " ...Человечество на Земле и окружающая его живая и не живая природа составляют нечто единое, живущее по общим законам природы ...Химический состав клеток каждого живого отганизма присущ только ему, этому виду.Причем стабильность химического состава определяется постоянством видового питания..." академик Вернадский.
Я за это, А как Вы, согласны ? Только без "трехзначности", двузначности. ДА или Нет ?

Да, два прикола на тему "молока": "Пейте дети молоко - туалет недалеко!" ," Молоко вдвойне вкусней, если в нем есть конопля " ( просьба не счесть за НЛП или рекламу наркоты )

Всем Любви и Благодарности!

[Александр Шаталов]

Сообщение от Алекс Ти

А.Шаталову " ...Человечество на Земле и окружающая его живая и не живая природа составляют нечто единое, живущее по общим законам природы ...Химический состав клеток каждого живого отганизма присущ только ему, этому виду.Причем стабильность химического состава определяется постоянством видового питания..." академик Вернадский.
Я за это, А как ВЫ?

Если не вникая, то можно согласиться. Но. Я с детства имею склонность даже в случае списывания решенной кем-то задачи - перепроверять.
А Вернадского я как раз перечитываю. И, как эффект повторной встречи, очарование уходит, остается внимание. По существу его взглядов могу сказать, что обращение к трудам мыслителей прошлого имеет подтверждение версии в отношении "открытых законов": они лишь модели кусочков мироздания, отражающие уровень эволюции мысли. Например, по мнению Вернадского процесс эволюции Солнечной системы происходит посредством "выплёвывания" из Солнца новых планет, при этом лишь на третьей возможно зарождение жизни. Сегодня эта модель вызывает улыбку.
Солнечная система и видовое питание несколько удалены по "родовидовому" признаку ( ), но приведённое мною объясняет моё отношение к "открытиям" даже недавнего прошлого.
В прежних моих постах я подвёл к тому, что человек не имеет видового питания. В этом отношении он универсален. И именно эволюционирование в человеке его универсальности позволило ему стать, кем он есть. Это моя версия. Предлагаю (при не согласии с ней) разрушить её. Если вам это удастся - буду признателен. Только предлагаю ( в случае согласия на этот процесс) приводить свои соображения, пусть и опираемые на чьи-либо труды, но не прибегать к цитированию. Попробуем?

[Алекс Ти]

Сообщение от Александр Шаталов

Старался в поте лица - и всё мимо. Я ж не за молоко упирался! А возмущался отношением к нему, однозначностью подхода, критиковал "видовое питание", и... напирал на обезьянью суть человеков.

Александр Шаталов, спасибо за чистосердечное признание!
Так я это давно про Вас ОГЛАСИЛ: что Вы НЕ ЗА МОЛОКО УПИРАЕТЕСЬ, а ЗА " ПОВОЗМУЩАТЬСЯ отношением к нему, ОДНОЗНАЧНОСТЬЮ ПОДХОДА, ПОКРИТИКОВАТЬ "видовое питание"и НАПЕРЕТЬ на обезьянью суть человеков.

Извините, обидно потратил время на ВАс, думал ИСТИНУ установим вместе,а ВЫ ЕЕ И НЕ ИСКАЛИ - все оказалось БЛА-БЛА-БЛА, ни одного нормального аргумента ЗА МОЛОЧКУ, какое - то "детство"- то дойка на древних фресках, то -я и семья пьёт и мне в кайф, то "обезьянние" авторитеты. С Вами вопрос снят.

Zevs

1) Про `не оптимальное-видовое питание` это вы опять выдаёте желаемое за действительное... Конкретней, пожалуйста БЕЗ ОБОБЩЕНИЙ, ат о НИЧЧО НЕ ПОНИМАЮ...

2) Про `мой опыт`, как уже говорилось, говорит только о вас лично. Вы немного невнимательны
.ВО первых мой опыт - это мои близкие и десяток друзей, во вторых - опыт наших форумчан- я перечислял их имена.В третьих- У ВАС НЕТ ЭТОГО ОПЫТА

3) Про `опыт ученых`, как уже говорилось все говорят о себе... кому-то действительно оно вредно... (в частности 1 и 2 группе, а это 72% населения мира)
4) Про `опыт природы`, так же не раз ваши слова опровергались тут, что они едят и с радостью... если найдут.

Исключения только подтверждают правила. Кто, где-то, иногда - не показатель.Извините, своё отношение к теории групп крови я сообщал, это не мой постулат...

Ваши доводы приходится доказательно опровергать из раза в раз, а вы сие как бы не замечаете.
Действительно оценил Ваши попытки " ОПРОВЕРЖЕНИЯ из РАЗА в РАЗ " ( мне кажется во 2-ой раз) моих доводов , ноя до сих пор " КАК БЫ НЕ МОГУ ЗАМЕТИТЬ Д О К А З А Т Е Л Ь Н Ы Х опровержений...
В чем их Доказательность ?


СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, Вы были правы, это кухонный уровень, диспут подразумевает одинаковый уровень владения информацией ,опыта, общий категорийно-понятийный ассортимент и склад ума.( возможно в данном случае это клиническое мышление.)

Только без обид ребята.Это не типа " Я
У нас футбол-хоккей, политика и медицина- исторически "кухонная" прерогатива.Почему то все об этом рассуждают...Почему прекрасный доктор ( я не о себе) не лезет в дискуссию с физиком -ядерщиком, как правило и не надо тут о " талантливых" дворниках, как единичных фактах... Хотя Глоба работал Дворником, а Лазарев строителем. Поэтому Всем спасибо, пока мы с Вами говорим на "разных языках" перспектив дальнейшего обсуждения на данном этапе не вижу.
СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ еще разреспект за проницательность, учел бы Ваше мнение, не потерял бы столько времени...
Хотя в целом общение было приятно.