Ссудный процент - Бить врагов надо их же оружием !

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Увы, Александр, у меня нет аккаунта вконтакте.

Что мешает?

[Сергей Сергеич]

"...Что мешает?..."

Ничо не мешает
Не пользуюсь... Нужды нет...

По поводу приведенной Вами литературы.
Постараюсь прочесть...

По поводу иных экономических моделей и проч.
Возможно, теоретически они неплохи, здравы, логичны и ведут ко всеобщему процветанию и щщастью.
ИМХО, на практике они нереализуемы, как и любая идеалистическая конструкция.
Невозможность проистекает от "конструкции человека", прежде всего.
Ну, а практика показывает, что принципиально человек не меняется. Да и с чего-бы, собссно?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

.
Невозможность проистекает от "конструкции человека", прежде всего.
Ну, а практика показывает, что принципиально человек не меняется. Да и с чего-бы, собссно?

Спору нет. Но меняются человеки, правящие народами. От них - и реализуемые идеи. Так что, всяко может быть, поживем - может что нового и увидим, в наше время ритм смены эпох участился.
А вот в части темы по "избиванию" ростовщиков - так она сдулась, и защищать её некому.
В той, "недоступной" для Вас ссылке речь идет о 7,7 трлн $, которые ФРС в 2008 под шумок наряду с 700 млрд, просимых Обамой, выданы нужным банкам. Открылось это недавно. Глава ФРС "посыпает голову пеплом".

[Сергей Сергеич]

http://judeomasson.livejournal.com/9721.html
статья про ФРС и денежки. Вы об этом?

"...Но меняются человеки, правящие народами..."
Под "конструкцией человека", подразумевал именно конструкцию. Анатомические, физиологические, психические механизмы и особенности.
Вот они не меняются. Соответственно, нет оснований предполагать принципиального изменения целей и задач человеков. Хотя, методы могут меняться, таки да...

[sergey-g]

Представлюсь - я автор этой темы
почитал что тут понаписали за моё отсутствие... Хочу уточнить суть своего предложения на примере - раньше между новым фильмом и зрителем были посредники в лице кинотеатров и продавцов видеокассет (бесплатно не посмотришь), а сейчас - посредник только интернет (который есть у всех дома). И неважно качаете вы фильмы или нет - стоимость интернета (безлимитного) не меняется для вас, а значит фильмы достаются бесплатно.
Точно так же можно обойтись без существующих банков, создав свои безприбыльные банки. Тут приводили контрдовод что тогда коммерч.банк возьмёт кредит в безприбыльном под 8% и даст эти деньги в кредит под 25% - но если вся страна одновременно перестанет обращатся в комбанки и будет ходить только в безприбыльные, то кому комбанки будут давать кредиты ?
В любом случае надо обучать народ смыслу ссудного процента, а сделать это удобней всего заманив минимальным процентом в безприбыльный банк и прочитав лекцию о происхождении и сути ссудного процента.

И ещё есть вопросик - тут писали что если банк привлёк 1000 р то может давать кредиты на 9000 р. И что если кто то не вернёт - то банк типа ничего и не выдавал. Но если банк выдал деньги наличными, то банк их где то таки взял ? и они где то числятся в минусе, и кто этот минус будет гасить если должник не вернул банку ничего ?

[Сергей Сергеич]

Здравствуйте, sergey-g
Рад, что Вы заглянули.
Вы пишете:"...раньше между новым фильмом и зрителем были посредники в лице кинотеатров и продавцов видеокассет (бесплатно не посмотришь), а сейчас - посредник только интернет (который есть у всех дома). И неважно качаете вы фильмы или нет - стоимость интернета (безлимитного) не меняется для вас, а значит фильмы достаются бесплатно..."
Фильмы достаются бесплатно. Таки да. Стоимость интернета не учитываем, поскольку она несопоставимо меньше стоимости фильма.
Только, вот одна небольшая закавыка: если мне фильм достался бесплатно, через торрент, это не означает, что он в одночасье стал бесплатным. Это означает, что я его украл.

Далее;
"...Тут приводили контрдовод что тогда коммерч.банк возьмёт кредит в безприбыльном под 8% и даст эти деньги в кредит под 25% - но если вся страна одновременно перестанет обращатся в комбанки и будет ходить только в безприбыльные, то кому комбанки будут давать кредиты ..."

Теоретически - возможно. Практически...
В том-то и слабость идеализма. Идеалистические теории и предложения оторванны от практики, предполагают некое "идеальное исполнение", не достижимое на практике.

[sergey-g]

фильм украл ? а то что стоимость дорогого голливудского фильма, если разобратся, завышена в тысячи и миллионы раз это ничё ?
например гонорар актёров - ну максимум 50 тысяч рублей в месяц я бы им заплатил. С какого фига они должны получать больше меня, если я работаю над созданием стратегич.оружия (т.е. работа сложнее и ответственней чем у них) ?
Стоимость работ по внедрению 3д графики в фильм тоже завышена в тысячи раз - наполовину из за завышенной стоимости софта и наполовину из за завышенной зарплаты работников. И так по всем пунктам.
Если платить честную ЗП всем и если фильм посмотрит 1 млрд человек, то за самый популярный фильм выйдет по 1 центу с человека максимум. Так что воровства нет, особенно если фильм снят на деньги мецената.

Я мог бы другой пример привести - продавать квартиру можно через риэлторов (которые нахаляву большие куски отхапывают), а можно без посредников. И чтобы продать без посредников хорошо помогает интернет и газеты. А чтобы обойтись без коммерческих банков и обучить людей знаниям о ссудном проценте и КОБе нужны безприбыльные банки, созданные как раз для такой цели, либо специальные сайты в инете

[Александр Шаталов]

Сообщение от sergey-g

И ещё есть вопросик - тут писали что если банк привлёк 1000 р то может давать кредиты на 9000 р. И что если кто то не вернёт - то банк типа ничего и не выдавал. Но если банк выдал деньги наличными, то банк их где то таки взял ? и они где то числятся в минусе, и кто этот минус будет гасить если должник не вернул банку ничего ?

"Если где-то прибыло, значит где-то убыло". Справедливо, но не в банковской среде. Там - волшебные преобразования: убывает и прибывает бумага, а люди видят её как нечто "наполненное смыслом (стоимостью)".
Вопрос Вам: в момент выхода с печатного станка банкноты появился +. А где убыло?

[Сергей Сергеич]

"...Сергей Сергеич, вы то ли незнакомы с КОБой, то ли иудей... сиречь еврей..."
А почему иудей? Сиреч еврей?

"...Славолюбов в одной из видеопередач давал методику вычисления честной ЗП и объяснял что ни один самый умный начальник не может получать ЗП более чем в 10 раз больше зарплаты своего сотрудника из низов..."
Да, признаюсь, не смотрел. Поясните? Или ссылочку дайте напочитать. Предпочтительнее - напочитать.
Вот непонятен принцип исчисления зарплаты, исходя "из ума"?
Разные системы встречал, но вот "исходя из ума" не приходилось.

"...Ваш совет "пойти в актёры и мильёны будут моими" - явная попытка надавить на жилку наживы..."
Нет. Станьте актером, поработайте актером лет десять, а потом Вы сможете обьективно, на основе Ваших личных сравнений на практике, рассказать нам соответствует-ли гонорар актера его работе, или завышен в тыщщимильенны раз.
Можно пойти другим путем: стоимость товара определяется рынком. Спросом и предложением. И рынок и определил стоимость Вашего товара(Вашей работы), и к примеру гонорар Брюса Уиллиса. Ничего личного.