Ссудный процент - Бить врагов надо их же оружием !

[sergey-g]

Представлюсь - я автор этой темы
почитал что тут понаписали за моё отсутствие... Хочу уточнить суть своего предложения на примере - раньше между новым фильмом и зрителем были посредники в лице кинотеатров и продавцов видеокассет (бесплатно не посмотришь), а сейчас - посредник только интернет (который есть у всех дома). И неважно качаете вы фильмы или нет - стоимость интернета (безлимитного) не меняется для вас, а значит фильмы достаются бесплатно.
Точно так же можно обойтись без существующих банков, создав свои безприбыльные банки. Тут приводили контрдовод что тогда коммерч.банк возьмёт кредит в безприбыльном под 8% и даст эти деньги в кредит под 25% - но если вся страна одновременно перестанет обращатся в комбанки и будет ходить только в безприбыльные, то кому комбанки будут давать кредиты ?
В любом случае надо обучать народ смыслу ссудного процента, а сделать это удобней всего заманив минимальным процентом в безприбыльный банк и прочитав лекцию о происхождении и сути ссудного процента.

И ещё есть вопросик - тут писали что если банк привлёк 1000 р то может давать кредиты на 9000 р. И что если кто то не вернёт - то банк типа ничего и не выдавал. Но если банк выдал деньги наличными, то банк их где то таки взял ? и они где то числятся в минусе, и кто этот минус будет гасить если должник не вернул банку ничего ?

[Сергей Сергеич]

Здравствуйте, sergey-g
Рад, что Вы заглянули.
Вы пишете:"...раньше между новым фильмом и зрителем были посредники в лице кинотеатров и продавцов видеокассет (бесплатно не посмотришь), а сейчас - посредник только интернет (который есть у всех дома). И неважно качаете вы фильмы или нет - стоимость интернета (безлимитного) не меняется для вас, а значит фильмы достаются бесплатно..."
Фильмы достаются бесплатно. Таки да. Стоимость интернета не учитываем, поскольку она несопоставимо меньше стоимости фильма.
Только, вот одна небольшая закавыка: если мне фильм достался бесплатно, через торрент, это не означает, что он в одночасье стал бесплатным. Это означает, что я его украл.

Далее;
"...Тут приводили контрдовод что тогда коммерч.банк возьмёт кредит в безприбыльном под 8% и даст эти деньги в кредит под 25% - но если вся страна одновременно перестанет обращатся в комбанки и будет ходить только в безприбыльные, то кому комбанки будут давать кредиты ..."

Теоретически - возможно. Практически...
В том-то и слабость идеализма. Идеалистические теории и предложения оторванны от практики, предполагают некое "идеальное исполнение", не достижимое на практике.

[sergey-g]

фильм украл ? а то что стоимость дорогого голливудского фильма, если разобратся, завышена в тысячи и миллионы раз это ничё ?
например гонорар актёров - ну максимум 50 тысяч рублей в месяц я бы им заплатил. С какого фига они должны получать больше меня, если я работаю над созданием стратегич.оружия (т.е. работа сложнее и ответственней чем у них) ?
Стоимость работ по внедрению 3д графики в фильм тоже завышена в тысячи раз - наполовину из за завышенной стоимости софта и наполовину из за завышенной зарплаты работников. И так по всем пунктам.
Если платить честную ЗП всем и если фильм посмотрит 1 млрд человек, то за самый популярный фильм выйдет по 1 центу с человека максимум. Так что воровства нет, особенно если фильм снят на деньги мецената.

Я мог бы другой пример привести - продавать квартиру можно через риэлторов (которые нахаляву большие куски отхапывают), а можно без посредников. И чтобы продать без посредников хорошо помогает интернет и газеты. А чтобы обойтись без коммерческих банков и обучить людей знаниям о ссудном проценте и КОБе нужны безприбыльные банки, созданные как раз для такой цели, либо специальные сайты в инете

[Сергей Сергеич]

"...а то что стоимость дорогого голливудского фильма, если разобратся, завышена в тысячи и миллионы раз..."
Не знаю. Ни разу не видел смету голливудского фильма. Хотя, думаю, что завышена. Умельцы и у них есть. Вот, тыщщи и мильены раз...такие утверждения нуждаются в доказательствах. Предоставите?

"...С какого фига они должны получать больше меня..."
Да, действительно, "с какого"? Может Вам в актеры пойти? И проблемы не будет. Все мильены будут Ваши.

"...Если платить честную ЗП..."
Давайте начнем с того, что Вы дадите определение "честной зарплаты" и предложите методику ее исчисления.

"...то за самый популярный фильм выйдет по 1 центу с человека максимум..."
Цифры и расчеты - в студию!

"...продавать квартиру можно через риэлторов...а можно без посредников..."
Совершенно справедливо. Каждый выбирает свой вариант. И?

"...А чтобы обойтись без коммерческих банков...нужны безприбыльные банки..."
Предложенный Вами вариант - не банк, ИМХО.
Ну, скажем, "фонд имени Деда Мороза".

[sergey-g]

Сергей Сергеич, вы то ли незнакомы с КОБой, то ли иудей... сиречь еврей.
Славолюбов в одной из видеопередач давал методику вычисления честной ЗП и объяснял что ни один самый умный начальник не может получать ЗП более чем в 10 раз больше зарплаты своего сотрудника из низов. Ну физически не бывает такого чтоб какой то человек был хотя бы в 10 раз умнее среднего (если тока он не достиг супер просветления как Будда - но тогда ему и ЗП не нужна - т.к. не нужна еда и крыша над головой).
Ваш совет "пойти в актёры и мильёны будут моими" - явная попытка надавить на жилку наживы, но у меня такой нет.Такая есть только у жидов и ростовщиков. Не судите о других по себе.
Про 1 цент за фильм - цифры в студию просите ? Пожалста: 1 млрд человек скидываются по 1 центу и качают фильм с инета с сайта производителя фильма - в сумме набирается 10 млн долларов. Если платить честную ЗП актёрам и создателям фильмов, то 10 млн долларов хватит за глаза.

[Александр Шаталов]

Сообщение от sergey-g

И ещё есть вопросик - тут писали что если банк привлёк 1000 р то может давать кредиты на 9000 р. И что если кто то не вернёт - то банк типа ничего и не выдавал. Но если банк выдал деньги наличными, то банк их где то таки взял ? и они где то числятся в минусе, и кто этот минус будет гасить если должник не вернул банку ничего ?

"Если где-то прибыло, значит где-то убыло". Справедливо, но не в банковской среде. Там - волшебные преобразования: убывает и прибывает бумага, а люди видят её как нечто "наполненное смыслом (стоимостью)".
Вопрос Вам: в момент выхода с печатного станка банкноты появился +. А где убыло?

[Сергей Сергеич]

"...Сергей Сергеич, вы то ли незнакомы с КОБой, то ли иудей... сиречь еврей..."
А почему иудей? Сиреч еврей?

"...Славолюбов в одной из видеопередач давал методику вычисления честной ЗП и объяснял что ни один самый умный начальник не может получать ЗП более чем в 10 раз больше зарплаты своего сотрудника из низов..."
Да, признаюсь, не смотрел. Поясните? Или ссылочку дайте напочитать. Предпочтительнее - напочитать.
Вот непонятен принцип исчисления зарплаты, исходя "из ума"?
Разные системы встречал, но вот "исходя из ума" не приходилось.

"...Ваш совет "пойти в актёры и мильёны будут моими" - явная попытка надавить на жилку наживы..."
Нет. Станьте актером, поработайте актером лет десять, а потом Вы сможете обьективно, на основе Ваших личных сравнений на практике, рассказать нам соответствует-ли гонорар актера его работе, или завышен в тыщщимильенны раз.
Можно пойти другим путем: стоимость товара определяется рынком. Спросом и предложением. И рынок и определил стоимость Вашего товара(Вашей работы), и к примеру гонорар Брюса Уиллиса. Ничего личного.

[sergey-g]

> А почему иудей? Сиреч еврей?

да потому что мне уже приходилось спорить с евреями - у вас такой же почерк и ход мыслей. А религия евреев - иудаизм.
--------
почитать что говорил Славолюбов возможности вроде бы нет, так что качайте с торрентов все видеовыпуски за 2011 год и смотрите.
Возьмите самую лёгкую работу нужную людям и где никакой робот не может заменить человека (8 часов в день) и возьмите самую сложную работу например директора крупной компании или шахтёра, тоже 8 часов в день - никогда вы не получите разницу в усилиях (умственных и физических) более чем в 10 раз. От этого и надо плясать.
--------
Рыночная экономика уже доказала свою ущербность, так что не надо ей тут размахивать

[vanapupkin]

Сообщение от sergey-g

почитать что говорил Славолюбов возможности вроде бы нет, так что качайте с торрентов все видеовыпуски за 2011 год и смотрите.

А как эта лекция называется?

[Сергей Сергеич]

"...> А почему иудей? Сиреч еврей?

да потому что мне уже приходилось спорить с евреями - у вас такой же почерк и ход мыслей...."
Увы, не еврей, не случилось...))
Спорить с евреями, тоже не приходилось...ммм...хотя, может и приходилось...Но, вот не умею я, по ходу мыслей и почерку определять расовую принадлежность.

"...никогда вы не получите разницу в усилиях (умственных и физических) более чем в 10 раз..."
Наверняка так. Нащщет умственных усилий не скажу, поскольку не определились, что такое ум и как и чем будем его измерять. И в чем?
А разница в физических усилиях, полагаю, даже не 10 раз, а скромнее. И?

[sergey-g]

Сергей Сергеич, а не вы ли прячитесь на сайте "Твои Законы" под ником Степанов Владимир ? Тот тоже как и вы сожалел что не еврей.
В любом случае раз вы жалеете что вы не еврей, то ничего конструктивного вы по теме не напишете, а наоборот будете всячески мешать и пытатся увести разговор в сторону.
------------
Ну а про измерение ума - возьмите тот же тест на IQ для начала. У обычных людей в среднем не ниже 90, а у самых умных в среднем не выше 150. Где тут разница в десятки раз ? нету.
Евреи пытаются убедить все народы что смысл жизни - побольше зарабатывать, желательно ничего при этом не делая. И экономику рыночную для этого придумали. Но если помнить о настоящем смысле жизни, то становится ясно что максимальной десятикратной разницы в зарплате между самой лёгкой и самой сложной работой вполне достаточно.

[Сергей Сергеич]

sergey-g
Как-то у Вас есть определенные заморочки с ЧЮ...))
"...раз вы жалеете что вы не еврей..."
Нисколько не жалею...))
Радости, к слову, у меня это, тоже не вызывает.
Деление людей на "плохих и хороших", в соответствии с их национальностью,ИМХО - верх глупости. Либо, сознательнная эксплуатация надуманного повода, с целью противопоставления и, как следствие, более легкого управления.

"...ничего конструктивного вы по теме не напишете, а наоборот будете всячески мешать и пытатся увести разговор в сторону..."
Немножко расплылась тема, таки да. Но, ИМХО, пока-что "в русле".
По-моему, мы пытаемся определить базовые понятия и механизмы для оценки Вашего предложения. В данном, конкретном разговоре, это нормально и необходимо.

"...Ну а про измерение ума - возьмите тот же тест на IQ для начала..."
Этот тест приблизительно дает оценку уровню знаний и умению, навыку решения простых логических задач. Т.е. Вы предлагаете именно это считать умом, а результат теста количественной оценкой ума?
Предлагаю упростить задачу. Вообще не использовать такое неопределенное и расплывчатое понятие, как "ум".
Сейчас, иы разбираем вопрос исчисления ЗП. Давайте рассмотрим двух гипотетических работников: "директора" и "токаря".