Ссудный процент - Бить врагов надо их же оружием !

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

"Как страшно жить!" (с)

Прорвёмся!
http://vk.com/feed?z=video-12161636_...49ebf3ff353356

[Сергей Сергеич]

Увы, Александр, у меня нет аккаунта вконтакте.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Увы, Александр, у меня нет аккаунта вконтакте.

Что мешает?

[Сергей Сергеич]

"...Что мешает?..."

Ничо не мешает
Не пользуюсь... Нужды нет...

По поводу приведенной Вами литературы.
Постараюсь прочесть...

По поводу иных экономических моделей и проч.
Возможно, теоретически они неплохи, здравы, логичны и ведут ко всеобщему процветанию и щщастью.
ИМХО, на практике они нереализуемы, как и любая идеалистическая конструкция.
Невозможность проистекает от "конструкции человека", прежде всего.
Ну, а практика показывает, что принципиально человек не меняется. Да и с чего-бы, собссно?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

.
Невозможность проистекает от "конструкции человека", прежде всего.
Ну, а практика показывает, что принципиально человек не меняется. Да и с чего-бы, собссно?

Спору нет. Но меняются человеки, правящие народами. От них - и реализуемые идеи. Так что, всяко может быть, поживем - может что нового и увидим, в наше время ритм смены эпох участился.
А вот в части темы по "избиванию" ростовщиков - так она сдулась, и защищать её некому.
В той, "недоступной" для Вас ссылке речь идет о 7,7 трлн $, которые ФРС в 2008 под шумок наряду с 700 млрд, просимых Обамой, выданы нужным банкам. Открылось это недавно. Глава ФРС "посыпает голову пеплом".

[Сергей Сергеич]

http://judeomasson.livejournal.com/9721.html
статья про ФРС и денежки. Вы об этом?

"...Но меняются человеки, правящие народами..."
Под "конструкцией человека", подразумевал именно конструкцию. Анатомические, физиологические, психические механизмы и особенности.
Вот они не меняются. Соответственно, нет оснований предполагать принципиального изменения целей и задач человеков. Хотя, методы могут меняться, таки да...

[sergey-g]

Представлюсь - я автор этой темы
почитал что тут понаписали за моё отсутствие... Хочу уточнить суть своего предложения на примере - раньше между новым фильмом и зрителем были посредники в лице кинотеатров и продавцов видеокассет (бесплатно не посмотришь), а сейчас - посредник только интернет (который есть у всех дома). И неважно качаете вы фильмы или нет - стоимость интернета (безлимитного) не меняется для вас, а значит фильмы достаются бесплатно.
Точно так же можно обойтись без существующих банков, создав свои безприбыльные банки. Тут приводили контрдовод что тогда коммерч.банк возьмёт кредит в безприбыльном под 8% и даст эти деньги в кредит под 25% - но если вся страна одновременно перестанет обращатся в комбанки и будет ходить только в безприбыльные, то кому комбанки будут давать кредиты ?
В любом случае надо обучать народ смыслу ссудного процента, а сделать это удобней всего заманив минимальным процентом в безприбыльный банк и прочитав лекцию о происхождении и сути ссудного процента.

И ещё есть вопросик - тут писали что если банк привлёк 1000 р то может давать кредиты на 9000 р. И что если кто то не вернёт - то банк типа ничего и не выдавал. Но если банк выдал деньги наличными, то банк их где то таки взял ? и они где то числятся в минусе, и кто этот минус будет гасить если должник не вернул банку ничего ?