Философия. Или "ошибки" в КОБ.

[Григорич]

Сообщение от Александр Шаталов

Извините, что вмешиваюсь.
А если несколько "упростить": если "мир" - это река.
Тогда кто творец этой реки? и есть ли он? В чём заключается "единость" и "целостность" её? и так ли это? И в чем её иерархичность? если такова наличествует.

Александр, это же форум. Иначе какой смысл не вмешиваться.
Упростить нельзя. Это принципиальный момент.
Реальность имеет две ипостаси, модификации:
1) поток, "пластическое начало", "река" в вашей терминологии,
2) монада, неделимая частица мира, "конструкция" как я ее называю.
Как поток мир един и цел, как совокупность частиц - иерархичен, т.е. отдельные его части расположены по закону возрастания типов.
А мир есть органическое (т.е. единое) целое.
Это есть первичная антиномия мира - единство и множественность.
Относительно единства и целостности каждый сам для себя выбирает соответствующий образ, потому как языком формальной логики ее не определишь. Например, как вы представляете себе единым и целым поток? "Конструкцию"? Если вы от потока "отщепите" кусочек, этот кусочек останется потоком? А если от "конструкции"? И т.д.....
Иллюстрация к ЕДИНОЕ и ЦЕЛОЕ
В качестве такого хвостика к этому материалу я хотел бы вам напомнить дефиницию связанную с такими понятиями как «одно», «единое» и «целое». В массовом сознании существует нечеткость дифференцированного использования этих понятий. Почему?
Одно. Вот очень модно говорить об одной главной истине и т.д., одна причина всего на свете. Корректное использование этого понятия означает – единичное. Простое единичное, то есть, строго говоря, вещь. Одна вещь.
Единое. Путается очень часто с общим, ну в бытовом языке некорректность такая существует, а общее для всех и единое для всех как бы тоже ___. Единое – это вещь + структура ея. Допустим единство внешнего и внутреннего.
Целое – это нечто состоящее из достаточного количества разных частей, то есть вещь + части. И связаны эти части между собою принципом «сущность части есть целое».
Такими образом между частями целого не существует отношений иерархии или последовательности. Ни одна из НИХ не первая, не вторая, ни одна из них не главнее, ни менее главная. Вот это будет целое.
Если в едином структура может быть иерархической, может быть по порядку, то есть по ранжиру и т.д., то в целом части не имеют ни порядковых номеров, ни иерархических соподчиненностей. На этом и построен квадрат аспектов или метод качественных структур."
Игорь Калинаускас. Лекция 3, январь 2006
Вот пока и все.