Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Zevs]

Сообщение от konus

Т.е. из Леонтьева следует, что прибавочная стоимость - это недоплаченная зарплата, присвоенная капиталом под лукавым названием - прибыль.

На деле нет.
Если вы наняли рабочего заранее оговорив ему з/п то вы ему её должны платить (если по честному) независимо от ваших прибылей.
Если в какой-то период у вас товар не купили или вообще его украли, то вы вся равно обязаны платить з/п.
Если вы лично как капиталист заключили более выгодный контракт, то именно вы `добавили стоимость`, а не рабочий.
То что вы собрали рабочих и организовали их труд, контролировали качество и т.п. - это тоже необходимая составляющая стоимости товара.

По сему `прибавочная стоимость` неуместна для хозяйственных расчётов.

На деле же там как минимум 3 независимые составляющие:
- зарплата управленца (сейчас частенько так же наёмного)
- инвестиции в будущее (в том числе научные разработки и покупку лицензий)
- цена капитала (цена за риск, потеря на инфляции, амортизация и т.п.)

В нормальной смешанной системе справедливы все эти составляющие. Проблема лишь в разумности их % от получки компании.
Опять же 2 последних без проблем может на себя взять государство, а первую разумно ограничить.