Владимир Мегре – соратник?

[Олег АВ]

Сообщение от Александр Шаталов

Олег, дело даже не в водорослях, о которых Вы (вероятно) подумали, сейчас, как бы неожиданно, найдена причина возникновения кислорода: взаимодействие грома (не грозы) с водой (океаном), в результате чего мы имеем кислород в атмосфере. А растительный мир "дышит", и кислород как вырабатывает, так и поглощает.

Всё возможно.Но зелёный мир играет решающую роль в газообмене.

А что, обязательно жить по принципу: "Мы лёгких путей не ищем" ?

Вовсе нет. Каждый выбирает желаемый путь. Только за лёгкий путь жизни потребителя-слишком тяжёлая расплата.

Каких ещё способностей? Все способности человечества проявились через его интеллект, результатом которого мы имеем сегодняшнюю цивилизацию. Эволюция не предполагает деградацию. А у Вас получается, что человечество каким-то непонятным образом "утеряло" свои сверхспособности. (В этом то и проявляется бредовость вымыслов Мегре)

Нормальных, человеческих. Таких как интуиция,способности понимать языки природы, чувствовать Землю, уметь обращаться со всем живущим вокруг...Сейчас деградация достигла таких масштабов и глубины, что люди становятся бесчувственными машинами и готовы по первому приказу,безжалостно, уничтожать всех.Это ли не бред! Или...эволюция?

Нормально - это когда правой рукой чешут правое ухо.

Это с позиции чешущегося - правой и не перед зеркалом.Можете подробнее?

Что Вы!? Всем в обязательном порядке строго в РП!

Только те Поместья стоят-в ком желанье есть, и есть потребность...

[Re-hum]

Сообщение от Олег АВ

Всё возможно.Но зелёный мир играет решающую роль в газообмене.

Биомасса лесов доли процента от биомассы одноклеточных. По газу тоже самое.

Вовсе нет. Каждый выбирает желаемый путь. Только за лёгкий путь жизни потребителя-слишком тяжёлая расплата.Нормальных, человеческих.

Принцип торжествующей убогости основная тяговая лошадь православия. Не ново.

[Re-hum]

Олег АВ

Хорошо. Давайте разсмотрим ситуацию с колорадским (санорским) жуком. Как его извести в РП? Как ваш передовой подход людей умеющих чувствовать природу ее решает?

[Олег АВ]

Сообщение от Re-hum

Олег АВ

Хорошо. Давайте разсмотрим ситуацию с колорадским (санорским) жуком. Как его извести в РП? Как ваш передовой подход людей умеющих чувствовать природу ее решает?

Идеального результата ещё не добился,т.к. серьёзного внимания этому вопросу не уделял. Постепенно вопрос решится.Сейчас на это просто не хватает времени.
7-лет не пользуюсь химией и если первые 3-года от жука спасу не было, то потом его становилось меньше с каждым годом, а в этом уже жука почти не видел. Почему? Грядки не копаю 2-года. Просто поверх земли разложил картофель, посыпал луковой шелухой, засыпал грядку-шелухой от семечек;грядку-соломой;грядку-сеном. В грядках посадил кукурузу,почти рядом (редко)подсолнечник. Прополка заключалась в подрезании травы на уровень с ботвой 3-раза за сезон.Поливал 1-раз хорошо,1-раз "по случаю".На каждой по несколько жуков за лето заметил, но личинок они не отложили. Почему засыпка разная? Экспериментировал урожайность. Лучший урожай дала солома. За сезон потратил 3-дня времени на сотку посадки.
Нашли за что высмеять и обозвать? Или у Вас есть собственное дельное предложение по этому вопросу?

[Олег АВ]

Сообщение от Re-hum

Как ваш передовой подход людей умеющих чувствовать природу ее решает?

Этому ещё нужно учиться.

Добить почву за 5 лет в нашей полосе можно разве что химически оружием. Вы старые безхозные здания видели? Там на крыше березки и сосенки маленькие. Короче не переживайте за лес

Что и происходит повсеместно. Без химии урожай уже не получить с этих земель традиционным способом.
Значит "стратеги" отправятся оставшийся лес валить, а кому миллионы га. загубленных полей восстанавливать придётся? Лузерам? Или сделать вид, что их не существует? Вы утверждаете "низкое биоразнообразие", а откуда возмётся "высокое", если "САМО" растёт? Перевод существующих полей,сенокосов,садов и просто брошеных земель под "стратегический манёвр" подразумевает прямое участие человека в процессе увеличения разнообразия. Этим предполагается заниматься?

[Re-hum]

Сообщение от Олег АВ

Этому ещё нужно учиться.

Во во. Одна пустая болтовня и пустые грезы.

Зачем нужно изобретать некий неведомый способ если уже есть проверенный тысячелетиями?

Что и происходит повсеместно. Без химии урожай уже не получить с этих земель традиционным способом.

Ну и бросить их. Вон вокруг Припяти все уже лесом заросло. Никто не сажал. Лет через 10 уже рубить можно будет. Да и зверья там развелось больше чем в заповедниках.

Значит "стратеги" отправятся оставшийся лес валить, а кому миллионы га. загубленных полей восстанавливать придётся?

Лесу. За 100 лет там метр почвы будет. Все пашни засеять лесом, а нынешний лес срубить и сжечь. "Экологи" и анастасиевцы тут понятно в истерике биться будут. Только вот зачем? Зверье и подлесок любят молодой, а не старый лес. Электричество и залу продать. Рентабельность с первых дней.

Лузерам? Или сделать вид, что их не существует?

Можно и бросить просто. Потеряем только лет 5.

Вы утверждаете "низкое биоразнообразие", а откуда возмётся "высокое", если "САМО" растёт?

Вы простите читаете что я вам пишу?
БИОРАЗНООБРАЗИЕ БЕРЕТСЯ ИЗ-ЗА НАЛИЧИЯ ЛЕСА РАЗНЫХ ВОЗРОСТОВ И ПОСЕВОВ. В Молодом сосновом лесу один подлесок и насекомые, а в старом березовом другие. Растет это все само, поскольку все это можно наблюдать и сейчас. Просто этим нужно и можно управлять.

Перевод существующих полей,сенокосов,садов и просто брошеных земель под "стратегический манёвр" подразумевает прямое участие человека в процессе увеличения разнообразия.

Конечно. Однако один человек потратит меньше сил на 10 кв. км. леса чем на 1га РП. И лес и подлесок и жучки на нашей земле сами умеют жить друг с другом.

Этим предполагается заниматься?

Конечно. В этом и смысл.

[Олег АВ]

Сообщение от Re-hum

Во во. Одна пустая болтовня и пустые грезы.

Закономерный вывод к Вашему "манёвру", дальнейшее обсуждение которого (с Вами) теряет всякий смысл. Даже положительные и вполне жизнеспособные стороны "стратегического манёвра" Вы извратили до неузнаваемости, ключевые моменты довели до абсурда. Снимите чёрные очки и посмотрите на мир без фильтра, своими глазами. Плохо, когда человек видит мир в исключительно чёрном цвете.
По вопросам занятости населения и мигрантов, давно сделан вывод ряда аналитиков и в представленном Вами контексте,здесь, просто не уместен.

Ага. Это в первую очередь натуральное хозяйство. Любая осмысленная хозяйственная деятельность требует расчета.

Это в первую очередь-дом. В полном смысле этого слова! Финансовая нагрузка на его создание сопоставима с капитальным ремонтом квартиры, но растянут по времени на годы.

Чего плохого в высокопроизводительном труде? По вашему каждый должен ползать на карачках ради килограмма корточки? У Мегревцев нет решения проблемы с колорадским (санорским) жуком. В итоге все это обернется сбором жука с кустов вручную. Вы действительно считаете что это хорошее дело для миллионов людей?

Очередное доказательство того, как Вы всё извращаете. На этот выпад есть ответ выше.

Всё остальное комментировать нет смысла - сплошные фантазии на вольную тему.

[Re-hum]

Сообщение от Олег АВ

Это в первую очередь-дом. В полном смысле этого слова! Финансовая нагрузка на его создание сопоставима с капитальным ремонтом квартиры, но растянут по времени на годы.

Да как не назовите. Все равно считать нужно. Без доходы вы ничего не сделаете. По этому вся ваша секта сдает городские квартиры в наем и на это живет. .

Очередное доказательство того, как Вы всё извращаете. На этот выпад есть ответ выше.

Нет там никаких ответов. Ответ в стиле - "У нас все будет круто потому что мы такие классные и правильные" это и есть классический признак секты. Не выдавайте пожалуйста догмы за аргументы.

Нет в нашей полосе прямых врагов у колорадского(санорского) жука. Соответственно все в родовых поместьях ползают на карачках и его собирают Это и есть неизбежный финал балтологии Мегре.

Все ваши россказни и завывания вместе со "звоном" кедров не остановят санорского жука. А значит что все это полная лажа.

Всё остальное комментировать нет смысла - сплошные фантазии на вольную тему.

Вы подумали и решили что подсечное земледелие невозможно? Ничего что человечество жило им тысячи лет?

Подсечное землепользование в Австралийском буше "экологи" остановили только 1960х, после чего случилось несколько апокалиптических пожаров на четверть Австралии. Подсечное земледелие в Бразилии биотехнологические монстры остановили только а конце 1990х. В ход шло все. Зомбированные пропагандой американские школьники покупали Бразильские леса лишь бы разорвать циклы подсечного земледелия. "Экологи" бились в эпилептических истериках. Теперь там все хорошо. Аккуратные поля ГМО сои и кукурузы.

Снимите чёрные очки и посмотрите на мир без фильтра, своими глазами. Плохо, когда человек видит мир в исключительно чёрном цвете.

Ваша секта построена на очень простом принципе. На склонности людей с гуманитарным образованием выдавать наивность и глупость за духовность.