Владимир Мегре – соратник?

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Ло-ло-ло! Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.

Ага. Ну подберите такое объяснение для тезиса Чёрча-Тьюринга или проблемы абсолютно черного тела.

В данной ветке это все офтоп. Заводите про язык отдельную если хотите.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Ага.

Ага ага -1

Сообщение от Re-hum

подберите такое объяснение для тезиса Чёрча-Тьюринга или проблемы абсолютно черного тела

Что-что простите? Вы не могли бы выражаться внятнее? Абсолютно-чёрное тело - это физическая идеализация и не более. Что вас в ней не устраивает? Задавайте вопорсы чётко.

Сообщение от Re-hum

В данной ветке это все офтоп.

Это для вас оффтоп потому что вы доказать некоторые свои утверждения просто не можете.

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Что-что простите? Вы не могли бы выражаться внятнее? Абсолютно-чёрное тело - это физическая идеализация и не более. Что вас в ней не устраивает? Задавайте вопорсы чётко.

Вы подписались описать любую проблему в 2х словах. Вот попробуйте с проблемой излучения абсолютно черного тела.

Это для вас оффтоп потому что вы доказать некоторые свои утверждения просто не можете.

Эта ветка по сельскому хозяйству. Тут глубокие лингвистические дебри явный офтоп.

Не все требует строгого доказательства. Недоказанный и базовый для "компьютеров" тезис Чёрча-Тьюринга тому пример.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Вы подписались описать любую проблему в 2х словах.

Передёргиваете уважаемый - цитата моя:

Ло-ло-ло! Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.

Где я тут говорю, что "описать любую проблему в 2х словах"? Лювлю вас на подобном - впредь имею право называть вас лжецом, если так будете передёргивать.

Сообщение от Re-hum

Вот попробуйте с проблемой излучения абсолютно черного тела.

Что именно описаьт господи?
"Абсолютно чёрное тело — физическая идеализация, применяемая в термодинамике, тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее. Несмотря на название, абсолютно чёрное тело само может испускать электромагнитное излучение любой частоты и визуально иметь цвет."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B5%D0%BB%D0%BE
Просто и ясно. Есть вопросы - задавайте.

Сообщение от Re-hum

Эта ветка по сельскому хозяйству. Тут глубокие лингвистические дебри явный офтоп.

Я что-то пропустил - это вы в названии прочитали что "это ветка по сельскому хозяйству"??? Я вижу другой заголовок "Владимир Мегре – соратник?". А учение Мегре претендует на определённые филосовские и, скажем так, "божественные истины" - а это извините уже совсем другое. Так что никакого офтопа - не надо ляля. Спор заход в разные ответвления просто по факту того, что он в своём "учении" заторнул целый пласт разнообразных проблем, в том числе и научно-технического плана, по которым у науки уже есть чётко сформированное и проверенное эксперементально мнение.
И именно в приведении примеров и док-в вот таких "ляпов" от Мегре и состоит опровежение его учения - ибо чёрт кроется в деталях. Тут он написал ахинеию про "всасывающий" двигатель, тут про "анастасию выживающую голой в тайге", там "про пашни" и т.д.

тоже самое касательно вас - у вас есть чёткие и весомые док-ва, что раньше была древняя цивилизации превосходящаяя умом текущюю - не вопрос: приведите пример археологических данных. и не еденичных случаев, а системаьтические находки которые бы подтверждали ваше мнение (ибо единичные находки можно трактовать по разному абсолютно)

Сообщение от Re-hum

Не все требует строгого доказательства. Недоказанный и базовый для "компьютеров" тезис Чёрча-Тьюринга тому пример.

Я вам уже сказал, что ваш ПК - это тупо набор полупроводников и всё. К тезису Чёрча-Тьюринга это имеет отдалённое отношение т.к. последнее это понятие математической логики и сама "теорема" касается такого понятия как "вычислимость", которое само по себе является неформальным. Вашему ПК эта "вычислимость" как бы побоку - если вы вкурсе что такое ПК и компоненты из которых он состоит - то это просто огромный калькулятор - сложение, вычитание, умножение и др.логичсекие и математические операции - на выходе числа преобразуются в выходной сигнал вам на монитор.

И кстати, то что наука в ряде своих гипотез, теорем или законов, вынуждена применять некоторые идеализированные понятия или абстракции (типа мередиана) вовсе не говорит об ошибочности науки, а лишь подчёркивает, что часто для описания того или иного явления достаточно вот таких приближённых понятий, с помощью которых какое-то явление описывалось бы с достаточной точностью.

Вы хотите описать что-то более фундаментально? Не вопрос - вводите новый терминологический аппарат, формируйте свою логику и доказывайте, доказывайте, доказывайте.

[Александр Шаталов]

Вопрос апологетам Мегре: речь идет о "светлой" и "тёмных" энергиях. Говоря о светлых он, (устами стариков) говорит, что кедры служат для них типа релейных станций (приемо-передатчики), а вот темные энергии проникают в толщу земли, вследствие чего происходят извержения вулканов и прочие напасти. Так вот, что есть светлые и темные энергии, и коим образом темные могут вызывать указанные катаклизмы?

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Передёргиваете уважаемый - цитата моя:

Где я тут говорю, что "описать любую проблему в 2х словах"? Лювлю вас на подобном - впредь имею право называть вас лжецом, если так будете передёргивать.

О как!

Я предположу, что допустим вы не знаете ничего о гравитации - но мне для того что бы приветси вам аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна. У любой научной теории, закона и т.д. есть набор следствий, которые так же проявляется в материальном мире и доказуемы (проверяемы) эксперементально.

Я ничего не знаю о проблеме излучения абсолютно черного тела. Объясните ее мне на: "но мне для того что бы аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна".

Просто и ясно. Есть вопросы - задавайте.

Проблему излучения, коротенько. Без 5ти листов дифуров.

Я что-то пропустил - это вы в названии прочитали что "это ветка по сельскому хозяйству"??? Я вижу другой заголовок "Владимир Мегре – соратник?". А учение Мегре претендует на определённые филосовские и, скажем так, "божественные истины" - а это извините уже совсем другое. Так что никакого офтопа - не надо ляля.

Кроме идей родовых поместий и восстановления плодородия том обсуждать нечего. Прямые контакта Анастасии с создателем и все такое это в ветку про НЛО и 2012г.

тоже самое касательно вас - у вас есть чёткие и весомые док-ва, что раньше была древняя цивилизации превосходящаяя умом текущюю - не вопрос: приведите пример археологических данных. и не еденичных случаев, а системаьтические находки которые бы подтверждали ваше мнение (ибо единичные находки можно трактовать по разному абсолютно)

Всю эту информацию приходится собирать по крупицам. В том вся и проблема что прямых данных нет. Тут много работы которую еще предстоит провести. Другое дело что в современном описании противоречий слишком чтоб к нему серьезно относиться. Например с лингвистической точки зрения и руническая база русского языка и его сильное родство с санскритом вопросы доказанные, а в современную картину исторического мироописания они не вписываются никак.

вы сильно недооцениваете значение письменности. Это намного более важный показатель чем археологические находки.любых масштабов.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

О как!

Я ничего не знаю о проблеме излучения абсолютно черного тела. Объясните ее мне на: "но мне для того что бы аргументы достаточно попросить вас выпрыгнуть из окна".

Я сказал это в контексе ваших бездоказательных утверждений относительно древней цивилизации, и заметил, что иногда следтсвия из теории могут быть достаточно просты и проверяемы очень легко на практике. Как пример я привёл гравитацию, в том плане что если бы вы решили спорить о её существовании или ещё что - по следствиям - ваш прыжок из окна - можно было бы показать вам её проявления.
Тоже самое касается вашей древней цивилизации - не вопрос, вы утверждаете что "чистый язвк очень важно" - имеете право, не будем этого касатся. Одно из следствий "древней разумной цивилизации" её научно технические достижения. И не говорите что могло мол быть и без них - вся известная итория человечества том подтверждение, скаждым новым витком истории архиологи находят те или иные орудия труда, постройки, оружия и т.д. И чем ближе к нам эти времена - тем они совершенне.
Будьте любезны - покажите те архиологические данные, которые свидетельствую в пользу вашей версии.

Сообщение от Re-hum

Проблему излучения, коротенько. Без 5ти листов дифуров.

Вы мне сначала проблему сформулируйте - квантовая физика вроде там решила все соот-е проблемы (Законы Вина, Рэлея — Джинса. Стэфан-Больцмана, Планка). Я вас уже 3 раз прошу конкретезировать - а у вас сплошное балобольство. как вобще то и по "древней цивилизации"

Сообщение от Re-hum

Кроме идей родовых поместий и восстановления плодородия том обсуждать нечего. Прямые контакта Анастасии с создателем и все такое это в ветку про НЛО и 2012г.

Тема как названа? "Владимир Мегре - соратник?" ? Именно. Что является основой учения Мегре? Его книги. Там имеется информация только о "родовых поместий и восстановления плодородия"? Нет - там куча другой информации - значит имеем право обсуждать и её. И точка.
И кстати, к вопросу об НЛО - вам самому с вашей "древней цивилизацией и рунами" туда самое место если уж быть категоричным.

Сообщение от Re-hum

Всю эту информацию приходится собирать по крупицам. В том вся и проблема что прямых данных нет.

Тогда и не морочьте голову - предположение мать всех проколов. Вы знаете сколько в ануке предположений? А сколько было теорий научных не прошедших потом эксперементальную проверку? Тьма.
Поэтому уважаемыу учёные слова на ветер не бросают - не доказано эксперементально - будь любезен или молчи о сових фантазиях или заранее обговаривай что это исключительно твои догадки и не более.

Сообщение от Re-hum

Например с лингвистической точки зрения и руническая база русского языка и его сильное родство с санскритом вопросы доказанные, а в современную картину исторического мироописания они не вписываются никак.

И что? НДопустим были и у нас и у индусов одни общии предки. в чём проблема то? Церковь вон вообще утверждает что мы все дети Адама и Евы.
Из этого никак не следует что те прапредки были умнее и разумнее нас. Считаете иначе? Приводите док-ва.

Сообщение от Re-hum

вы сильно недооцениваете значение письменности. Это намного более важный показатель чем археологические находки.любых масштабов.

Бездокозательное утверждение. Теже крестьяне 18-19вв вообще поголовно не то что читать - они и читатать то не умели, и пахали плугом. Сейчас человек имеющиё среднее образование умеет и читать и писать - и пашет на тракторе. С чего вы взяли что раньше "крестьянин" был умнее современного? Док-ва?

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Я сказал это в контексе ваших бездоказательных утверждений относительно древней цивилизации, и заметил, что иногда следтсвия из теории могут быть достаточно просты и проверяемы очень легко на практике. Как пример я привёл гравитацию, в том плане что если бы вы решили спорить о её существовании или ещё что - по следствиям - ваш прыжок из окна - можно было бы показать вам её проявления.

А я вам привел пример проблемы излучения абсолютно черного тела. Ее никак не описать в 2х словах. Хотите разобраться с рунической письменностью уделите этому вопросу значительное время.

Будьте любезны - покажите те архиологические данные, которые свидетельствую в пользу вашей версии.

Бездокозательное утверждение. Теже крестьяне 18-19вв вообще поголовно не то что читать - они и читатать то не умели, и пахали плугом. Сейчас человек имеющиё среднее образование умеет и читать и писать - и пашет на тракторе. С чего вы взяли что раньше "крестьянин" был умнее современного? Док-ва?

Для наличия письменности необходимы условия для ее возникновения и определенное количество грамотных для существования. Руническая писменность соответсвенно требует и экономической инфраструктуры в момент своего возникновения.