О древней грамоте (из ветки: Вернуть ведические знания и не допустить фашизации России)

[Replay]

Сообщение от Re-hum

Гипотеза о антах не убедительная.

Какая гипотеза? Я приводил "гипотезы"?
Уважаемый, это у Вас есть "гипотезы", т.к. Вы - основываете свои суждения на ВЕРЕ!
Что есть Вера?
Если человек слеп, как он может воссоздать образ "Восхода Солнца"?
Только на основе описаний "Восхода Солнца"!
Кто же может описать "Восход Солнца"?
Может "зрячий", теоретически...
А если... "зрячий", на самом деле, тоже "слепой", но Врёт всем, что Он - "зрячий"?
Итак... "кто-то", воссоздал собственную версию "Восхода Солнца"! Записал её в "Книги", фактически Придумал "Историю".
ТОРа... Задолго до евреев, была Тора. Устное предание.
Из Торы я = История...
Потом... "Истрию переписали"! Как говорил Петров: "Историки договорились до выгодного Властям трактования Фактов".
Вы предлагаете бороться с "Книжниками"?
Это делал Иисус! За что его и убили!

Арии вот из всех щелей лезут. Слов с руной АР як грязи и все в древнейшем пласте и в значении земля.

Какая "земля"? Ваши предки жили на земле? Вот Вы и отстаиваете ариев- арабов.
Предки Русичей...жили в лесах. Природа - "При Роде".
Слышали "Гиперборея"? Как всегда, "бор" никто не пытается переводить, как Лесной "Бор"! Даже не смотрят на Мекленбург, фактически Миколин Бор... Ободриты...
Смотрите, Киев, по легенде, основали Кий, Щек, Хорив и Лыбидь.
Вы считаете, что у Руссичей могли быть имена Шек, Хорив и Кый?
Знаете, мне ближе имена ободритских князей:
Радагаст — до 664
Вышеслав — до 700
Оритберт I — до 724
Оритберт II — до 747
Вицислав — до 795 или 798
Драговид (Дражко) — 790-е — 809
Славомир — около 809 — 820-е
Челодраг — 821—830
Гостомысл (Годемысл) — 830—844
Рорик — 845

Так что, Киев, он же Самбат, на самом деле не основывал никакой ШЕКель, а Лыбидь - типичная древлянка, отловленная в лесах Хоривом и Шеком для продажи в рабство.
Да, уважаемый, основной Товар в конце 1-го тысячелетия нашей эры, были РАБЫ! Рабыни - прежде всего! И Историю - переписали те самые "работорговцы"!
Так что, теория "ариев", создана теми же книжниками... Она элементарно рушиться при анализе передвижений народов, основываясь на генетическом анализе.
К примеру, среди венгров, гунны составляют менее 1%! Почему же тогда "Венгрия"? Просто... Гунны, оккупировали славян, находящихся на территории нынешней Венгрии, фактически "взяли под крышу" и захватили ключевые посты, создав Государство из ранее бывших свободными славян... Не ходили "арии" переселяться... Это арабы, авары(Бавария), гунны и пр. пришли в Европу и оккупировали её...Гунны, авары и пр. - не были РУСЬЮ.
Увы, уже давно, побеждают не Добрые а Жестокие и Продажные...
Собсвенно и Государство, создавалось либо для Защиты от нападений, либо для Порабощения собственного населения...
Захватчики - собирали ДАНЬ с побеждённых, Свои - взносы на содержание Дружины.
"Белые пришли - грабют, красные пришли - грабют!"
Наивно считать, что может быть ситуация, когда "не грабют".