БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Rdmr]

alexmaj

...Поэтому я и призываю, для удержания верного курса в мировоззрении, опираться на правильные, кто бы что не говорил, научные принципы Советской Высшей Школы. И прежде всего на требования ТНП, которая принята во всём научном мире.

Дык, и я о том же...
Поминая Ваш пример из школьной жизни, приведу свой. Уроков срывать не доводилось, но с учителями поспорить любил. Каюсь. В основном, когда они втолковывали, что такой-то классик, что-то имел виду, когда говорил то-то и то-то. Особенно меня всегда бесили ссылки с подписью "здесь". Помните "...и вы мундиры голубые, и ты им преданный народ..." Ссылка: здесь "преданный" - переданный во власть. Ну почему? А потому, что концепция того времени не допускала "преданности" народа "голубым мундирам". Народ обязательно должен быть революционно настроен. Но, извините за отступление от темы...
В случае с помянутым принципом "единства и борьбы противоположностей" у меня возникало всегда смутное неприятие, ощущение какой-то неправильности. Интуиция не отвергается ТНП? Предчувствие формирует образ. Образ - требует реализации. Реализация нуждается в опыте. Опытов по данной теме в истории человечества более чем достаточно. С помощью сравнительного анализа делаются соответствующие выводы. Вот, таким образом, я пришёл к заключению, что утверждение о "единстве и борьбе противоположностей" , ВОЗМОЖНО, является ошибочным, или не полным. Да, в курсе, что "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости". Но необходимость, по моему мнению, назрела, в силу Системного кризиса на нашей планете. Почему кризис? Я попытался ответить на этот вопрос, рассмотрев фундамент. Мне показалось, что он, мягко говоря кривой. По этой причине здание стоит неустойчиво, и чем выше оно становится, тем более неустойчива вся конструкция.
Мои выводы: никаких "противоположностей" в Природе не существует. Есть только взаимодополняющие и взаимодействующие сущности. Борьба не приводит к прогрессу. Борьба приносит только разрушение и отбрасывает прогресс назад. На примере природы это хорошо видно. В природе всё взаимодействует рационально и соизмеримо. Даже химические соединения - антагонисты не борются друг с другом, а всего лишь взаимодействуют, рождая соединения с новыми свойствами. Человечество же, разделив себя на "противоположности" и в безсмысленной соей "борьбе и единстве" обречено на периодические деградацию и уничтожение .

К Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Переубедите меня. Приведите, всё таки примеры "единства и борьбы противоположностей". Только, пожалуйста, без этих ваших инсинуаций типа:награбили, придётся возвернуть. Эта тема, вроде, не об этом.

...можно искать пути, КАК изгнать агрессора (оккупанта) с земли русской, СОВЕТСКОЙ. Как противостоять продолжающейся реставрации капитализма? КАК возродить СОЦИАЛИЗМ? КАК возродить утерянное процветание и авторитет великой СОВЕТСКОЙ страны - СССР?

Поверьте, я тоже этого всем сердцем хочу! Вовсе я не о "единении с фашистами" говорил, приводя аналогию, а о том, что народы немецкий и российский не являются противоположностями. И борьба между ними не привела к прогрессу, а к разрухе. Здесь можно долго говорить о том, что бы было, если б того не было. Но эта тема, как я понимаю, о "основах философских знаний"? Мне вполне понятна Ваша позиция по отношению к субъекту посмевшему усомнится в их, этих основ, незыблемости. Но я не ругаться сюда пришёл, а высказать мнение. Извините, если оно не совпало с Вашим.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

ОТВЕЧАЮ на часто задаваемый мне вопрос: «Приведите примеры "единства и борьбы противоположностей".

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ – это внутренние стороны, тенденции, силы предмета, которые ИСКЛЮЧАЮТ, и в то же время ПРЕДПОЛАГАЮТ друг друга. То есть, составляют единство противоположностей.

Все (абсолютно ВСЕ) предметы и явления имеют противоречивые стороны.

Начнём с атома. В центре его находится положительно заряженное ядро. А вокруг этого ядра – один или несколько отрицательно заряженных электронов. Не так ли?

А что такое, например, химический процесс? Это – противоречивое единство соединения и разъединения атомов.

Всем живым организмам присущи такие, например, противоречивые свойства, как: наследственность и приспособляемость.

В психической деятельности человека мы наблюдаем противоположные процессы, такие как: возбуждение и торможение, концентрация и рассеивание возбуждения и т.д.

В классово-антагонистических общественно-эконмических формациях неотвратимо существуют противоположные классы: раб и рабовладелец (в рабовладельческом обществе); крепостной крестьянин и феодал (при феодализме); трудящийся и буржуй (при капитализме).

В процессе познания, при исследованиях, человек использует такие противоположности, как: индукция и дедукция, анализ и синтез и др.

Итак. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ едины. «Одна сторона противоречия также немыслима без другой, как невозможно иметь в руке целое яблоко после того, как съедена его половина» (Ф.Энгельс).

Практика, реальная действительность, НАУЧНЫЕ исследования свидетельствуют о том, что ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стороны не могут мирно сосуществовать в едином предмете или явлении. Противоречивый, взаимоисключающий характер ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ непременно вызывает БОРЬБУ между ними. Не могут не вступать в противоречия старое и новое, нарождающееся и отмирающее.

ПРОТИВОРЕЧИЕ, борьба противоположностей составляет ОСНОВНОЙ источник развития материи и сознания. «Развитие – есть борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ» (В.И.Ленин).

Представители современной БУРЖУАЗНОЙ философии абсолютизируют равновесие противоположностей. А борьбу их отрицают. Они проповедуют так называемые ПРИМИРЕНИЕ, равновесие противоположностей.

Идеологи БУРЖУАЗИИ (явно, выполняя социальный заказ своих хозяев) пытаются увековечить капитализм. Они тем самым отвлекают народные массы от борьбы за СОЦИАЛИЗМ.

В действительности же ПРИМИРИТЬ классовые противоречия НЕВОЗМОЖНО. Весь опыт развития НАУКИ и ПРАКТИКИ людей неоспоримо свидетельствуют о том, что источником развития является борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. К.ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ.

[тихонова]

Друзья, пожалуйста, прокомментируйте мне ситуацию. Труженик, созидатель, земледелец, вырастил урожай. Приходит бандит, всё у него отбирает и уходит. Такая ситуация совершенно обычна на нашей планете в любой стране. Борьба есть, противоположности есть, единства пока нет. Труженика это приведёт к мысли, что надо вооружаться. Мысль деструктивная. То есть в этой паре только бандит ведёт к борьбе , труженик и без борьбы находит себе занятие.А возможна ли другая жизнь на нашей планете? Какой выход из этой вечной борьбы?. Зачем природе нужны бандиты- чтобы была борьба? Другая жизнь возможна, и мы до ней дозрели, а бандиты ещё нет.

[alexmaj]

Сообщение от тихонова

Друзья, пожалуйста, прокомментируйте мне ситуацию. Труженик, созидатель, земледелец, вырастил урожай. Приходит бандит, всё у него отбирает и уходит. Такая ситуация совершенно обычна на нашей планете в любой стране. Борьба есть, противоположности есть, единства пока нет. Труженика это приведёт к мысли, что надо вооружаться. Мысль деструктивная. То есть в этой паре только бандит ведёт к борьбе , труженик и без борьбы находит себе занятие.А возможна ли другая жизнь на нашей планете? Какой выход из этой вечной борьбы?. Зачем природе нужны бандиты- чтобы была борьба? Другая жизнь возможна, и мы до ней дозрели, а бандиты ещё нет.

Тихонова, не путайте божий дар с яичницей, а причины со следствиями. Бандиты не являются противоположностями, в данном примере для труженика, для правоохранительных органов - возможно, и они не "зачем нужны", а почему появляются! Появляются из за "болезней" общества, полученных в результате его низкого культурного уровня. Чем ниже культурный уровень народа, и государства в том числе, тем больше и злее бандиты. В капиталистическом обществе, капиталистическое государство, в принципе, не заинтересовано заниматься повышением культурного уровня населения, т.к. его методологической основой является идея - "Максимального получения "прибыли" и далее из него накопления "капитала". Созданием технологий психотропного управления общественным сознанием - возможно, что и показывает история США в 60-70 годах, когда по заданию правительства ЦРУ проводило программу опробования ЛСД на массах населения.
Я в этом случае имею ввиду именно МЛ понимание категорий, где капитал служит для личного обогащения и получения личной власти. Что мы и наблюдаем по всему миру и уже в нашей стране, находящейся в состоянии капиталистического эмбриона-заморыша. Поэтому и власть придержавшие, прежде всего, для сохранения своего властного положения, используют "капитал": украденное у народа общенародное достояние. Именно "капитал", в его МЛ понимании, рассматривается ими как инструмент, власти, а капитализм, как способ и форма его практического применения.
Чего мы не можем наблюдать в принципе в демократическом народном государстве. Чего не было в СССР.
Про категорию "борьба" я уже писал. Напомню ещё раз: Борьба - это слово обозначающие "Деятельное противостояние чему-либо, или кому-либо". Если противоположности в противоречиях друг-другу противостоят, деятельно, то по-этому и говорят, что между ними борьба. Вы же не пытаетесь назвать "имя существительное" в Русском Языке, другой категорией? Или электрон обозвать как то иначе. Он может быть то же, в каком-то другом измерении, ведёт себя иначе, но мы то пока в нашем - родном измерении. Вот когда будем в другом тогда и получим возможность его научного изучения в новых условиях. Вон недавно читал инфу. о том что предполагают эволюционное изменение мерности вселенной. Что, якобы наша была когда то одномерна.
А в России сегодня, именно назрела ситуация выхода на социалистический уровень и с точки зрения внешней и внутренней политики. Потому что народ наш, попав на удочку 5-й колонны, получил наглядный урок уничтожения не только СССР, но и России и самого народа. Будет народное демократическое государство, будет основная его цель - "Всемерное культурное развитие народа", изменится мера понимания и уровень культуры, тогда и бандиты ваши уйдут в небытие.

[тихонова]

Да вы мне мозги совсем завернули в козью ножку. Rdmr, напишите Вы, пожалуйста. У вас речь человеческая, я её понимаю.

[Скорпион]

тихонова

Не напрягайтесь. Это обычное занятие людей воспринимающим окружающий мир через призму диамата. Когда им задаешь вопрос про противоположности, их борьбу и указываешь на то, что их в данном случае не наблюдается они начинают заниматься своим любимым делом. Строить некие мудреные схемы в которых находят противоположности, которые на самом деле являются разнокачественностями.
Почитайте работу ВП "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" там все замечательно описано. Если им доставляет удовольствие построение бесполезных схем пусть этим занимаются их право.

[тихонова]

Я не напрягаюсь, мне все люди интересны. А времена, когда всех усушивали марксизмом- ленинизмом, я ещё застала. Никто ничего не понимал, кроме карьеристов. Не понимали, что там нечего и понимать, и не нужно. Есть честные бандиты, и есть суггесторы, это трусливые бандиты. Они прудят много непонятных , ими выдуманных слов, труженику говорят эти слова, он впадает в кому. А если оставить только голую мысль, она такая. " Мы тебе будем говорить умные слова, ты отдавай нам десятину, и будет тебе счастье, только не сейчас, а потом. " А так как таких суггесторов много, десятину он отдаёт не одну, потом ещё придёт честный бандит, доберёт оставшееся, то труженику остаётся только на поддержание жизни. Я спрашиваю, можно ли изменить ситуацию? И как, без ненужных слов. Боролись много тысячелетий, уже надоело, как бы это всем заняться делом?

[alexmaj]

Сообщение от Rdmr

alexmaj Дык, и я о том же...
Поминая Ваш пример из школьной жизни, приведу свой. Уроков срывать не доводилось, но с учителями поспорить любил. Каюсь. В основном, когда они втолковывали, что такой-то классик, что-то имел виду, когда говорил то-то и то-то. Особенно меня всегда бесили ссылки с подписью "здесь". Помните "...и вы мундиры голубые, и ты им преданный народ..." Ссылка: здесь "преданный" - переданный во власть. Ну почему? А потому, что концепция того времени не допускала "преданности" народа "голубым мундирам". Народ обязательно должен быть революционно настроен. Но, извините за отступление от темы...
В случае с помянутым принципом "единства и борьбы противоположностей" у меня возникало всегда смутное неприятие, ощущение какой-то неправильности. Интуиция не отвергается ТНП? Предчувствие формирует образ. Образ - требует реализации. Реализация нуждается в опыте. Опытов по данной теме в истории человечества более чем достаточно. С помощью сравнительного анализа делаются соответствующие выводы. Вот, таким образом, я пришёл к заключению, что утверждение о "единстве и борьбе противоположностей" , ВОЗМОЖНО, является ошибочным, или не полным. Да, в курсе, что "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости". Но необходимость, по моему мнению, назрела, в силу Системного кризиса на нашей планете. Почему кризис? Я попытался ответить на этот вопрос, рассмотрев фундамент. Мне показалось, что он, мягко говоря кривой. По этой причине здание стоит неустойчиво, и чем выше оно становится, тем более неустойчива вся конструкция.
Мои выводы: никаких "противоположностей" в Природе не существует. Есть только взаимодополняющие и взаимодействующие сущности. Борьба не приводит к прогрессу. Борьба приносит только разрушение и отбрасывает прогресс назад. На примере природы это хорошо видно. В природе всё взаимодействует рационально и соизмеримо. Даже химические соединения - антагонисты не борются друг с другом, а всего лишь взаимодействуют, рождая соединения с новыми свойствами. Человечество же, разделив себя на "противоположности" и в безсмысленной соей "борьбе и единстве" обречено на периодические деградацию и уничтожение .

К Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Переубедите меня. Приведите, всё таки примеры "единства и борьбы противоположностей". Только, пожалуйста, без этих ваших инсинуаций типа:награбили, придётся возвернуть. Эта тема, вроде, не об этом.
Поверьте, я тоже этого всем сердцем хочу! Вовсе я не о "единении с фашистами" говорил, приводя аналогию, а о том, что народы немецкий и российский не являются противоположностями. И борьба между ними не привела к прогрессу, а к разрухе. Здесь можно долго говорить о том, что бы было, если б того не было. Но эта тема, как я понимаю, о "основах философских знаний"? Мне вполне понятна Ваша позиция по отношению к субъекту посмевшему усомнится в их, этих основ, незыблемости. Но я не ругаться сюда пришёл, а высказать мнение. Извините, если оно не совпало с Вашим.

Образы формируют психологические образования человека: представление и воображение, а не предчувствия.
Научные категории, принятые в мировой научной практике, это базовые коммуникативные образования. Они приняты для того, что бы люди занимающиеся серьёзной научной работой, описывая изучаемые ими предметы, процессы и явления объективной действительности, могли однозначно, с точки зрения формальной логики Аристотеля, понимать о чём идёт разговор
Сами категории, не несут законодательной основы научного понимания, кроме того что они общепринятый научный язык.
Поэтому, демагогия на счёт их изменения, в научных кругах к рассмотрению не принимается. Могут принять к рассмотрению сами Научные теории или законы. Но никогда не "категории". Новые категории имеют место быть, старые не изменяются никогда, они коммуникативная основа науки - её язык. Ньютон когда то ввёл понятие(категорию) "эфир". Не смотря на то, что современной наукой это явление природы было отвергнуто, как не имеющее подтверждения в научных опытах, сама категория "эфир" до сих пор сохранилась. Никто её не уничтожал и не изменял.
Поэтому вы тут можете сколь угодно разглагольствовать на эту тему. Я же могу вам дать один совет. Прекратите заниматься школярством, что бы люди над вами не смеялись.

[Rdmr]

Сообщение от alexmaj

Образы формируют психологические образования человека: представление и воображение, а не предчувствия.
Научные категории, принятые в мировой научной практике, это базовые коммуникативные образования....
Сами категории, не несут законодательной основы научного понимания, кроме того что они общепринятый научный язык.
Поэтому, демагогия на счёт их изменения, в научных кругах к рассмотрению не принимается....
Поэтому вы тут можете сколь угодно разглагольствовать на эту тему. Я же могу вам дать один совет. Прекратите заниматься школярством, что бы люди над вами не смеялись.

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.

И я вас, ШКОЛЯР (как вы сами себя нарекли), малость посмешу. Уж, простите.

Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. Так устроен (ОБЪЕКТИВНО) мир. Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от НЕВЕЖЕСТВА любого тупого упрямца. Доказать что-либо ТУПОМУ невежде - пустое занятие. "Развитие - это борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин).

Согласно другому ОБЪЕКТИВНОМУ закону развития природы и общества (Закону отрицания отрицания) всё возвернётся "на круги своя". Но - на более высоком уровне. И никуда от этого не деться. Это ОБЪЕКТИВНО. От человека сие не зависит. ТУПЫЕ невежды не просто будут посрамлены. Их (вместе с их БОЛЕЗНЕННЫМИ мифами) снесёт СТИХИЯ - объективное развитие событий.

Они (невежды, несущие людям ЗЛО) всячески сопротивляются. Пытаются повернуть колесо истории взад. Но, право же, это - глупо с их стороны. Ну, задержат они объективный процесс ненадолго. Ну, некоторые надорвутся (пыхтя и надуваясь, пытаясь остановить или повернуть колесо истории взад). А дальше-то, что? Окститесь, "господа".

Нынче распознать людей ЗЛЫХ (несущих человечеству ЗЛО) не так уж и сложно. Они сами выдают себя. Своими БРЕДОВЫМИ идеями. А некоторые даже оправдывают ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Они, например, Власова (предателя советского народа в ВОВ) не считают предателем. И Гитлера считают своим кумиром. И, не стесняясь, об этом вопят (даже здесь, на форуме). Это – люди ЗЛЫЕ. Такие отвергают высокую нравственность и мораль научного коммунизма. Переубеждать (перевоспитывать) их – бесполезно. Они рождены, чтобы нести людям ЗЛО.

Поэтому. Люди ДОБРЫЕ! Будьте бдительны!
А вы займитесь-ка ЛИКБЕЗом, ШКОЛЯР. Чтоб вам не выглядеть впредь столь смешным. http://www.kprf.org/showthread-t_11007.html

[Rdmr]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. Так устроен (ОБЪЕКТИВНО) мир. Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от..."Развитие - это борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин).

Согласно другому ОБЪЕКТИВНОМУ закону развития природы и общества (Закону отрицания отрицания...От человека сие не зависит.... ...Их (вместе с их БОЛЕЗНЕННЫМИ мифами) снесёт СТИХИЯ - объективное развитие событий.
Они (невежды, несущие людям ЗЛО) всячески сопротивляются....

Нынче распознать людей ЗЛЫХ (несущих человечеству ЗЛО) не так уж и сложно.... ... Переубеждать (перевоспитывать) их – бесполезно. Они рождены, чтобы нести людям ЗЛО.

Поэтому. Люди ДОБРЫЕ! Будьте бдительны!
А вы займитесь-ка ЛИКБЕЗом, ШКОЛЯР. Чтоб вам не выглядеть впредь столь смешным.

"Смеётся над конём тот, кто не смеет смеяться над его хозяином..."
Одно из самых опасных и, в то же время, соблазнительных утверждений т.н. диалектики, это то, что мир биполярен. Биполярным он становится только в головах некоих субъектов, что они и, не без успеха, пытаются вдолбить в головы наивных(и не очень) граждан. Это, заведомо ложное, упрощение и вульгаризация отношений между сущностями. Не делится мир на добро и зло поровну. Есть какой-то процент злодеев, какой-то героев. Тех и других может быть больше или меньше соответственно, в зависимости от идеологической составляющей. При том нет абсолютного зла, как и абсолютного добра, как не может быть абсолютно светло и абсолютно темно, как не может быть абсолютного вакуума. Основная масса граждан же не злые и не добрые, они нормальные, среднестатистические, обычные, и это не их минус, это так устроен Мир.
Не существует зла в Природе. В Природе всё взаимосвязано и рационально. В Природе взаимоотношения между сущностями осуществляются по закону Целесообразности. Т.е. , проще говоря, хищник никогда не убьёт более того чем ему необходимо и убьёт он, скорей всего, животное-жертву ослабленное и больное. И так далее... Здравомыслие вам в помощь.
Ложным и опасным является убеждение, что от человека ничего не зависит. Примером тому может служить сам диамат, с его догмами. Нашёлся субъект, который придумал эти "законы", и началось... Как давай люди бороться и делить себя и окружающий мир на противоположности... А кое-кому только этого и надо! Разделяй, стравливай и властвуй! Не этот ли принцип положен в основу этих "объективных" законов? Нет я не говорю, что абсолютно всё неправильно. Иначе бы люди (а люди имеют способность чувствовать ложь) не поверили так безоглядно этим утверждениям. Тот же способ, сказать правду, но не всю, а ту, что сказана, так разукрасить, чтобы её не могли отличить от лжи, коей в изобилии.
Да и кого история смела? Уж не нас ли с вами, которые пытались построить свой мир, взяв за основу эти "материалистические" законы? Фундамент, на поверку оказался сделанным из некачественного материала. И где невежество и зло? Там где человек хочет докопаться до истины, найти первопричины несчастий и бед, или там где проповедуются ветхие и скомпрометировавшие себя догмы?
Это уже не смешно. К несчастью.
Занимайтесь своим "ликбезом" Сами. Если я захочу почитать, того же Гегеля, то уж дойду до книжной полки, как нибудь. А компартия себя скомпрометировала не меньше, чем её идеологическая составляющая. Хотя бы то, что ЕБН был воспитан в духе этой концепции уже показатель.
"А потому, что грязь - есть грязь. В какой ты цвет её не крась..." (советский поэт А.Галич)
Люди будьте бдительны! Получая информацию пропускайте её через призму здравомыслия. И не забывайте о интуиции.
PS.Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ И перестаньте, пожалуйста, постоянно цитировать свои посты. А то, такое чувство, что общаешься с ботом

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

"Смеётся над конём тот, кто не смеет смеяться над его хозяином..."
Одно из самых опасных и, в то же время, соблазнительных утверждений т.н. диалектики, это то, что мир биполярен. Биполярным он становится только в головах некоих субъектов, что они и, не без успеха, пытаются вдолбить в головы наивных(и не очень) граждан. Это, заведомо ложное, упрощение и вульгаризация отношений между сущностями. Не делится мир на добро и зло поровну. Есть какой-то процент злодеев, какой-то героев. Тех и других может быть больше или меньше соответственно, в зависимости от идеологической составляющей. При том нет абсолютного зла, как и абсолютного добра, как не может быть абсолютно светло и абсолютно темно, как не может быть абсолютного вакуума. Основная масса граждан же не злые и не добрые, они нормальные, среднестатистические, обычные, и это не их минус, это так устроен Мир.
Не существует зла в Природе. В Природе всё взаимосвязано и рационально. В Природе взаимоотношения между сущностями осуществляются по закону Целесообразности. Т.е. , проще говоря, хищник никогда не убьёт более того чем ему необходимо и убьёт он, скорей всего, животное-жертву ослабленное и больное. И так далее... Здравомыслие вам в помощь.
Ложным и опасным является убеждение, что от человека ничего не зависит. Примером тому может служить сам диамат, с его догмами. Нашёлся субъект, который придумал эти "законы", и началось... Как давай люди бороться и делить себя и окружающий мир на противоположности... А кое-кому только этого и надо! Разделяй, стравливай и властвуй! Не этот ли принцип положен в основу этих "объективных" законов? Нет я не говорю, что абсолютно всё неправильно. Иначе бы люди (а люди имеют способность чувствовать ложь) не поверили так безоглядно этим утверждениям. Тот же способ, сказать правду, но не всю, а ту, что сказана, так разукрасить, чтобы её не могли отличить от лжи, коей в изобилии.
Да и кого история смела? Уж не нас ли с вами, которые пытались построить свой мир, взяв за основу эти "материалистические" законы? Фундамент, на поверку оказался сделанным из некачественного материала. И где невежество и зло? Там где человек хочет докопаться до истины, найти первопричины несчастий и бед, или там где проповедуются ветхие и скомпрометировавшие себя догмы?
Это уже не смешно. К несчастью.
Занимайтесь своим "ликбезом" Сами. Если я захочу почитать, того же Гегеля, то уж дойду до книжной полки, как нибудь. А компартия себя скомпрометировала не меньше, чем её идеологическая составляющая. Хотя бы то, что ЕБН был воспитан в духе этой концепции уже показатель.
"А потому, что грязь - есть грязь. В какой ты цвет её не крась..." (советский поэт А.Галич)
Люди будьте бдительны! Получая информацию пропускайте её через призму здравомыслия. И не забывайте о интуиции.
PS.Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ И перестаньте, пожалуйста, постоянно цитировать свои посты. А то, такое чувство, что общаешься с ботом

«Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним» (народная мудрость).
"Берегитесь … , которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные… Итак по плодам их узнаете их" (Библия).

Вглядитесь в "ПЛОДЫ" миротворческой деятельности США. Везде, где американцы приходят в овечьей одежде - льётся кровь и идет война.

На всей территории СССР янки развязали «дезинформационно-психологическую» войну. Она выполняется под иезуитскими вывесками: «борьба с международным терроризмом»; «борьба с нераспространением ядерного, химического и бактериологического оружия»; «политика уничтожения тоталитарных режимов»; «демократизация республик бывшего СССР и стран Третьего мира» и т.д. Такая дезинформация приводит к тому, что огромная часть населения земного шара не понимает, что на самом деле происходит. В результате влияния на умственные процессы, многие люди становятся марионетками в спектаклях, запрограммированных закулисными режиссёрами.

В США были разработаны эффективные методы воздействия на управляющие системы противника. Основы этих «научных» методов были использованы руководителем ЦРУ США Алленом Даллесом.

Все эти разработки широко используются и в ходе современной войны. Их смысл состоит в том, чтобы вписаться в естественный ход событий, не противодействуя им, а незаметно изменяя их направление. Для этого используется принцип «вируса», суть которого заключается во внедрении в руководящие структуры управления своих людей. Внедряемые люди должны быть достаточно лояльными, чтобы перехват управления оставался незамеченным.

Важным штрихом в этой системе следует считать то обстоятельство, что удар наносится не на весь объект, а лишь на центр управления. К точечным ударам можно, например, отнести постепенную замену политического руководства СССР. К точечным ударам можно также отнести: захват средств массовой информации и широкое использование их для массовой дезинформации, подрыв экономических основ государства (например, диверсия на Чернобыльской АЭС, потопление дорогостоящей уникальной атомной подводной лодки, пожар на Останкинской телебашне и т.д.).

Был разработан и так называемый метод «персонификации». Суть его заключается в том, что точечные удары наносят лидерам, не согласным с планами США. На них нападают мировые СМИ, расписывая их как преступников и обвиняя их во всех смертных грехах. Через это прошли Милошович, Саддам Хусейн, Арафат, Караджич и др. Сейчас идёт дискредитация М.Каддафи, А.Лукашенко и т.д.

Так что, работайте над собой, Rdmr. Займитесь ЛИКБЕЗом. Хватит ВРАТЬ!

[Rdmr]

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Вы меня, пожалуйста, извините, но такое чувство, что Вы даже не читали, что я тут пытаюсь сказать. Хотя.... Это и не удивительно. Это свойственно представителям вашей школы. Заболтать, очернить, навязать своё видение итп. Это излюбленный метод всевозможных "объективистов" начиная с инквизиции, заканчивая идеологами мраксизма. Вспомнить, хотя бы, как поступили в нашей стране с генетикой и кибернетикой, в своё время. И, что самое противное, что это действо совершается под благовидными лозунгами типа: Кодекс строителя коммунизма. Сам по себе кодекс хорош. Но это, как оказалось, всего лишь красочный фасад прикрывающий не благовидные цели. Ну прям как действия США на Ближнем Востоке.
Такое же чувство возникает, как после общения со Свидетелями по делу гр. Иеговы. Только цитатники у вас разные.
Думаю, что, всё таки здравомыслящих людей больше.