БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[Rdmr]

Сообщение от alexmaj

Образы формируют психологические образования человека: представление и воображение, а не предчувствия.
Научные категории, принятые в мировой научной практике, это базовые коммуникативные образования....
Сами категории, не несут законодательной основы научного понимания, кроме того что они общепринятый научный язык.
Поэтому, демагогия на счёт их изменения, в научных кругах к рассмотрению не принимается....
Поэтому вы тут можете сколь угодно разглагольствовать на эту тему. Я же могу вам дать один совет. Прекратите заниматься школярством, что бы люди над вами не смеялись.

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.