БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (основы философских знаний).

[тихонова]

Вот Маркс, написал :- Бытиё определяет сознание. Все повторяли как попугаи много десятилетий. А что он сказал? Как человек живёт, такое и сознание, или какое сознание, так он и живёт? Взаимосвязь, конечно, взаимообратная, а как это растолковывали толкователи? И что именно сказал хотел сказать Маркс. Я закончила технический ВУЗ, и КОБ восприняла с первого прочтения. Язык кибернетики понятный, потому что однозначный. А члены КПСС доклады всегда читали по бумажке, потому что без бумажки это сказать было невозможно. Если бумажку теряли, то лозунгами. Заучивали несколько на всякий случай. Ефремов, ещё раз внимательно прочитала Ваше сообщение. Отвернулась, сосредоточилась, что осталось у меня в голове- ничего. Интересный эффект. Диамат, диамат. Я это слово знаю, но что оно может значить, если его копнуть хорошо, никто не скажет. Химера. Читаю физиков, их легко читать, у них предложения простые и все по делу.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Непонятно, что имел ввиду Сталин. Можете объяснить?

ОБЪЯСНЯЮ. Сталин имел в виду следующее:
«… люди, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Именно поэтому Энгельс говорит там же, что: "Законы их собственных общественных действий, противостоящие людям до сих пор, как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела, следовательно, будут подчинены их господству"…».

Далее И.В.Сталин утверждает: «Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи».

Вам, «господин» ГЕНН, следует внимательно прочитать статью И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». И многие вопросы у вас отпадут. В частности, вы не будете путать «марксизм» с ИЗВРАЩЕНЧЕСКОЙ «теорией». Коею вас напичкали в процессе «оболванивания» и «одурачивания» по специальной дезинформационно-психологической «Программе пятой колонны оккупанта».

[Генн]

По моему, речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы, происходящие независимо от воли людей.

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей.

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

ОБЪЯСНЯЮ. Сталин имел в виду следующее:
«[i]… люди, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества.

А вы пишите о людях, которые, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Не кажется ли вам, что вы искажаете мысль Сталина?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

По моему, речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы, происходящие независимо от воли людей.
А вы пишите о людях, которые, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Не кажется ли вам, что вы искажаете мысль Сталина?

И в чём же,по-вашему, разночтения? Ведь вы привели ТОЧЬ-В-ТОЧЬ одно и то же.
Боюсь, с такими вопросами - это не ко мне. Я не доктор.

Ещё пару подобных ПРОВОКАЦИЙ с вашей стороны, и я вынужден буду сказать вам : "Адье!.."

[Генн]

Разночтения: 1.речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы. 2.речь идёт о людях, которые, познали объективные законы. Но вы не ответили на мой вопрос. Сформулирую по-другому: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написал Маркс?

[Василёк]

Сообщение от Генн

Разночтения: 1.речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы. 2.речь идёт о людях, которые, познали объективные законы. Но вы не ответили на мой вопрос. Сформулирую по-другому: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написал Маркс?

Марксизм понимает удобные "науки", например Дарвинизм...
В этом и разгадка полной шизофрении наших марксистов, они произошли от обезьян, и многие вещи им просто не понятны, недавно с деревьев слезли...

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Разночтения: 1.речь идёт о Марксизме, который понимает и отражает объективные процессы. 2.речь идёт о людях, которые, познали объективные законы. Но вы не ответили на мой вопрос. Сформулирую по-другому: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написал Маркс?

Это ж КТО же вам поведал этакую НЕСУРАЗИЦУ, будто "марксизм" - это лишь то, что написал Маркс?

Вы меня извините. Но надо быть ОЧЕНЬ безграмотным индивидом, чтобы "сморозить" такую ЧУШЬ.

Да будет вам известно, "МАРКСИЗМ" - это и Аристотель, и Гегель, и Энгельс, и Кант, и Фейербах, и Ленин, и Сталин...

Это ж надо быть таким ДРЕМУЧИМ! Вы меня просто-таки напрочь разочаровали.
Вот вам - СЛЕДСТВИЕ вашей "оболваненности" и "одураченности" по специально разработанной "Программе..." ОККУПАНТА.
Разумеется, если вы - не "засланец".

[Генн]

Хорошо, исправляю ошибку: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написали Маркс и Аристотель, и Гегель, и Энгельс, и Кант, и Фейербах, и Ленин, и Сталин...? Если не можете ответить, не мучайтесь, не отвечайте.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Генн

Хорошо, исправляю ошибку: как Марксизм может понять законы науки, если Марксизм - это то, что написали Маркс и Аристотель, и Гегель, и Энгельс, и Кант, и Фейербах, и Ленин, и Сталин...? Если не можете ответить, не мучайтесь, не отвечайте.

О, Боже!
Это уж точно - не ко мне. Я не врач.

[Rdmr]

Сообщение от alexmaj

Образы формируют психологические образования человека: представление и воображение, а не предчувствия.
Научные категории, принятые в мировой научной практике, это базовые коммуникативные образования....
Сами категории, не несут законодательной основы научного понимания, кроме того что они общепринятый научный язык.
Поэтому, демагогия на счёт их изменения, в научных кругах к рассмотрению не принимается....
Поэтому вы тут можете сколь угодно разглагольствовать на эту тему. Я же могу вам дать один совет. Прекратите заниматься школярством, что бы люди над вами не смеялись.

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

Ну что ж посмешу вас ещё...
Диамат со своими утверждениями типа: "бытиё определяет сознание", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания" и тому подобными инсинуациями, призван, скорее всего, чтобы увести человека от истинного понимания мироустройства, прочно приземлить человеческое разумение. По той же причине высказывания апологетов этой "веры" всегда так витиеваты и непонятны для большинства граждан, мол, сидите и не рыпайтесь, мы, по любому умнее вас, ведь мы знаем столько умных слов!
Пример нашей страны очень показателен. Приняв, в течении долгого времени, эту "философию", мы привели страну к тому печальному итогу, коий и наблюдаем в данный момент истории. "Будущее вырастает из прошлого".
Если с детства вам вдалбливают, что "это белое", то вы будете в это верить всю жизнь. И когда кто-то вдруг намекнёт, что это не совсем белое, а даже, возможно, чёрное, то вы скажете, что этот человек сумасшедший, ну или просто придурок. Ведь вы-то знаете, что это белое, и вон ещё авторитетные пацаны так считают.
А на счёт предчувствия или интуиции... Автор известной "бритвы" Уильям Оккам, на первую строчку как раз предчувствие и ставил, а уж потом опыт. Кстати, эти диаматические "объективные законы" под бритвой Оккама трещат по швам, если, конечно, не принимать их за незыблемую догму.
С уважением, ваш школяр Rdmr.

И я вас, ШКОЛЯР (как вы сами себя нарекли), малость посмешу. Уж, простите.

Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. Так устроен (ОБЪЕКТИВНО) мир. Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от НЕВЕЖЕСТВА любого тупого упрямца. Доказать что-либо ТУПОМУ невежде - пустое занятие. "Развитие - это борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин).

Согласно другому ОБЪЕКТИВНОМУ закону развития природы и общества (Закону отрицания отрицания) всё возвернётся "на круги своя". Но - на более высоком уровне. И никуда от этого не деться. Это ОБЪЕКТИВНО. От человека сие не зависит. ТУПЫЕ невежды не просто будут посрамлены. Их (вместе с их БОЛЕЗНЕННЫМИ мифами) снесёт СТИХИЯ - объективное развитие событий.

Они (невежды, несущие людям ЗЛО) всячески сопротивляются. Пытаются повернуть колесо истории взад. Но, право же, это - глупо с их стороны. Ну, задержат они объективный процесс ненадолго. Ну, некоторые надорвутся (пыхтя и надуваясь, пытаясь остановить или повернуть колесо истории взад). А дальше-то, что? Окститесь, "господа".

Нынче распознать людей ЗЛЫХ (несущих человечеству ЗЛО) не так уж и сложно. Они сами выдают себя. Своими БРЕДОВЫМИ идеями. А некоторые даже оправдывают ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Они, например, Власова (предателя советского народа в ВОВ) не считают предателем. И Гитлера считают своим кумиром. И, не стесняясь, об этом вопят (даже здесь, на форуме). Это – люди ЗЛЫЕ. Такие отвергают высокую нравственность и мораль научного коммунизма. Переубеждать (перевоспитывать) их – бесполезно. Они рождены, чтобы нести людям ЗЛО.

Поэтому. Люди ДОБРЫЕ! Будьте бдительны!
А вы займитесь-ка ЛИКБЕЗом, ШКОЛЯР. Чтоб вам не выглядеть впредь столь смешным. http://www.kprf.org/showthread-t_11007.html

[Rdmr]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО. А половина – ЗЛО. Так устроен (ОБЪЕКТИВНО) мир. Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от..."Развитие - это борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" (В.И.Ленин).

Согласно другому ОБЪЕКТИВНОМУ закону развития природы и общества (Закону отрицания отрицания...От человека сие не зависит.... ...Их (вместе с их БОЛЕЗНЕННЫМИ мифами) снесёт СТИХИЯ - объективное развитие событий.
Они (невежды, несущие людям ЗЛО) всячески сопротивляются....

Нынче распознать людей ЗЛЫХ (несущих человечеству ЗЛО) не так уж и сложно.... ... Переубеждать (перевоспитывать) их – бесполезно. Они рождены, чтобы нести людям ЗЛО.

Поэтому. Люди ДОБРЫЕ! Будьте бдительны!
А вы займитесь-ка ЛИКБЕЗом, ШКОЛЯР. Чтоб вам не выглядеть впредь столь смешным.

"Смеётся над конём тот, кто не смеет смеяться над его хозяином..."
Одно из самых опасных и, в то же время, соблазнительных утверждений т.н. диалектики, это то, что мир биполярен. Биполярным он становится только в головах некоих субъектов, что они и, не без успеха, пытаются вдолбить в головы наивных(и не очень) граждан. Это, заведомо ложное, упрощение и вульгаризация отношений между сущностями. Не делится мир на добро и зло поровну. Есть какой-то процент злодеев, какой-то героев. Тех и других может быть больше или меньше соответственно, в зависимости от идеологической составляющей. При том нет абсолютного зла, как и абсолютного добра, как не может быть абсолютно светло и абсолютно темно, как не может быть абсолютного вакуума. Основная масса граждан же не злые и не добрые, они нормальные, среднестатистические, обычные, и это не их минус, это так устроен Мир.
Не существует зла в Природе. В Природе всё взаимосвязано и рационально. В Природе взаимоотношения между сущностями осуществляются по закону Целесообразности. Т.е. , проще говоря, хищник никогда не убьёт более того чем ему необходимо и убьёт он, скорей всего, животное-жертву ослабленное и больное. И так далее... Здравомыслие вам в помощь.
Ложным и опасным является убеждение, что от человека ничего не зависит. Примером тому может служить сам диамат, с его догмами. Нашёлся субъект, который придумал эти "законы", и началось... Как давай люди бороться и делить себя и окружающий мир на противоположности... А кое-кому только этого и надо! Разделяй, стравливай и властвуй! Не этот ли принцип положен в основу этих "объективных" законов? Нет я не говорю, что абсолютно всё неправильно. Иначе бы люди (а люди имеют способность чувствовать ложь) не поверили так безоглядно этим утверждениям. Тот же способ, сказать правду, но не всю, а ту, что сказана, так разукрасить, чтобы её не могли отличить от лжи, коей в изобилии.
Да и кого история смела? Уж не нас ли с вами, которые пытались построить свой мир, взяв за основу эти "материалистические" законы? Фундамент, на поверку оказался сделанным из некачественного материала. И где невежество и зло? Там где человек хочет докопаться до истины, найти первопричины несчастий и бед, или там где проповедуются ветхие и скомпрометировавшие себя догмы?
Это уже не смешно. К несчастью.
Занимайтесь своим "ликбезом" Сами. Если я захочу почитать, того же Гегеля, то уж дойду до книжной полки, как нибудь. А компартия себя скомпрометировала не меньше, чем её идеологическая составляющая. Хотя бы то, что ЕБН был воспитан в духе этой концепции уже показатель.
"А потому, что грязь - есть грязь. В какой ты цвет её не крась..." (советский поэт А.Галич)
Люди будьте бдительны! Получая информацию пропускайте её через призму здравомыслия. И не забывайте о интуиции.
PS.Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ И перестаньте, пожалуйста, постоянно цитировать свои посты. А то, такое чувство, что общаешься с ботом

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

"Смеётся над конём тот, кто не смеет смеяться над его хозяином..."
Одно из самых опасных и, в то же время, соблазнительных утверждений т.н. диалектики, это то, что мир биполярен. Биполярным он становится только в головах некоих субъектов, что они и, не без успеха, пытаются вдолбить в головы наивных(и не очень) граждан. Это, заведомо ложное, упрощение и вульгаризация отношений между сущностями. Не делится мир на добро и зло поровну. Есть какой-то процент злодеев, какой-то героев. Тех и других может быть больше или меньше соответственно, в зависимости от идеологической составляющей. При том нет абсолютного зла, как и абсолютного добра, как не может быть абсолютно светло и абсолютно темно, как не может быть абсолютного вакуума. Основная масса граждан же не злые и не добрые, они нормальные, среднестатистические, обычные, и это не их минус, это так устроен Мир.
Не существует зла в Природе. В Природе всё взаимосвязано и рационально. В Природе взаимоотношения между сущностями осуществляются по закону Целесообразности. Т.е. , проще говоря, хищник никогда не убьёт более того чем ему необходимо и убьёт он, скорей всего, животное-жертву ослабленное и больное. И так далее... Здравомыслие вам в помощь.
Ложным и опасным является убеждение, что от человека ничего не зависит. Примером тому может служить сам диамат, с его догмами. Нашёлся субъект, который придумал эти "законы", и началось... Как давай люди бороться и делить себя и окружающий мир на противоположности... А кое-кому только этого и надо! Разделяй, стравливай и властвуй! Не этот ли принцип положен в основу этих "объективных" законов? Нет я не говорю, что абсолютно всё неправильно. Иначе бы люди (а люди имеют способность чувствовать ложь) не поверили так безоглядно этим утверждениям. Тот же способ, сказать правду, но не всю, а ту, что сказана, так разукрасить, чтобы её не могли отличить от лжи, коей в изобилии.
Да и кого история смела? Уж не нас ли с вами, которые пытались построить свой мир, взяв за основу эти "материалистические" законы? Фундамент, на поверку оказался сделанным из некачественного материала. И где невежество и зло? Там где человек хочет докопаться до истины, найти первопричины несчастий и бед, или там где проповедуются ветхие и скомпрометировавшие себя догмы?
Это уже не смешно. К несчастью.
Занимайтесь своим "ликбезом" Сами. Если я захочу почитать, того же Гегеля, то уж дойду до книжной полки, как нибудь. А компартия себя скомпрометировала не меньше, чем её идеологическая составляющая. Хотя бы то, что ЕБН был воспитан в духе этой концепции уже показатель.
"А потому, что грязь - есть грязь. В какой ты цвет её не крась..." (советский поэт А.Галич)
Люди будьте бдительны! Получая информацию пропускайте её через призму здравомыслия. И не забывайте о интуиции.
PS.Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ И перестаньте, пожалуйста, постоянно цитировать свои посты. А то, такое чувство, что общаешься с ботом

«Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним» (народная мудрость).
"Берегитесь … , которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные… Итак по плодам их узнаете их" (Библия).

Вглядитесь в "ПЛОДЫ" миротворческой деятельности США. Везде, где американцы приходят в овечьей одежде - льётся кровь и идет война.

На всей территории СССР янки развязали «дезинформационно-психологическую» войну. Она выполняется под иезуитскими вывесками: «борьба с международным терроризмом»; «борьба с нераспространением ядерного, химического и бактериологического оружия»; «политика уничтожения тоталитарных режимов»; «демократизация республик бывшего СССР и стран Третьего мира» и т.д. Такая дезинформация приводит к тому, что огромная часть населения земного шара не понимает, что на самом деле происходит. В результате влияния на умственные процессы, многие люди становятся марионетками в спектаклях, запрограммированных закулисными режиссёрами.

В США были разработаны эффективные методы воздействия на управляющие системы противника. Основы этих «научных» методов были использованы руководителем ЦРУ США Алленом Даллесом.

Все эти разработки широко используются и в ходе современной войны. Их смысл состоит в том, чтобы вписаться в естественный ход событий, не противодействуя им, а незаметно изменяя их направление. Для этого используется принцип «вируса», суть которого заключается во внедрении в руководящие структуры управления своих людей. Внедряемые люди должны быть достаточно лояльными, чтобы перехват управления оставался незамеченным.

Важным штрихом в этой системе следует считать то обстоятельство, что удар наносится не на весь объект, а лишь на центр управления. К точечным ударам можно, например, отнести постепенную замену политического руководства СССР. К точечным ударам можно также отнести: захват средств массовой информации и широкое использование их для массовой дезинформации, подрыв экономических основ государства (например, диверсия на Чернобыльской АЭС, потопление дорогостоящей уникальной атомной подводной лодки, пожар на Останкинской телебашне и т.д.).

Был разработан и так называемый метод «персонификации». Суть его заключается в том, что точечные удары наносят лидерам, не согласным с планами США. На них нападают мировые СМИ, расписывая их как преступников и обвиняя их во всех смертных грехах. Через это прошли Милошович, Саддам Хусейн, Арафат, Караджич и др. Сейчас идёт дискредитация М.Каддафи, А.Лукашенко и т.д.

Так что, работайте над собой, Rdmr. Займитесь ЛИКБЕЗом. Хватит ВРАТЬ!

[Rdmr]

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Вы меня, пожалуйста, извините, но такое чувство, что Вы даже не читали, что я тут пытаюсь сказать. Хотя.... Это и не удивительно. Это свойственно представителям вашей школы. Заболтать, очернить, навязать своё видение итп. Это излюбленный метод всевозможных "объективистов" начиная с инквизиции, заканчивая идеологами мраксизма. Вспомнить, хотя бы, как поступили в нашей стране с генетикой и кибернетикой, в своё время. И, что самое противное, что это действо совершается под благовидными лозунгами типа: Кодекс строителя коммунизма. Сам по себе кодекс хорош. Но это, как оказалось, всего лишь красочный фасад прикрывающий не благовидные цели. Ну прям как действия США на Ближнем Востоке.
Такое же чувство возникает, как после общения со Свидетелями по делу гр. Иеговы. Только цитатники у вас разные.
Думаю, что, всё таки здравомыслящих людей больше.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Rdmr

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Вы меня, пожалуйста, извините, но такое чувство, что Вы даже не читали, что я тут пытаюсь сказать. Хотя.... Это и не удивительно. Это свойственно представителям вашей школы. Заболтать, очернить, навязать своё видение итп. Это излюбленный метод всевозможных "объективистов" начиная с инквизиции, заканчивая идеологами мраксизма. Вспомнить, хотя бы, как поступили в нашей стране с генетикой и кибернетикой, в своё время. И, что самое противное, что это действо совершается под благовидными лозунгами типа: Кодекс строителя коммунизма. Сам по себе кодекс хорош. Но это, как оказалось, всего лишь красочный фасад прикрывающий не благовидные цели. Ну прям как действия США на Ближнем Востоке.
Такое же чувство возникает, как после общения со Свидетелями по делу гр. Иеговы. Только цитатники у вас разные.
Думаю, что, всё таки здравомыслящих людей больше.

Перечитайте внимательно ваш пост.
Сплошные лозунги. Ярлыки. Беспочвенные обвинения. Попытки переложить всё "с больной головы на здоровую".
Очень неубедительно.

Единстенно, с чем могу согласиться, так это с тем, что "всё таки здравомыслящих людей больше" (не станем акцентировать внимание на незнании вами русской грамматики). Вы "сами себя высекли" вашим неубедительным "эссе".

Вы лишь подтвердили мою правоту. Вам нечем возразить против моих НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов.

Так что, работайте над собой, Rdmr. Займитесь ЛИКБЕЗом. Хватит ВРАТЬ! Не 1991 год на дворе.

[Скорпион]

Уважаемые участники дискуссии. Все думаю отмечали что Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ хочет заболтать, очернить, навязать и т.д. Так вот, он это успешно делает. Ответьте каждый себе на вопросы:
1. Докажете ли вы что-либо Кузьме?
2. Можно ли потратить более эффективно время, которое вы уделяете для общения с ним?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от Скорпион

Уважаемые участники дискуссии. Все думаю отмечали что Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ хочет заболтать, очернить, навязать и т.д. Так вот, он это успешно делает. Ответьте каждый себе на вопросы:
1. Докажете ли вы что-либо Кузьме?
2. Можно ли потратить более эффективно время, которое вы уделяете для общения с ним?

Чтобы СПОРИТЬ, надо знать.
А чтобы ЗНАТЬ, надо учиться.
Полагаю, вы понимаете, что "нести пургу", которую вам подготовил ОККУПАНТ, большого ума не требуется. А он (оккупант), вопреки здравому смыслу, взял и отменил ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества.
При этом сам зашёл в тупик. И вас завёл.
И вот вы (вместе с ОККУПАНТОМ) пытаетесь повернуть колесо истории вспять.
А ведь это - НОНСЕНС.
Оттого у вас и нет аргументов.
Да и то. КАК можно выступать супротив НАУКИ? Супротив проверенного на практике?

Вот и выходит: "Я и растерялася...".

[тихонова]

Скорпион, Вы неправы концептуально. Кузьма исключительно полезный человек для всех участников. Он стимулирует работу мозга всех спорящих. Когда человек колотится балдой о бетонную стену, прилив крови к голове, мозг работает в активном режиме- как пробить. Посмотрите, эта тема самая живая на форуме, почитайте, как люди формируют свои знания, высказывают много интересных мыслей. Освободившись от марксизма, люди встали на перепутье. Новое мировоззрение только формируется. Мне интересно про торсионные поля читать и про подземные цивилизации, как они нами правят. Это ещё терра инкогнито. А Кузма нас потталкивает к новому осмыслению. Толкает нас от противного. Это тоже хороший стимул. Не манить знанием, а тыкать шилом, гнать к знанию.

[Генн]

Есть знания объективные и необъективные. У Кузьмы объективные, я даже не буду возражать, а то подумают, что я не объективен, а ведь мне хочется быть объективным.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Подготовлена к печати книга публициста (политического обозревателя), поэта Кузьмы Гуляйпольского «БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (Основы философских знаний. Объективные законы развития природы и общества)»

А Н Н О Т А Ц И Я.
Настоящая книга предназначена для широкого круга читателей, поставивших целью познать основы философских знаний. Изложенный в книге материал не требует специальной подготовки читателя. Книга может быть использована в качестве учебного пособия в общеобразовательных школах, в средних и высших учебных заведениях.

Кто любит истину и стремится к ней, кто хочет проникнуть в тайны мироздания и человеческого бытия, тот должен овладеть основами философских знаний.

Знание основ философии крайне необходимо молодёжи. Оно помогает ей обрести политическую зрелость, воспитать в себе принципиальность, стойкость и мужество в борьбе с трудностями – качества, без которых невозможно обеспечить своё личное благополучие в сложной современной обстановке.

Знание основ философии помогает в формировании всестороннего и гармоничного развития личности, овладеть всей суммой знаний, накопленных человечеством за всё время его существования, а главное – научиться применять эти знания на практике, овладеть научным мировоззрением.

Знание основ философии помогает людям понимать ход и перспективы мирового развития, правильно разбираться в событиях внутри страны и за рубежом. Оно вооружает на борьбу с пережитками старого, способствует выявлению и преодолению трудностей, развивает мышление, делает его более гибким, проницательным, враждебным застою и рутине, учит людей любви к труду и знаниям, воспитывает в них непримиримость к социальному злу и несправедливости.

В этой книге в общедоступной форме излагаются основы философских знаний. Она написана для читателей, которые хотят получить связное представление о том, что такое мир и как он развивается, каково место человека в этом мире, способен ли человек познать и преобразовать действительность, почему изменяется общественная жизнь и как её лучше устроить и т. д.

По всем вопросам, связанным с книгой, МОЖНО обращаться к автору по электронной почте: badygin@mail.ru

С некоторыми произведениями К. Гуляйпольского МОЖНО ознакомиться на сайтах: http://proza.ru/avtor/badygin http://gidepark.ru/user/main/1906311117

В 2006 г. вышел в свет сборник избранных стихов К.Гуляйпольского "Жить взахлёб...". Сборник переиздан в 2010 году под названием «Не тлеть, а вспыхнуть пламенем…». Ранее были опубликованы брошюры: «За кого же голосовать?» (1998) и «…Журналистов уж нет. Борзописцы, вперёд!..» (2000).
К.Гуляйпольский – автор многочисленных публикаций в периодической печати (областные, республиканские, всесоюзные газеты и научные журналы).

[alexmaj]

Сообщение от Rdmr

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ Вы меня, пожалуйста, извините, но такое чувство, что Вы даже не читали, что я тут пытаюсь сказать. Хотя.... Это и не удивительно. Это свойственно представителям вашей школы. Заболтать, очернить, навязать своё видение итп. Это излюбленный метод всевозможных "объективистов" начиная с инквизиции, заканчивая идеологами мраксизма. Вспомнить, хотя бы, как поступили в нашей стране с генетикой и кибернетикой, в своё время. И, что самое противное, что это действо совершается под благовидными лозунгами типа: Кодекс строителя коммунизма. Сам по себе кодекс хорош. Но это, как оказалось, всего лишь красочный фасад прикрывающий не благовидные цели. Ну прям как действия США на Ближнем Востоке.
Такое же чувство возникает, как после общения со Свидетелями по делу гр. Иеговы. Только цитатники у вас разные.
Думаю, что, всё таки здравомыслящих людей больше.

Парни. Вы действительно ничего не понимаете, или у вас цель всё отрицать, включая и официальную науку???

[alexmaj]

Сообщение от Генн

Есть знания объективные и необъективные. У Кузьмы объективные, я даже не буду возражать, а то подумают, что я не объективен, а ведь мне хочется быть объективным.

Генн. Есть знания обывательские, не научные, а есть знания научные. Судя по постам, здесь представители нескольких концепций:
1. Научных;
2. Идеологически-диверсионных;
3. Нигилисты;
4. Сочувствующие.
6. Праздно-шатающиеся.
Законы диалектики - признанные мировым научным сообществом законы. Наша современная философская высшая школа и сегодня продолжает стоять на их базовых знаниях. мало этого, в самих США до сих пор работает Институт Марксизма-Ленинизма. Эти законы многократно подтверждены общественной научной практикой: химией, физикой, математикой, биологией, историей наконец. Сторонники МЛФ, ПЭ и НК полностью поддерживают процесс развития и совершенствования этих теорий, с точки зрения достижений современной науки. Это наоборот приветствуется, как НЕОБХОДИМОСТЬ дальнейшего развития вперёд. Но давайте будем эти серьёзные научные вопросы рассматривать именно с научных позиций, а не заниматься демагогией. При этом разговор должен вестись на научных основах. Для научного развития, мировое научное сообщество разработало Теорию Научного Познания - Научный метод.
У этой теории своя категорийная база и свои законы. Именно ведя изыскания в полном согласии с требованиями ТНП - можно избежать бестолковых "боданий" и лишней траты времени. Она для этих целей учёными и создавалась.
Тут многие пытаются всю предыдущую научную базу огульно - бездоказательно пустить под пресс. Это же делал Гитлер перед второй мировой. А до него это делали в древней Александрии, потом в средневековом Париже, потом в феодальной России. Это оголтелое действо имеет название - мракобесие. Если есть замечания, давайте рассмотрим спокойно и на основе здравого смысла. Мы готовы. А -вы?

[alexmaj]

Сообщение от alexmaj

Парни. Вы действительно ничего не понимаете, или у вас цель всё отрицать, включая и официальную науку???

Rdmr. Вы действительно не понимаете, что травля новых наук, в т.ч. в СССР, проводилась всё теми же оборотнями примазавшимися к КПСС. И что это всё имело определённую цель - нанесение вреда Советскому государству. Вы нахватались высказываний из истории, которые вам услужливо подсовывают враги СССР и России. А как же миллионы тех членов КПСС и ВЛКСМ, которые шли под пулемётный огонь и танки, отрицали саму возможность получения милости от врагов России и выбирали мученическую смерть. Работали не считаясь со здоровьем и самой жизнью во всех сферах жизнедеятельности и государственного устройства и были оклеветаны этими оборотнями и пущены под пресс? Их было гораздо больше, намного больше. Почему же вы их не принимаете во внимание, а в вашей исторической памяти сохранились действия только этой немногочисленной мрази?!!!
..... Да потому, что это вам внушили, услужливо подсунув под руку т.н. негативные "факты" советской истории. Посмотрите выступления, убитого Илюхина по т.н. "документам истории": "Завещанию Ленина" и "Письму Л. Берии в ЦК", это что касается т.н. "Хатынского дела". Вас что, эти факты ничему не учат??? Люди пошли на смерть, чтобы хотя бы ей - своей смертью открыть глаза будущего России: Л.Рохлин, А. Лебедь, М. Евдокимов, К. Петров, В. Илюхин. Надо будет - будут ещё жертвы, и это всё только для того, что бы спасти ваше сознание от разрушения идеологической атакой Запада. Потому что вы будущее России, кроме вас у ней никого нет. И надеяться ей кроме вас, не на кого.
Поэтому призываю вас внимательно изучить все стороны научного наследия доставшегося нам от предыдущих поколений и уже на основе этих - научных знаний дать отпор этой фашистской банде!!!

[Rdmr]

Действительно... Когда нечем возразить, в ход идут лозунги и виртуальное швыряние какшками. Это излюбленный метод Марксистско-Ленинских идеологов. Ну да это, Бог с ними.
Продолжаю смешить дальше...
Борьба, как составляющая, полностью не исключается. Её(борьбу) можно рассматривать как частный случай взаимодействия сущностей. Это к слову.
Почему же такая, вроде бы, идеальная теория, от самых корней научная и стройная, заложившая основу такой свехдержавы как СССР, всё таки не спасла это государство от развала, не создала прочную, саморазвивающуюся структуру? Вернусь опять к уже сказанному. Приведя опят "строительные" аналогии. Известно, что если из основания строения убрать холя бы один блок, здание рухнет. Пусть не сразу, но в процессе строительства неизбежно возникнет перекос. Тут возможен вариант исправления, если применить принцип коррекции цели. Но М-Л идеология на это не была рассчитана.
Одним из таких кирпичиков, если ни самым основным, было изъятие из мировоззрения такого понятия как Бог. Ну нет Его и всё! Ещё принятая аксиома о том, что есть незыблемые законы, те которые вам скажут, и от человека ничего не зависит. Были придуманы законы. А что? Ведь Бога-то нет. Можно, значит, произвольно придумать какие хочешь законы и выдать из за непреложную истину. Объявить это объективными законами мироздания, поставить их в один ряд с действительно объективными законами, как закон всемирного тяготения и закон сохранения энергии. А всех несогласных - загнобить. Типа:КАК можно выступать супротив НАУКИ? Супротив проверенного на практике? Вот практика-то как раз и показывает ущербность этих "научных" уложений.
Да, страна развивалась и шла в перёд. Но это, скорей всего, не благодаря, а вопреки. По причине громадного потенциала нашего Богом хранимого народа. Если заглянуть в историю, то можно невооружённым глазом заметить, что наиболее яркие достижения были как раз тогда, когда происходили отступления от М-Л концепции.
alexmaj

Парни. Вы действительно ничего не понимаете, или у вас цель всё отрицать, включая и официальную науку???

Никто. Ничего. Не отрицает. Наука она наукой и останется. Просто есть наука, а есть "наука". Вот Марксизм - Ленинизм это "наука". Оная была создана, не для объяснения тайн и основ мироздания, а с целью искажения и увода людского сознания из действительно объективной реальности в реальность придуманную. Результат та лице, как говорится.
Абсолютно необъективно сваливать вину за всевозможные неудачи и перекосы на "агентов влияния". То что оне были, спору нет. И одним из первых таких агентов был В.И.Ленин. И потом пошло-поехало. Если основа кривая, то и здание будет кривым. Это только Пизанская башня стоит не падает, потому что её дальше строить не стали. А вот СССР рухнул. Одной из причин его разрушения, считаю, была кривая М-Л идеология.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Подготовлена к печати книга публициста (политического обозревателя), поэта Кузьмы Гуляйпольского «БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (Основы философских знаний. Объективные законы развития природы и общества)»

Поздравляю! Искренне рад за Вас! Надеюсь, книга найдёт своих читателей.

...Хватит ВРАТЬ! Не 1991 год на дворе

Взаимно, уважаемый!

PS:alexmaj Только не надо ставить Рохлина и Лебедя в один ряд с Петровым. Не знаю за остальных, но эти ребята были, мягко говоря, далеко не благодетелями. Хоть и о мёртвых у нас и не принято... Но думаю оне уже в курсе и не обидятся

[ПОГОЖ]

Сообщение от alexmaj

в самих США до сих пор работает Институт Марксизма-Ленинизма.

Вот спасибо, а Мужики-то не знают откуда ноги растут!