Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Zevs]

Сообщение от Сергей Биомоз

Цена вопроса - общность ради будущего. Ради этого необходимо определить знание, которое будет равноценно для всех участников общества.

Это в принципе подход через жёпу. Знания то тут причём??? Они вторичны!
Первичны именно что ценности, а они у каждого свои, при том ОЧЕНЬ свои.
Если их объединить то мы получим ОЧЕНЬ маленький круг в виде удовлетворения естественных потребностей.
Если от этого начать строить общее мировоззрение, то мы получим миропонимание обезьяны...

Сообщение от Сергей Биомоз

То, что мы оценим, будет нашей скрепляющей платформой.

Да ну... ты в этом уверен, что ТАКОЕ мировоззрение чем-то скрепляющим станет???

Сообщение от Сергей Биомоз

Если этого не сделать, тогда зыбкая почва непонимания под ногами будет все время уходить из-под ног. "Кто идет сам за себя, тот идет сам по себе." Для счастья нам нужны другие люди, поэтому важны взаимоотношения, которые человек выстроит.

Забавно... Т.е. вы ставите себя выше бога и общества, раз ВАМ лично нужны другие люди???

Суть в том, что общее мировоззрение ищется автоматом довольно легко.
Проблема в том, что НЕТУ довольно крупной части общего мировоззрения, чтоб объединить.
Отсюда и вечная идея ГП переделать людей, промывая им мозги под единый шаблон.
Может идея с их точки зрения и благая, но демоническая.

Сообщение от Сергей Биомоз

Концепция согласия - вот ключ к счастью.

Счастье - это штука ГОРАЗДО сложнее и многограннее, нежели просто понимание других.

Сообщение от Сергей Биомоз

На каких принципах эта концепция может быть реализована?

Ну раз ты про неё начал, и тебе она нужна для счастья, то думаю тебе стоит и начать высказываться по теме как её по твоему стоит сделать
А то какое-то иди незнамо куда и принеси незнамо что выходит...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Zevs

Это в принципе подход через жёпу. Знания то тут причём??? Они вторичны!
Первичны именно что ценности, а они у каждого свои, при том ОЧЕНЬ свои.
Если их объединить то мы получим ОЧЕНЬ маленький круг в виде удовлетворения естественных потребностей.
Если от этого начать строить общее мировоззрение, то мы получим миропонимание обезьяны....

Как общий язык может быть мировоззрением обезьяны? Общий язык помогает найти согласие, некую выработанную позицию, объединяющую людей для их общего блага. Без общего языка любой диалог не имеет смысла. Общий язык - одна из составляющих этой общей платформы мировоззрения. Если вы будете гнуть свою линию, не согласовав свои определения с другими людьми, тогда вы будете говорить "имениями ввиду".

Сообщение от Zevs

Да ну... ты в этом уверен, что ТАКОЕ мировоззрение чем-то скрепляющим станет???...

Любое знание лишено всякого смысла, если отторгает людей друг от друга.

Сообщение от Zevs

Забавно... Т.е. вы ставите себя выше бога и общества, раз ВАМ лично нужны другие люди???...

Почему выше? На равне. Все мы боги, только развитие у нас разное. Только вот какие общие принципы лежат в основе всякого развития - вы упорно не хотите говорить.

Сообщение от Zevs

Суть в том, что общее мировоззрение ищется автоматом довольно легко.
Проблема в том, что НЕТУ довольно крупной части общего мировоззрения, чтоб объединить.
Отсюда и вечная идея ГП переделать людей, промывая им мозги под единый шаблон.
Может идея с их точки зрения и благая, но демоническая....

Мир и порядок - цель человечества. Развитый человек - цель каждого человека. Общие принципы развития - начало любого диалога. В чем общность людей?

Сообщение от Zevs

Счастье - это штука ГОРАЗДО сложнее и многограннее, нежели просто понимание других....

Что такое счастье в вашем понимании? Относится ли как-то понимание счастья с людьми, которых мы любим, или это что-то раздельное, не подлегающее объяснению?




"Как бы не качалась лодка, она должна плыть, и мудрые не раскачивают лодку, в которой плывут."