форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
| 4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Например, повышение ввозных пошлин на импортные авто государство вводит не для того чтобы заработать, а прежде всего, для защиты отечественного производителя от конкурирующих импортных производителей, а доход это как следствие, а не цель. Повышение % ставки вводится для преодаления инфляционных процессов, а не для заработка как вы думаете. Отличайте государственное регулирование от коммерческих интересов. Для ЦБ установленная ставка это "ни много и не мало" а такая какая необходима для того чтобы умерить инфляцию и не дать ей поводов для роста. Для ЦБ ставка это инструмент регулирования кредитно-денежного рынка без мыслей заработать. Для комбанков - это инструмент зарабатывания денег. Это нужно понимать. Ставка бывает эффективной или неэффектичной и никакой другой. Ставка рассматривается вами плоско и с точки зрения ЛИЧНОЙ выгоды. ЦБ рассматривает ставку с точки зрения ее эффективности для экономики в целом. И если с одной стороны вам 8% это много, то для удержания инфляции в масштабах экономики это как раз необходимый уровень. И нет здесь никакого паразитизма. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
> Для ЦБ ставка это инструмент регулирования кредитно-денежного рынка без мыслей заработать.
Это если ЦБ принадлежит государтсву (народу) - то да. А то что Вы сейчас сказали, можно перефразировать так: сейчас чиновничий аппарат в России работает на своих должностях "без мыслей заработать". Успехов!
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
[quote]пустое. бред о том что ЦБ такие независимые я уже слышал. Кстати никого не смущает что ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ ЦБ назначает Дума и Президент - то есть власть.
Вы хоть раз читали закон о ЦБ? Даю голову на отсечение что нет. Че тут умничаете? Даю 500% что Вы не знаете что 75 % прибыли Дума обязала ЦБ перечислять в бюджет после того как заплатит все налоги и сборы и покроет все свои издержки. (ст. 26 закона о ЦБ). Как таковой ЦЮ прибылью не оперирует как коммерческие банки, но тольеко покрывает свои расходы, содержит свою немалую инфораструктуру. Рекомендую изучить тему что такое ЦБ что он делает для чего предназначен. а то так: одни вершки а корешков никогда и не видели. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Понимающий
у нас что такое прямо большое количество денег что инфляция на уровне 8%? нет конечно.количество денег может быть постоянным в стране но сама инфляця может как и падать так и расти. все зависит от скорости обращения самих денег, если они дешевые то может расти инфляция, если они дорогие то инфляция гасится - деньги не ходят - спрос малый. Не в инфляции дело. А скорее всего в этом: а загружены ли мощности народного хозяйства на полную? Если нет, тогда надо понижать %, дабы повысить деловую активность и догрузить неиспользуемые мощностя. А вот если загружены на полную катушку, то увеличение денежной массы или скорости её обращения (что в принципе идентично) приведёт к инфляции, а раз так то нет смысла в наращивании денежной массы, т.к. её сожрёт инфляция, а вот если есть свободные мощностя, то нарощенную денежную массу сожрёт промышленность и инфляции не будет. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
можности всегда загружены по максимуму и именно настолько насколько есть спрос на эту продукцию. это вам скажет любой производственник.
поясняю. мощности загружены только на 50% потому как увеличение до 70% будет образовываться нераспроданный остаток - т.е. сущесмтвует нехватка спроса. загрузка мощностей зависит не от понижения % по кредитам, а от уровня спроса, поэтому многие кейсианцы рекомендуют увеличивать спрос даже если это вызовет небольшую инфляцию, но маховик начнет крутится. а вообще это к теме никак не относится. банк без процентов работать не сможет. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Понимающий
загрузка мощностей зависит не от понижения % по кредитам, а от уровня спроса а разве с понижением % не повышается ли спрос? мощности загружены только на 50% потому как увеличение до 70% будет образовываться нераспроданный остаток - т.е. сущесмтвует нехватка спроса. тут может быть два варианта: либо не нужно стоко продукции, либо нужно 100% а производят всего 50% т.к. денег нету... вобщем, есть спрос который реальный, ну нужны населению жильё, вот а есть спрос по бабкам или платежеспособный, который может не соответствовать реальному.. Идеальный вариант когда людям нужно 100 единиц товара за 100 единиц денег и у людей есть эти 100 единиц денег. А плохо когда денег всего 50 единиц и соответственно можно купить только 50 единиц товара, хотя возможности для производства 100 единиц товара есть... |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|