Каким образом банк будет выдавать кредит без процентов?

[Станислав_Степанский]

Процент должен быть, но не более 1-2%.
ЦБ должен быть государственным и работать на процветание и развитие России, а не для обогащения верхушки ЦБ, как сейчас.
Учетная ставка в России 8%, почему?
Действительно ли увеличение ставки % ведет к снижению инфляции?
Ставка в Европе 1% , инфляция 1,5%
сравнивайте и думайте сами.

[Понимающий]

[quote]

Сообщение от Станислав_Степанский

Процент должен быть, но не более 1-2%.
ЦБ должен быть государственным и работать на процветание и развитие России, а не для обогащения верхушки ЦБ, как сейчас.

плюсуюсь.

Учетная ставка в России 8%, почему?

т.к. инфляция примерно такая же.

Действительно ли увеличение ставки % ведет к снижению инфляции?

увеличение процентной ставки одна из антиинфляционных мер ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА.и очень действенная. Снижение ставки порождает еще больий спрос - рост цен и маховик пошел.

Ставка в Европе 1% , инфляция 1,5%

инфляция в 1-2% ПРАКТИЧЕСКИ НЕВИДИМА. ЭТО ВАМ СКАЖЕТ ЛЮБОЙ МАЛОГРАМОТНЫЙ ЭКОНОМИСТ ПРАКТИК И ТЕОРЕТИК.

СРАВНИВАТЬ 1% в Европе и инфляцию в 1.5% это можно сказать оно и тоже.

например в России тоже самое только цифры больше. процент 8 прогнозируемая инфляция в пределах 8-9%.

[Станислав_Степанский]

[quote=Понимающий;161434]

увеличение процентной ставки одна из антиинфляционных мер ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА.и очень действенная. Снижение ставки порождает еще больий спрос - рост цен и маховик пошел.

Прошу вас ознакомиться с одним из мнений об инфляции в России и по возможности прокомментировать.
Тут поддерживаются мои сомнения по поводу влияния ставки% на инфляцию.
http://www.novik.ru/inflation.html

жаль что тема, которая напрямую касается условий нашей жизни не вызвала интереса у форумчан (менее 300 просмотров)

[Понимающий]

Автор дилетант с большими амбициями. не знаю что в других разделах он пишет, но здесь он накосячил.
Понимаете, серьезный подход к такому сложному вопросу всегда основывается на статистике, специальных данных и анализе тенденций. Что за пример Вася Петя Федя. Это полный бред. Так экономику НЕ ОПИСЫВАЮТ, тем более такой сложный процесс как инфляция.

Автор не обратил внимание на элементарные вещи как оборачиваемость денег. Чем вышен оборачиваемость - тем выше спрос - тем выше цены. Такой денежно-кредитный инструмент как учетная политика т.е. регулирование ставки процента (реально - стоимости денег) или замедляет или увеличивает оборачиваемость денежных потоков.

Известно, что инфляция появляется в том случае, если количество денег в экономике растёт быстрее объёма товаров, которые можно купить. С этим никто спорить не станет, это написано в каждом учебнике.

у нас что такое прямо большое количество денег что инфляция на уровне 8%? нет конечно.количество денег может быть постоянным в стране но сама инфляця может как и падать так и расти. все зависит от скорости обращения самих денег, если они дешевые то может расти инфляция, если они дорогие то инфляция гасится - деньги не ходят - спрос малый.
Геращенко правильно сказал что отсутствие инфляции может быть только на кладбище кстати японская экономика как раз напоминает кладбище.... там уже 20 лет жесткий депресняк развития нет... инфляции нет..цены падают, корпоративные доходы падают, налоги падают дефицит бюджета увеличивается... короче почитайте

Вася получил кредит на строительство дома, а Федя получил кредит на его покупку. В этом случае деньги, которые получил Вася, обеспечат рост ВВП на стоимость дома, Федя возьмёт у банка именно эту сумму, и пока он не отдаст банку деньги за дом, он будет потреблять именно на эту сумму (плюс проценты) денег меньше, зарабатывая на возврат денег банку. Откуда тут взяться инфляции?

Кредит на строительство дома или кредит на его покупку чем-то отличаются? Ничем. И то и другое нужно отдавать.какой-то бред.

Автор реально гонит.

[Станислав_Степанский]

примеры конечно не из лучших ))
Но 8 % это много. По сути эти 8% ЦБ, кладет в свой карман, просто так, а оплачивать вынуждены заемщики. Паразитизм налицо.

[Понимающий]

Сообщение от Станислав_Степанский

примеры конечно не из лучших ))
Но 8 % это много. По сути эти 8% ЦБ, кладет в свой карман, просто так, а оплачивать вынуждены заемщики. Паразитизм налицо.

ЦБ не по своей воле удерживает данную процентную ставку и не имеет намерений заработать на процентах. Для него процент это рыночный механизм, инструмент для проведения денежно-кредитной политики.

Например, повышение ввозных пошлин на импортные авто государство вводит не для того чтобы заработать, а прежде всего, для защиты отечественного производителя от конкурирующих импортных производителей, а доход это как следствие, а не цель. Повышение % ставки вводится для преодаления инфляционных процессов, а не для заработка как вы думаете.

Отличайте государственное регулирование от коммерческих интересов.
Для ЦБ установленная ставка это "ни много и не мало" а такая какая необходима для того чтобы умерить инфляцию и не дать ей поводов для роста. Для ЦБ ставка это инструмент регулирования кредитно-денежного рынка без мыслей заработать. Для комбанков - это инструмент зарабатывания денег. Это нужно понимать.

Ставка бывает эффективной или неэффектичной и никакой другой.
Ставка рассматривается вами плоско и с точки зрения ЛИЧНОЙ выгоды. ЦБ рассматривает ставку с точки зрения ее эффективности для экономики в целом. И если с одной стороны вам 8% это много, то для удержания инфляции в масштабах экономики это как раз необходимый уровень. И нет здесь никакого паразитизма.

[xor]

> Для ЦБ ставка это инструмент регулирования кредитно-денежного рынка без мыслей заработать.

Это если ЦБ принадлежит государтсву (народу) - то да.

А то что Вы сейчас сказали, можно перефразировать так: сейчас чиновничий аппарат в России работает на своих должностях "без мыслей заработать".

Успехов!