Где ошибка Трехлебова.

[ships]

Сообщение от Добрыня

Тем не менее, необходимы все три названных им пункта, а не только третий.

ну да, просто тех 3х пунктов недостаточно.

Сообщение от Zevs

Свой интеллект и интуиция входят в пункт (3)
(...)
Но вот почему кто-то ставит под сомнение 1й ну абсолютно не ясно.
Ведь очевидно, что если хочешь построить дом, то надо искать того кто разбирается в домах.

свой интеллект, интуиция и опыт это 3 разных вещи, первые 2 НЕ ВХОДЯТ в этот трехлебовский третий пункт. опыт это то, в чем ты убедился на практике. с помощью интеллекта ты можешь додуматься до чего то без опыта, тоже касается и интуиции.
я первый и второй пункты не отрицал. говорил что этого мало. а если оставить только 1й и 2й, то получим баранов, которых должно резать или стрич. потому как авторитетные мнения и традиции бывают ошибочны.

[Zevs]

Сообщение от ships

ну да, просто тех 3х пунктов недостаточно.

А вот тут ВСЕГДА стоит говорить подробнее...

Сообщение от ships

свой интеллект, интуиция и опыт это 3 разных вещи, первые 2 НЕ ВХОДЯТ в этот трехлебовский третий пункт.

Вы у него лично спрашивали?
Или сделали вывод из сказанного? Я вот почему-то сделал другой вывод.
Таких `разных` вещей можно напридумать много, но они формируют `личное мнение`.
Именно так я понимаю данный пункт... (повторить 3 раза `мнение` было бы не литературно)

Сообщение от ships

я первый и второй пункты не отрицал. говорил что этого мало. а если оставить только 1й и 2й, то получим баранов, которых должно резать или стрич. потому как авторитетные мнения и традиции бывают ошибочны.

В том то и дело, что ошибка может быть в ЛЮБОМ из данных пунктов - для этого и нужна тройная проверка.

Собственно данный пункт я именно так и понимаю, что не стоит выбрасывать что-то полагаясь только на 1 или 2 из списка.
Конечно бывают исключения, но это повод подумать не 3, а 33 раза... спросить не 1, а 10 знающих людей... перепроверить достоверность данных исторических сводок и т.п.

[Nirmatar]

Вот для сравнения элементы альтернативной методологии:

• Не доверяйте тому, что вы слышали;
  
• не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение;
  
• не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства;
  
• не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца;
  
• не доверяйте догадкам;
  
• не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли;
  
• не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин.
  
• После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.

Гаутама Будда (400г. до нашей эры)

[ships]

Zevs
я у него не спрашивал, но не надо домыслов по поводу того, что он имел ввиду больше, чем сказал, было ясно сказано: спросить у специалиста, обратится к ведам, обратится к своему опыту. на этом все.
помимо этого на самом деле нужно еще подключить интеллект и прислушатся к интуиции.
а вообще лучше чем будда не скажешь.
после наблюдения (опыт. практика тоже критерий истины) и анализа (разум), когда он согласуется с рассудком (разум) и способствует благу и пользе одного и каждого (критерий "хорошо/плохо"), тогда принимайте это и живите согласно ему.

[Zevs]

Сообщение от ships

я у него не спрашивал, но не надо домыслов по поводу того, что он имел ввиду больше, чем сказал

Так же не надо домысливать и в обратную сторону...

Сообщение от ships

было ясно сказано: спросить у специалиста, обратится к ведам, обратится к своему опыту. на этом все.
помимо этого на самом деле нужно еще подключить интеллект и прислушатся к интуиции.

Просто для меня сама фраза `обратится к своему опыту` подразумевает работу своего головного мозга... без этого и к опыту своему проблематично обратиться...

Опыт - это несколько большее нежели память событий...
Аналогично можно было бы сказать `обратиться к опыту вед` и `опыту знающего человека`.
Почему же когда говорят о твоём опыте, то не подразумевают участие мозга???

[ships]

я уже пояснял как понимаю что такое собственный опыт. это то, что проверено тобой на практике. расскажи тогда что в твоем понимании это такое.
"(...) несколько больше нежели память событий " (с)

[Zevs]

Сообщение от ships

я уже пояснял как понимаю что такое собственный опыт.

Угу... а я сказал, что понимаю иначе...
Тут собственно и всё... дальше спор бесперспективен... ну если у автора конечно не уточнять...

Сообщение от ships

это то, что проверено тобой на практике. расскажи тогда что в твоем понимании это такое.
"(...) несколько больше нежели память событий " (с)

Что в моём я уже сказал чуть выше... что там непонятно?