Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[kucherywy]

Здрасьте!

Ефремов
И что Вас смущает? Один капиталист получил прибавочную стоимость, другой нет. По бухгалтерскому учету все это видать. Т.е. все «метрологически состоятельно».
Да.
Проблема в другом. Из примера следует, что прибавочная стоимость НЕ создаётся количеством вложенного труда, т.к. на обоих предприятиях рабочие вложили одинаковое количество своего труда (рабочего времени), получили одинаковую зарплату и пр., а вот прибавочную стоимость один получил, а другой нет. Почему?

Вы уже накололись с эксплуатацией напомните пожалуйста поконкретней...

Можете так же создавать теорию с использованием «качества труда»... Причём тут можете, неможете? разсуждения верны или нет?
если человек говорит, что 2+2 не равно 10, но не может построить теорию объясняющую, что 2+2=4, это ещё не означает, что 2+2=10, Понимаете?