ТЕОРИЯ ГЕЗЗЕЛЯ - СВОБОДНЫЕ ДЕНЬГИ

[Сергей Биомоз]

Сообщение от OsVALd

Как может у живого организма пропасть потребность в крови?! Что вы такое говорите, в самом деле.

Будьте внимательны. Кровь необходима каждому органу ровно в таком количестве, при котором орган будет обладать максимальной жизнеспособностью. Потребность в крови есть постоянная величина. Поэтому у человека не больше-не меньше 5 литров крови. Меньше мало, больше много. Когда потребность в крови пропадает, значит орган отмер, а это значит, что организм пострадал и гибнет. Пока есть потребности в том или ином, то и деньги существуют, как средство быстрого товарообмена, документы, подтверждающие перемещение товаров и их соразмерность. Это истинная задача денег - эквивалент товарообмена.

Однако на сегодняшний день деньги и товарообмен разделены и разобщены. Не существует денег сейчас. Существует манипулятивное подобие.

Проблема не в том, чтобы отказаться от денег и не в том, чтобы создать новые, а в том, чтобы вернуть им их истинное предназначение.

[OsVALd]

Сергей Биомоз

Не соображу, с какой целью вы меня убеждаете в том, что я утверждал с самого начала.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от OsVALd

Сергей Биомоз

Не соображу, с какой целью вы меня убеждаете в том, что я утверждал с самого начала.

Спора нет. Я просто считаю, что теория Геззеля интересна для обсуждения и для информирования масс.

Если есть возражения по этому поводу серъезней, чем "жидовская похлебка", тогда с удовольствием послушаю аргументы против этой теории.

[OsVALd]

Итак, уважаемые :
Выгоды города очевидны.
Но кто ответит на вопрос:

1.Кто в конечном итоге профинансировал сие "экономическое чудо"?

2.Каким категориям людей в этом городе стало житься лучше, и были ли такие, которым стало хуже?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от OsVALd

Итак, уважаемые :
Выгоды города очевидны.
Но кто ответит на вопрос:

1.Кто в конечном итоге профинансировал сие "экономическое чудо"?

2.Каким категориям людей в этом городе стало житься лучше, и были ли такие, которым стало хуже?

1.Какое "экономическое чудо"?
2.Какой город?

Выгода теории Геззеля очевидна. Когда теряется способность накапливания денежной массы, тогда деньги перемещаются в зону высокого товарообмена и могут оставаться у участников рынка только с условием обесценивания. Таким образом такие деньги ищут натурального выражения и их скорость в системе товарообмена ускоряется в несколько раз, так как ни одна монета не лежит под подушкой. В таком случае денежная эмиссия сокращается до необходимого уровня, а накопление богатства имеет выражение только в натуральном виде и, естественно, имеет пределы, которые должны регулироваться государством. Система Геззеля работает, но именно она и не выгодна хрематистам, так как исключает возможность власти денег, ведь они становятся таким же скоропортящимся товаром, как огурцы.

[OsVALd]

У кого все же есть ответы на предложенные вопросы

1.Кто в конечном итоге профинансировал сие "экономическое чудо"?
2.Каким категориям людей в этом городе стало житься лучше, и были ли такие, которым стало хуже?

[Никник]

Я, удивляюсь, вы увидели гениальное не в том, что есть возможность отказаться от существующей системы денег, а в применении кризисного мероприятия, чтобы люди продолжали работать. Пример немецкого городка в жесточайший кризис, когда цены менялись каждый день, была применена внутренняя валюта, обесценивающаяся только на 104% годовых, но вы должны учитывать, что цены на товары постоянно росли и покупательная способность данной валюты падала со страшной силой. Там девальвация была в десятки тысяч процентов. Люди, получивши свои гроши бежали их отоваривать, иначе будет дороже. Скорость оборачиваемости любых денег тогда была по причине всеобщего дорожания товаров первой необходимости. В казне города было пусто и они создали свои полуденьги, но не раздавали их, а выплачивали за работы в городе, как настоящие дойчмарки и ещё обкладывали их налогом в 104%. Неужели вам не очевиден обман, и вы предлагаете это к применению?

[Никник]

Сообщение от Сергей Биомоз

Выгода теории Геззеля очевидна. Когда теряется способность накапливания денежной массы, тогда деньги перемещаются в зону высокого товарообмена и могут оставаться у участников рынка только с условием обесценивания. Таким образом такие деньги ищут натурального выражения и их скорость в системе товарообмена ускоряется в несколько раз, так как ни одна монета не лежит под подушкой.

Заботясь о судьбе денег, вы заботитесь о главных их хозяевах, не о реальных труженниках. Хозяева системы легко переведут свои деньги в земли, дома, заводы, параходы, драгоценности и другие не девальвируемые ценности. Народ же, кроме хлеба на сегодня, не сможет расчитывать, потому, что разовой его зарплаты не хватит на более дорогие вещи, налог на деньги не даст ему накопить. Да и сам налог кому пойдёт? Конечно хозяевам.
Я предлагал вариант ухода из этой порочной системы в 2008 г. Народ проявил пассивность. Эту же тему я предложил на обсуждение на наш форум, админ дал ей название "Отказ от денежной системы", но пассивность обсуждения темы, даёт понять " с вами каши не сваришь". Идеи игнорируются, одна болтовня интересует, а своих идей на форуме очень мало.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Хозяева системы легко переведут свои деньги в земли, дома, заводы, параходы, драгоценности и другие не девальвируемые ценности.

Народ же, кроме хлеба на сегодня, не сможет расчитывать, потому, что разовой его зарплаты не хватит на более дорогие вещи, налог на деньги не даст ему накопить.

Отличный ответ, НикНик!

Так что все эти "гениальные" идеи, - это всего лишь новая петля для трудящихся.