Цитата:
Сообщение от Sergey.V
Цитата:
|
Сообщение от Ефремов
Приведу пример. Допустим, Государственная Власть (не суть важно какая, хоть Народный Референдум) решила, что хлеб распространяется бесплатно. Кстати, в конце 60-х начале 70-х в СССР в столовых хлеб лежал на столах и есть его можно было сколько угодно.
Да, вернусь к хлеборобу, пекарю и транспортировке данного продукта...
Все остальное в стране стоит денег и надеяться, что враз исчезнут ценники на всех продуктах – фантазия. Следовательно, государство должно взять налог с продажи других продуктов и выплатить зарплату указанным выше работникам занятым в производстве хлеба.
|
Если встретите что где-то в КОБ написано, что "допустим, Государственная Власть решила, что хлеб распространяется бесплатно" и т.п. высказывания, которые вы привели выше по тексту, то знайте - это ложь! Ничего подобного нет ни в самой теории КОБ, ни в положениях ДОТУ, даже в программе КПЕ этого нет.
Если вы пришли к такому выводу на основе собственных умозаключений из прочитанного материала, то вы заблуждаетесь - это не так! |
Сергей, давайте попробуем рассуждать не цитатно-догматически, а исходя из здравого смысла.
Тогда можно анализировать обсуждаемый круг задач так, как это принято в науке:
делать какие-то предположения и анализировать, что будет происходить в этих условиях;
потом делать другие предположения, и опять анализировать, что из них последует.
Т.е. давайте анализировать, исходя из здравого смысла, экономические процессы как таковые, а не цитаты из тех или иных источников.
Свою "Критику экономического раздела КОБ" (последняя редакция "Критики..." выложена здесь:
http://korrektorr.narod.ru/Krit_ek4.rar ) я писала в соответствии с выше сказанным, т.е. анализируя экономические процессы исходя из здравого смысла, а не "опираясь на авторитет" того или иного автора.
Прошу Вас ознакомиться с моей "Критикой..." и высказать своё мнение.
15.06.2010, 01:39
Ответ: Прейскурант цен
Древовидный вид