Ассиметричный ответ ссудному проценту

[Trilogy]

Зарплата: полученные у.е. делятся между сотрудниками. Балансы сотрудников не обязательно вывешивать в общий доступ.

-по-моему здесь не нужно ничего придумывать. Есть работник есть работодатель, есть трудовые отношения между ними. Труд против денег. чесная сделака. Поэтому о том что вы говорите :

полученные у.е. делятся между сотрудниками

речи быть не может.

Поставщики: через электронный обмен у.е.

безналичные деньги - здесь тоже ничего нового. Никакаие деньги не создаются и никакие не уничтожаются. деньги - это кровь экономики. Получил зарплату - купил морожное - фирма получила выручку- работник получил зарплату - бюджет получил налоги - бюджетник получи пенсию и купил себе морожное. И так далее по кругу. Электронные расчеты это лишь удобство.

Налоги: часть у.е. продавец с каждой транзакции перечисляет в бюджет.

-это налог, сейчас НДС. но есть и налог с оборота... ничего нового, кроме налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН, другие страховые и пенсионные фнды... также другие федеральный и местные налоги.

Аренда: частных рантье быть не должно. Вопрос идеологический. Считаю это несправедливым.

- что предлагаете взамен? тысячи новых ппредпринимателей не могут купить себе офисные площади, но могут позволить себе аренду что позволит сэкономить громадное кол-во средств в отличие от покупки площади. Считаю что аренда весьма хорошая услуга бизнесу,особенно когда плата приемлемая. а не заоблачная как в Москве.

Арендную плату - только в бюджет (заработанные у.е. предприятие перечисляет в бюджет).

--это что за новый налог, однако?

[Николай Леонидович]

Trilogy, я создал новую тему "Электронная КФС". Все обсуждения - там.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Николай Леонидович

«Это религиозный вопрос. Повторюсь, я понимаю твою позицию и не собираюсь бодаться. Преобразование труда в материальные предметы и удовольствия - это нормально, но это не должно превращаться в культ, как нам пытаются навязать. Попробуй взглянуть гонящихся за новыми машинами, телевизорами, шмотками и пр., как на адептов культа потребления.»
Мысль понятна. Нравственность общества еще не доросла до такого уровня. Есть сложившаяся реальность и с ней надо считаться. Если мы будем ждать нравственного возвышения общества (точнее, работать в этом направлении), нам может не хватить ресурсов для нормального существования. Следовательно, надо строить экономическую систему с учетом реального морально-нравственного состояния общества с максимально возможным ресурсосбережением.
Например, частная собственность – это не возможность пользоваться самому, как это может показаться на первый взгляд, а ограничение в использовании другими. Конечно, - это относится только к дорогостоящим предметам долговременного пользования. Поясню. Вилла на берегу Черного моря. Хозяин там бывает, допустим, месяц. Т.е. 11/12 времени она не используется и доступ на пляж недоступен для большинства людей. А санаторий на том же берегу насколько эффективнее будет использован?
Частный автомобиль еще менее эффективно используется...

Да. Но надо все преобразовывать осторожно, не оттолкнув основную массу людей.

Ефремов.

[kucherywy]

Тут проблема в психике. Если у всех будет всё хорошо, то как тогда выпендриваться?
О культе потребления. Мы сегодня потребляем меньше чем в СССР. При социализме - ресурсов будет тратиться больше.

Нравственность общества еще не доросла до такого уровня.

У нас нормальная нравственность, и не уверен, что нищета способствует повышению морально-нравственного состояния.
За увеличение потребления до обеспечения в полной мере демографически обусловленных потребностей человека.

[Гойденко КС]

Нравственность тут вообще не при чем. Уровень осознания низкий.

[che]

Сообщение от Ефремов

Например, частная собственность – это не возможность пользоваться самому, как это может показаться на первый взгляд, а ограничение в использовании другими.
Ефремов.

ГЕНИАЛЬНО - В ПОСТЫ