Ассиметричный ответ ссудному проценту

[Ефремов]

Здравствуйте.

Николай Леонидович

«Это религиозный вопрос. Повторюсь, я понимаю твою позицию и не собираюсь бодаться. Преобразование труда в материальные предметы и удовольствия - это нормально, но это не должно превращаться в культ, как нам пытаются навязать. Попробуй взглянуть гонящихся за новыми машинами, телевизорами, шмотками и пр., как на адептов культа потребления.»
Мысль понятна. Нравственность общества еще не доросла до такого уровня. Есть сложившаяся реальность и с ней надо считаться. Если мы будем ждать нравственного возвышения общества (точнее, работать в этом направлении), нам может не хватить ресурсов для нормального существования. Следовательно, надо строить экономическую систему с учетом реального морально-нравственного состояния общества с максимально возможным ресурсосбережением.
Например, частная собственность – это не возможность пользоваться самому, как это может показаться на первый взгляд, а ограничение в использовании другими. Конечно, - это относится только к дорогостоящим предметам долговременного пользования. Поясню. Вилла на берегу Черного моря. Хозяин там бывает, допустим, месяц. Т.е. 11/12 времени она не используется и доступ на пляж недоступен для большинства людей. А санаторий на том же берегу насколько эффективнее будет использован?
Частный автомобиль еще менее эффективно используется...

Да. Но надо все преобразовывать осторожно, не оттолкнув основную массу людей.

Ефремов.