Ассиметричный ответ ссудному проценту

[Николай Леонидович]

Друзья, не отвлекаемся от темы!

В ссудном проценте нет ничего страшного. Это просто надёжный инструмент перекачки собственности от общества к владельцам крупнейших банков.
Капиталистическое производство обладает той же особенностью - выкачать собственность из общества в пользу капиталистов. Но это уже не так надёжно, как в случае банковской деятельности, при этом создаётся иллюзия честной конкуренции. Чем крупнее капитал владельца, тем больше возможностей перекачивать собственность от общества к владельцу капитала.

Прибыль = Доходы - Расходы

Порочна сама идеология максимизация Прибыли любой ценой, которая является основой капитализма. Отсюда сразу следует, что при капиталистическом производстве проблема инфляции не может быть решена обнулением ссудного процента. Очень красочно все эти явления описаны в книге Дмитрия Неведимова "Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики".

Замечу, что и маленькие банки, и маленькие промышленники не так опасны и даже полезны. Они берут на себя функцию бесструктурной организации производства "ширпотреба" и развлечений.

Так, если бы ЦБ принадлежал государству, то в растущей экономике налоги можно было бы собирать через ставку рефинансирования ЦБ.