КОБ vs Трансерфинг реальности - проба пера.

[Файзулов А.И.]

Сообщение от vladoos

Во первых: я не узнал абсолютно ничего нового! Все это так же старо как мир. И более того ясно видно взятое из трудов физика Дэвида Бома и нейрофизиолога Карла Прибрама теория голографической вселенной, но при этом ни слова о самой теории, а только набор практик для получения нужного воздействия, в НЛП это называется рапортом.

Во вторых: Слишком много текста откровенного подсознательного воздействия. Это уже настораживает. Кто не знает, тот не увидит как с помощью НЛП в этой книге построенно слишком много текста наведения трансового состояния. Транс - это не соноподобное сотояние, а состояние когда идет обращение и воздействие на подсознание что может привести к отключению критической способности сознания.

В третьих: Полное упускание моральной и этической стороны воздействия. В книге прямым текстом дается команда - "хочешь - получи". Но при этом ни слова не говорится, что делать если жалания негативны и могут привести к страданиям другихлюдей? При том что признается раверство материи и сознания, существование кармы и бога - высшая форма сознания критикуется за то, что он якобы наказывает челвека за то чего он не помнит?

Опять нам подсовывают две лжы из которых снова заставляют выбирать. Но здесь не из чего выбирать. Истинны здесь нет.

vladoos, Вы сильно ошибаетесь, молодой человек. Т.к. вы только начали изучать книги по трансерфингу, выводы ваши просто не могут быть верными. Или вы верите? что попали пальцем в небо?
Самый главный аргумент в пользу трансерфинга, это то, что он работает. Он действительно приносит пользу тем людем, которые им пользуются.
Я тоже заметил сходство с "голографической вселенной", но воспринял это как доказательство трансерфинга, а не как его разоблачение. Вообще говоря сходство с трансерфингом в изотерической литературе встречается пости повсеместно. Можете почитать например Карлоса Кастанеду. Но глупо делать вывод о том что Зеланд слизал это учение у других авторов. Более разумный вывод можно сформулировать так: Истина одна для всего мира и то что многие люди говорят схожие вещи есть следствие того что они приближаются к этой истине.
Многие ученые делали одинаковые открытия примерно в одно время не зная о достижениях конкурентов. Отсюда имеем сдвоенные названия некоторых законов в физике. Например уравнение Клапейрона-Менделеева.

По порядку...

"Во-первых": Нового ничего и не могло быть. Мир можно описать только так. Не важно какой автор это делает, смысл остается прежним.
Важно то, какой автор попался вам в руки первым. В последствии все, вновь прочитанное, вы будете примерять на того, самого первого автора, который познакомил вас с подобной картиной мира.

"Во-вторых": нлп можно найти и в рецептах по приготовлению борща. Некоторые авторы используют его как-бы случайно, подсознательно понимая, что если они напишут именно так, то эффект будет максимальным. Это можно обьяснить благими намерениями Зеланда. Он ведь не со зла эти книги писал.

"В-третьих": Почему же ни слова не говорится. Очень даже говорится.