Как победить коррупцию

[-Владимир-]

Сообщение от Просто

Я вот про это и говорю - Усманов добился гораздо больше. Я его не рекламирую, а акцентирую Ваше внимание на несоразмерности оценки руководящего таланта путём оценки успехов в бизнесе.

Для примера: один из самых успешных бизнесменов, построивший крупную хорошо стоящую империю - сын известного прокурора. Я уверен что он отличный управленец, но предполагаю что он просто не успевает всё потратить.

Сельское хозяйство безусловно одна из тех отраслей которая в наиболее выгодном положении сейчас. Опять же не все, а мелкий и средний бизнес (такой как означенный Вами колхоз). Это норма. Это не хорошее управление, а просто достаточно быть не дебилом. Я там одной ножкой мимо пробегал , цифирки смотрел, бизнес планы писал ). А ещё дотации, кредиты с льготным процентом и т.п.

PS. Повторюсь. Я не ругаю достойного человека, а обращаю Ваше внимание, что оценка руководящего таланта путём оценки успехов в бизнесе - необъективна и даже рядом с объективностью не ходит.

Проблема в том, что вы при оценке ограничиваетесь вниманием на успехе, высокий доход это еще не показатель человеческих качеств, при рассмотрение примера важно обращать внимание на отношение руководителя к коллективу, на то каким образом распределяется прибыль, на каких условиях трудится коллектив и кому вообще принадлежит производство.

А сравнивать Усманова с Грудининым это как небо и земля.

Давайте на время представим что производства принадлежащие Усманову достались бы Грудинину. Что бы произошло?
А произошло бы формирование закрытого акционерного общества при котором акциями производства владели бы сами работники производств и вся получаемая прибыль делилась бы между ними и шла бы на улучшение их жизненных условий.

А имеющиеся акции производства и возможность влиять на судьбу получаемой прибыли способствовало ощущению хозяина производства у всего коллектива, что способствует бережному отношению к собственности и самоконтролю, а это очень положительно сказывается на эффективности производства.
Ведь именно ощущение хозяина производства не позволит работнику смотреть сквозь пальцы на воровство какого нибудь ушлого работника ворующего с общего котла или на варварское отношение к всеобщей собственности как это происходит на производствах где используются наемные работники, к таким производствам относятся как государственные, так и производства принадлежащие частникам и внешним акционерам

Далее прибыль будет распределяться между нескольких десятков тысяч человек и они начнут покупать недвижимость, машины, технику, продукты, пользоваться всякого рода услугами, тем самым финансовый поток начнет питать и другие сферы экономики, а если производство является градообразующим то в данном случае финансовый круговорот будет функционировать в полную силу, что положительно отразится на жизни всего города и близлежащих сел.

А в случае с Усмановым, то львиная доля получаемой прибыли ложится мертвым грузом на его заграничных счетах, далее недвижимость он покупает за границей, да и вообще заработанную прибыль усилиями десятков тысяч людей он тратит не в пользу стране этих самых тружеников.
Именно из за таких как Усманов и не функционирует финансовый оборот в стране, разруха и высокий уровень бедности как раз из за такой схемы функционирования производства и распределения зарабатываемой прибыли.

Усманов по сути не имеет никакого морального права забирать себе такую часть прибыли зарабатываемой усилиями десятков тысяч людей, по факту он ведь простой руководитель, с какой стати он забирает себе столько прибыли, если даже зарплата президента руководящего целой страной ничтожна по сравнению с прибылью которую он забирает себе.
В случае с Грудининым то заработанная прибыль принадлежащая Усманову более десятка миллиардов была бы распределена между всех работников, коих несколько десятков тысяч и эти более десятка миллиардов долларов крутились бы в финансовом обороте страны подпитывая все сферы экономики.

Львиная доля прибыли перетекающая на счета Усманова является доказательствам его неуважительного отношения к работникам и того, что он не ценит труд, а это яркий показатель его человеческих качеств.

Судить нужно не по словам, а именно по делам и объективную оценку возможно дать только на основании реальных дел, а не слов, при том, что сама оценка зависит как от дел которого судят, так и от возможностей того, кто пытается судить по делам.
Ведь некоторым просто не дано судить по причине того, что они не в состоянии видеть полноту картины происходящего, концентрируя внимание на определенных деталях.