Образы букв

[Дубравка]

Созданию будь то языка или обрядов предшествует создание образа. Точно также как прежде чем посторить дом, вы создаёте проект дома или прежде чем сшить платье, необходимо создать его модель.
Бог создал Человека по образу и подобию, а это значит, что Человек говорил изначально человеческим языком.
И можем ли мы сегодня понять тот человеческий язык, говоря на русском, белорусском, литовском и т.д.?
Мы не можем понять и Ивана Грозного.
То есть меняя свой язык и другие языки мы перестаём понимать своих предков, теряем с ними связь.
Не вижу в в этом случае эволюции.

[Славер]

Сообщение от Дубравка

То есть меняя свой язык и другие языки мы перестаём понимать своих предков, теряем с ними связь.
Не вижу в этом случае эволюции.

Я тоже не вижу. Покажу, как это понимаю. Не всегда происходят исторические события так, как нам этого хотелось бы. Одно дело когда мы сами искажаем свою речь и письменность совершенствуя её и совсем другое, когда нам навязывают другую речь и письменность, как это например происходило при внедрении кириллицы, а сегодня пытаются навязать русскому народу на Украине путём запрета русского языка. А ведь не так давно и сам украинский язык был навязан русским украинцам, для их разрыва, надуманным способом, путём заимствования трёх разных славянских языков. Разорвали единый род и получили результат. Теперь сама оторванная часть русского рода собственными руками запрещает язык своих предков и верит в то, что это принесёт благо украинскому народу. Назвать это прогрессом человечества я бы не рискнул. В первом случае произошло сознательное внедрение для достижения политических целей разделения рода, во втором уже запущен механизм самоуничтожения рода, по принципу «разделяй и властвуй».
Но мы видим как на наших глазах Владомиръ навязывает нам третий, свой вариант, ничем не подкреплённый и не обоснованный, а выстроенный на подгонке собственных эмоций к словосочетанию букв и созданию на этих эмоциях навязываемых нам образов, ничего общего не имеющих с изначальными образами этих слов. Поэтому и тема называется «Образы букв», а не «Образы слов». Так легче заниматься словоблудием, ибо вариантов интерпретации у буквы всегда будет многократно больше, чем у сочетания букв, т.е. у слова несущего образ. Вот от этого словоблудия я хотел предостеречь читателя. Я с уважением отношусь к Владомир(Ъ)у, но счёл необходимым высказать собственную точку зрения по данному вопросу. Возможно, это поможет читателям данного поста сделать свои, более правильные, выводы. Ничего личного, хотя второй раз уже наблюдаю, как мои мысли не нравятся Владомиръу и вызывают у него раздражение. Но это всего лишь мысли вслух, без всякого навязывании и выставления ярлыков. Чисто по дружески.

[Генн]

Сообщение от Славер

Но мы видим как на наших глазах Владомиръ навязывает нам третий, свой вариант, ничем не подкреплённый и не обоснованный, а выстроенный на подгонке собственных эмоций к словосочетанию букв и созданию на этих эмоциях навязываемых нам образов, ничего общего не имеющих с изначальными образами этих слов.

Можете дать изначальный образ какому-нибудь слову? Например, солнце.

[Славер]

Сообщение от Генн

Можете дать изначальный образ какому-нибудь слову? Например, солнце.

Могу. Зачем это Вам, что это даст?

Изначальный у ариев-русов, да и не только у русов - "суне".

"Тамо отщехом сен до всходяцу суне."
"То бо свящеть яко суне с Ар уме."
"Убереготь иу од ова дне коли бо и щеху до закату суне соое сва ..."

Три примера, надеюсь достаточно.

[владомиръ]

Много игреков собралось в теме. Кому неясно, что мной сказано, сообщите, вам персонально поясню.
У противников русского языка получается стремление утвердить, что этого неможет быть, потому что неможет быть. Вы берёте примеры неимеющие отношения к «Ведическому письму», и на этом основании утверждаете, что письменность русского языка несоответствует действительности.
Да, несоответствует другим языкам и другим письменностям, ну и что?

Знаю, что
СОЛНЦЕ – Образ любви, материально дающий Душе стремление в будущее, дающий стремление жить, стремление меняться (живое всё меняется).
И объясните мне, что это нетак. Объясните, что мной сказанное значение солнца несоответствует происходящему.
Ваши утверждения, что буква неимеет, и непередаёт Образ, это голословность. Потому, что каждая буква строится, исходя из значения и проявления трёх частей объекта, из проявления Духа, тела и Души объекта.

И можете мне всякую всячину рассказывать, вот только имейте в виду, что в теме ведётся речь об особой письменности, показывающей «Вселенский Порядок».
Если для кого-то значение порядка связанно с законностью, то их письменность может быть произвольной, так как законы можно придумывать разные, кому как вздумается.
А вот «Ведическая письменность» имеет строго определённое значение. И, соглашаться с этим или нет, это ваше право.
Например, для меня буква О показывает только информационную взаимность Духа и Души, объясните мне почему это нетак? Буква
Г – показывает стремление Духа в будущее, стремление мысли в будущее, показывает стремление мечты. Объясните, что это нетак, объясните, в чем моя ошибка?
Только без этих посылов, что там кто-то, и что-то сказал. Объясните конкретно, ясно и понятно.
Ваши позы противостояния уже видел, нужна определённость вашего неприятия.

[Ковбоец]

Мне честно говоря уже надоело, как "об стенку горох". Ваш слепой фанатизм непобедим.

Вы расшифровали висюльки, палочки. В принципе пока можно считать что они объяснены достаточно. Хорошо, мы поняли переводы значения букв.
Но на этом все заканчивается!
Как из этих "заклинаний" вы понимаете смысл слова? Для букв вы даете сразу несколько смыслов, что похоже на английский с его транскрипциями и множественным смыслом слов. При объединении отдельных букв в слоги и слова как вы понимаете какие переводы букв в конкретных случаях использовать? При попытках перевода я столкнулся с тем что многие слова я могу перевести как минимум 2-3мя вариантами, основываясь на переводах букв, данных вами. Вот это вы все никак не можете пояснить!
Получается вы даете обрывочно кусочные знания, в лучшем случае фактологию, формируя у читателя идеотический калейдоскоп!

Я вам уже задавал вопрос, из теории этих висюлек и палочек, следует что должны быть несуществующие в языке буквы. Например переверните вверх ногами букву Т. Этот вопрос вы просто проигнорировали, как и многие другие.

В основе вашей теории лежат такие понятия как Дух, Душа, Образ, Сущность и т.д. Для осознания материала очень важно соображать то есть совмещать слова с образами в голове. Иначе получится что я имел в виду лук репчатый, вы лук зеленый, а третий собеседник лук для стрельбы!
(Пример взят вот отсюда http://media-mera.ru/kob/efimov/lekciia-v-fsb. Классика КОБ)
Но вы нам сказали, что сами не понимаете эти термины или частично или полностью!
А без этого никогда не будет методологии! Чего тут непонятного?
http://media-mera.ru/wp-content/uploads/piramid.png
Так в такой постановке как вы полагаете чем вы занимаетесь? Правильно разложением общества! Вбиваете в голову идиотический калейдоскоп и себе и другим!

[Генн]

Сообщение от Ковбоец

Для осознания материала очень важно соображать то есть совмещать слова с образами в голове. Иначе получится что я имел в виду лук репчатый, вы лук зеленый, а третий собеседник лук для стрельбы!

Что-то общее в этих образах есть. Думаю стремление.

[Славер]

Сообщение от владомиръ

Например, для меня буква О показывает только информационную взаимность Духа и Души, объясните мне почему это нетак? Буква
Г – показывает стремление Духа в будущее, стремление мысли в будущее, показывает стремление мечты. Объясните, что это нетак, объясните, в чем моя ошибка?
Только без этих посылов, что там кто-то, и что-то сказал. Объясните конкретно, ясно и понятно.
Ваши позы противостояния уже видел, нужна определённость вашего неприятия.

Хорошо, берём слово "очко", "очки", или например "апокалипсис", покажите где там информационная взаимность Духа и Души?

Или другой пример, на букве "Г". Вы утверждаете, что она показывает стремление Духа в будущее, стремление мысли в будущее, показывает стремление мечты. Покажите на примере таких слов как "гать", "гниль", "гумно", "горечь", "перегар", "загар", "горжа", "голыш" - покажите где в них стремление в будущее?

А в слове "горб" заодно покажите где там информационная взаимность Духа и Души, а так же стремление Духа в будущее, стремление мысли в будущее и стремление к мечте? Дайте свои образы этих слов исходя из начально объявленных постулатов.

Определённость моего неприятия Вашего «учения» заключается в том, что образ несёт в себе не буква, а слово, т.е. сочетание букв, следовательно и звуков даёт человеку устойчивый образ. Когда мы произносим звук буквы «г» он образа в себе не несёт. А вот когда произносим слово, например «гора» перед нами возникает (модулируется) образ. Изначальный постулат в теме таким образом заложен неверный.

[тихонова]

Мне непонятно, почему от Владомира все что-то требуют. Он пишет то, что накапливается у него в голове. Никому ничего не вдалбливает, потому что каждый хочет читает, не хочет, не читает. Никого не разлагает. По той же причине. Не может ответить на ваши вопросы, потому что мыслите в разных плоскостях. Кому он здесь мешает? Может, до чего-то и додумается. Конечно, критика стимулирует мышление, но только не надо человека загонять в жёсткие рамки своего мышления. Свободный полёт мысли . Для каждого.